New York Knicks - The Mecca of Basketball

[casper-21]

Circolare, non c'è niente da vedere. Noi siamo un cantiere appena aperto, quelli una roba ingiocabile per 29 squadre NBA quando tirano così. 

Se tirano così sono ingiocabili per qualsiasi squadra della storia dell'nba.

[Kun]

Circolare, non c'è niente da vedere. Noi siamo un cantiere appena aperto, quelli una roba ingiocabile per 29 squadre NBA quando tirano così. 

Se tirano così sono ingiocabili per qualsiasi squadra della storia dell'nba.

hanno tirato 29/61 da tre e già così sarebbe una percentuale ottima, hanno pure sbagliato le ultime undici triple di fila e quindi stavano a 29/50: esattamente di che roba si parla? Senza senso

al confronto gara7 coi Pacers scorsi playoff é una partita da nulla

[Radiofreccia]

29 triple segnate sono il record NBA, che ora i C's condividono con i Bucks.
In pratica erano ad una tripla dal riscriverlo, ed hanno sbagliato moltissimo nel finale quando la partita è finita in garbage.

Credo siate ingiudicabili al momento: troppo nuovi, rotazioni ancora da sviluppare con continuità ed una chimica di squadra da costruire. Ed in una situazione del genere, avete affrontato la miglior squadra NBA che ha giocato una partita semplicemente for the ages.

[Not in my house]

Boston ha tirato benissimo, ma non è solo fortuna. Loro hanno velocità nel farlo e nel far girare palla. Noi invece a parte McBride non riuscivamo ne a difendere decentemente ne a tirare altrettanto bene. Loro se avevano 30 centimetri di spazio tiravano o la passavano ad uno libero, ma subito. Noi invece cincischiavamo col pallone in mano. Loro sembravano da PO , noi da back to back. Loro a tratti giocavano come i Sant'antonio di Popovic di 12 anni fa, noi invece i NY di Fizdale.

[Zuccarello]

esordio disastroso,ma almeno questa volta non è stata colpa di Randle 

[Not in my house]

esordio disastroso,ma almeno questa volta non è stata colpa di Randle 

Per come ha giocato Boston, Randle fosse stato un giocatore dei celtics non sarebbe sceso in campo. A parte il garbage hanno tenuto in campo 5 giocatori contemporaneamente sul perimetro abili nel tiro da 3 che non rallentavano MAI la palla. Passaggi veloci e tiri anche in faccia ma senza perdere un secondo di tempo. Di vincenzo mi sembra una perdita maggiore se si vuole giocare così. In ottica PO se Boston gioca così sarà dura durissima per tutti.
Spero che noi non siamo quelli di ieri, altrimenti non c'è proprio partita. Loro hanno la stessa squadra, con Porzingis che non ha giocato per infortunio, hanno un gioco, hanno mentalità, non hanno paura, non esitano, sono più avanti di noi come squadra.
Cosa possiamo fare? aumentare l'intensità, gli smarcamenti, fare dei pick'n roll Brunson-Towns (ieri neanche uno) fare più tagli verso canestro, tirare da 3 senza cincischiare, far circolare meglio la palla, poi dovevamo isolare di più Brunson e Bridges anche spalle a canestro contro Ptchard, marcare sui tiri da 3. Ma loro sono specialisti nel tiro da 3 e si son messi in condizione di sfruttarlo. Noi non avevamo idee, giocavamo con paura e senza tentare di smarcare qualcuno. Loro lo han fatto ad ogni azione, noi mai.
Poi il tiro da 3. Al giorno d'oggi è imprescindibile e noi senza di vincenzo e con questo Bridges abbiamo perso molto. Quindi allenarci ad essere forti da 3 è importantissimo.

[andreaR]

Però state calmi, tenete a freno quelle dita, vi vedo che volete scrivere che siamo la squadra più forte mai vista al garden, che abbiamo demolito i Pacers facendo giocare il Dio sceso in terra in tranquillità con ancora Towns da mettere a regime mentre Bridges sembra che sia qui dal 1996, state calmi però 

[Not in my house]

Towns per me è strapagato, sia per quanto dato ma soprattutto per stipendio. Non penso che Randle volesse rinnovare altrimenti non si spiega questa mossa.
Se riusciremo a prendere un discreto centro va bene anche così, pur avendo perso Di vincenzo. Altrimenti siamo corti.
Si diceva firmare Randle a cifre contenute e trovare un centro dal mercato magari via trade, che era il piano principale.
Robinson si è rotto e giocare con Randle centro ci faceva paura, allora abbiamo fatto questa mossa perché Towns è più centro di Randle, apre il gioco per gli altri e poi Randle viene da un infortunio. Ma abbiamo pagato molto.
Sarebbe stato meglio tenere Di vincenzo e Randle e aggiungere un buon centro. Far giocare Randle 4,  avere sesto uomo Hart e promuovere Di vincenzo titolare per farlo rimanere. Oppure usare uno dei due per trovare un centro via trade usando magari anche la prima scelta data per Towns. Avremmo avuto un giocatore in più in ascesa giovane che potevamo usare per un centro. 
Kessler ha fatto una buona prima partita. Adesso devono prendere un centro altrimenti avere il solo Towns è da sprovveduti.
 

[Zuccarello]

bella vittoria contro i Pacers, squadra con cui l'anno scorso abbiamo faticato ai playoff

portiamo 4 giocatori in doppia cifra: Brunson, Bridges, Towns e Hart

il giocatore che ho visto più in difficoltà è Anunoby, in attacco il tiro è ondivago soprattuto da 3 e in difesa insieme a Towns non hanno tenuto molto il centro dell'area, lasciando spesso delle conclusioni al ferro molto facili ai Pacers che di sicuro non avranno fatto piacere a Thibs

dobbiamo ricordarci che siamo un cantiere a cielo aperto e ci sarà molto da lavorare per arrivare ai livelli delle contender, certo che una vittoria con questo margine contro i Pacers fa ben sperare per il futuro 

[TMC_1]

bella vittoria contro i Pacers, squadra con cui l'anno scorso abbiamo faticato ai playoff

portiamo 4 giocatori in doppia cifra: Brunson, Bridges, Towns e Hart

il giocatore che ho visto più in difficoltà è Anunoby, in attacco il tiro è ondivago soprattuto da 3 e in difesa insieme a Towns non hanno tenuto molto il centro dell'area, lasciando spesso delle conclusioni al ferro molto facili ai Pacers che di sicuro non avranno fatto piacere a Thibs

dobbiamo ricordarci che siamo un cantiere a cielo aperto e ci sarà molto da lavorare per arrivare ai livelli delle contender, certo che una vittoria con questo margine contro i Pacers fa ben sperare per il futuro 

Anunoby in difficoltà in difesa? Vorrei ricordare che nasce guardia che con gli anni si è spostato ad ala piccola, per ora gli si chiede di giocate da 4 e in difesa lo paghi

[TMC_1]

Towns per me è strapagato, sia per quanto dato ma soprattutto per stipendio. Non penso che Randle volesse rinnovare altrimenti non si spiega questa mossa.
Se riusciremo a prendere un discreto centro va bene anche così, pur avendo perso Di vincenzo. Altrimenti siamo corti.
Si diceva firmare Randle a cifre contenute e trovare un centro dal mercato magari via trade, che era il piano principale.
Robinson si è rotto e giocare con Randle centro ci faceva paura, allora abbiamo fatto questa mossa perché Towns è più centro di Randle, apre il gioco per gli altri e poi Randle viene da un infortunio. Ma abbiamo pagato molto.
Sarebbe stato meglio tenere Di vincenzo e Randle e aggiungere un buon centro. Far giocare Randle 4,  avere sesto uomo Hart e promuovere Di vincenzo titolare per farlo rimanere. Oppure usare uno dei due per trovare un centro via trade usando magari anche la prima scelta data per Towns. Avremmo avuto un giocatore in più in ascesa giovane che potevamo usare per un centro. 
Kessler ha fatto una buona prima partita. Adesso devono prendere un centro altrimenti avere il solo Towns è da sprovveduti.
 

due gare sono pochissime per giudicare, ma come giá detto spesso in passato, Towns è molto più utile di Randle per la posizione che occupa in campo e per il gioco che si può sviluppare, come il pick and roll.
ricordiamo che abbiamo perso anche Achuwa, che non sarà un fenomeno ma sarebbe lui il prima cambio dei lunghi
Di Vincenzo titolare al posto di chi? Di Vincenzo era per forza di cose “costretto” a partire dalla panchina con Bridges e Anunoby

[Not in my house]

Si infatti Achiuwa servirebbe eccome.
Di vincenzo al posto di Hart e Hart sesto uomo. Io se proprio dovevamo andare su Towns avrei preferito cedere Hart, monetizzare ciò che sta facendo che va per i 30 anni e non big ragù che era una minaccia dall'arco con numerose bombe segnate a partita e comunque un buon difensore. Potrebbe migliorare ancora eh, perché è giovane.

[Zuccarello]

Si infatti Achiuwa servirebbe eccome.
Di vincenzo al posto di Hart e Hart sesto uomo. Io se proprio dovevamo andare su Towns avrei preferito cedere Hart, monetizzare ciò che sta facendo che va per i 30 anni e non big ragù che era una minaccia dall'arco con numerose bombe segnate a partita e comunque un buon difensore. Potrebbe migliorare ancora eh, perché è giovane.

e infatti questo lo sapevano anche il front office dei TWolves

la panchina si può allungare anche durante la stagione dopo i vari tagli o via trade 

[TMC_1]

Si infatti Achiuwa servirebbe eccome.
Di vincenzo al posto di Hart e Hart sesto uomo. Io se proprio dovevamo andare su Towns avrei preferito cedere Hart, monetizzare ciò che sta facendo che va per i 30 anni e non big ragù che era una minaccia dall'arco con numerose bombe segnate a partita e comunque un buon difensore. Potrebbe migliorare ancora eh, perché è giovane.

Noi dai, non si vincono i titoli con i Di Vincenzo ma con gli Hart, per come la vedo io, Hart ti garantisce giocate sporche, non chiede palla, va a rimbalzo. Anche io lo avrei tenuto Di Vincenzo, ma tra i due preferisco Hart.

[andreaR]

Hart è un giocatore solido dal giorno 1 in cui ha messo piede nella lega, Di Vincenzo ha fatto bene una stagione da noi, abbiamo capito ormai la tua opinione, ma la devi ripetere ogni 2 post ?  

arrenditi, ormai è andata così