Western quarter finals: MEM (2) vs MIN (7)

[haddadi]

Goonies never say die... di rimonte da meno 26 ne ho viste ma due nella stessa partita non ne ricordo, come non ricordo un 50-13 come parziale per terminare una gara.

Nel 1q e in tratti del terzo ci hanno letteralmente cagato in testa in quasiasi aspetto del gioco.

Ovviamente poi l'ha persa Minnie più che vincerla noi, visto che nel 4q non gli sarebbe entrata una palla da tennis nel lago di Garda, però in una partita con Morant e JJJ pessimi (Jaren si annulla a forza di falli con KAT, Ja fa tripla doppia ma 5/18 con 7 palle perse e 50% ai liberi a casa mia si chiama far vomitare) è la classe operaia di Des Bane, Jones e Clarke a cucire i due strappi.

Poi chiaro che a parti invertite io non avrei nemmeno la forza di scrivere...

Serie non ancora chiusa perchè c'è un Ja sottotono (in pratica ha fatto una buona, nemmeno eccezionale, partita su tre), Brooks che tira il 16% da tre anche se ha messo quello della staffa e JJJ nullo, se invece questi tre salgono di livello come in teoria dovrebbe essere allora sarei decisamente più ottimista.


 

[nolian]

pivotal game
- perchè è stato ristabilito il fattore campo
- per la doppia rimonta da -26 (che è una roba che segna anche team navigati, figuriamoci un team come i TW)

la serie è già finita
non so se i TW avranno una reazione d'orgoglio e riusciranno a portarla sul 2-2 prima di capitolare, o se (più probabile) finirà 4-1...ma i TW non ne possono vincere di più
direi 20% finisce 4-2 Grizzlies e 80% finisce 4-1 Grizzlies

a parte lavorare sull'aspetto emotivo...

- i TW devono trovare il modo di avere tiri per KAT
- KAT deve trovare il modo di non incorrere in problemi di falli
(non vinci nessuna serie se il tuo miglior giocatore non riesce a stare in campo più di 30' e riesce a prendersi appena 11 tiri in due partite)
- i TW devono trovare il modo di non farsi dominare da Brandon Clarke (!!!): anche ieri, al di la degli ottimi numeri, giocate decisive nel finale, e soprattutto non abbiamo una misura contro di lui. Sbaglierò, ma secondo me invece Vanterbilt dovrebbe porterlo contenere. Se così fosse per quanto non sia certo uno dei "big" di Memphis, forse forse tocca mettere in campo Vanterbilt con minutaggi a "inseguire" Clarke
- se ieri è stata la partita di Desmond Bane, con un Ja Morant sottotono, Dillon ancora non ha messo la sua firma sulla serie...JJJ e Clarke il loro lo fanno sempre, pure l'ex-Tyus Jones, i TW per vincere han bisogno che due tra Ja, Desmond e Dillon siano in serata no. E anche cosi non è detto che riesci a vincerla

due punti su cui focalizzare l'attenzione per G4
1- l'approccio emotivo/psicologico dei TW (e non dico all'inizio, ma in tutto il corso della partita)
2- KAT come si gestirà e il modo in cui i TW riusciranno ad andare da lui

sul punto 2, se Finch e KAT non riescono a trovare soluzioni, allora abbiamo un problema anche sul lungo termine (***)
sul punto 1, se riusciamo a giocarcela fino alla fine e a spuntarla nel finale, allora si può avere un proseguio di serie divertente e avvincente, altrimenti, se i TW tornano in campo come han chiuso questa partita, allora avremo 48+48 minuti di garbage time e TW massacrati con 30-40 punti di scarto a sera



***
come ho detto mesi e mesi fa, questo team, sul lungo termine, arriverà non dove lo porterà KAT, ma dove lo porterà Edwards
che però ad oggi è ancora troppo acerbo per trascinarti nei PO -anzi è già tanto quello che ha fatto per avere appena 20anni-

[boantos]

Se la sono venduti o cosa? Parziale di 21 a 0 senza chiamare un timeout con tiri ignorantissimi... roba brutta forte.

[The Roots]

Secondo me entrambe le squadre hanno fatto dei buoni aggiustamenti per contenere i migliori giocatori avversari, Kat e Morant, riuscendo a limitarli molto.

Il resto della partita è stato segnato dai classici fattori che caratterizzano le squadre inesperte: lasciarsi trascinare dall'inierzia della gara (nel bene e nel male) e avere molte difficoltà ad invertire una tendenza del momento.

In questo contesto non ho visto delle magate dei rispettivi coaching staff, semplicemente uno dei due è molto più abituata a sfruttare il vantaggio della profondità del rooster. Memphis ha avuto la possibilità di cercare gli interpreti migliori andando per esclusione (Adams fuori, rookie Williams e Melton giocano circa cinque minuti non ci campanano niente dunque fuori pure loro), trovando in Jones e Clark i giocatori giusti per la serata.
Minnesota è più corta e non ha tanto margine di manovra, i giocatori più forti devono salire di livello altrimenti si finisce lentamente per essere sopraffatti, fisicamente e mentalmente. Le giocate di energia di Beverley aiutano ma non bastano a questo livello.


Grazie di esserci Bane, ti amo. Go Grizz!

[The Roots]

dal webbe

[franzis]

bah io mi aspettavo che MEM volesse subito riprendersi il fattore campo no matter what... il pivotal game per me è G4

[Piero1791]

L'unico modo in cui Minnesota poteva fare sua questa serie era vincere almeno una delle prime due in trasferta e poi le due consecutive in casa. Anche portandosi sul 2-2 in G4, dovrebbe vincere 2 partite su 3, di cui due in casa Memphis. Non è impossibile, ma altissimamente improbabile. E non è un problema, perché nessuno si aspettava che il seed 7 passasse il turno a discapito del seed 2.
Però, quanto bene avrebbe fatto portare a compimento questa partita? Vai con merito a +26 e non riesci ad amministrare, ok. Vai all'intervallo sul +7, entri con lo spirito giusto e ti porti sul +25. Hai sperimentato il calore del tifo, la consapevolezza di poter fare meglio degli avversari. Hai retto nella difficoltà e poi reagito con orgoglio. Nonostante Towns, nonostante Edwards sottotono. Hai trovato finalmente un Russel come si deve, in qualche modo stai limitando il miglior giocatore avversario. Vincere, pur con uno scarto ridotto ma senza essere andato mai sotto, sarebbe stato un ulteriore tassello d'esperienza in questa gita ai playoff.
Invece il black-out. Errori su errori, roba che si fa difficoltà a vedere su campi parecchio meno prestigiosi. La conferma che il marchio della solita vecchia Minnesota non ce lo si è ancora tolti del tutto.
Mi verrebbe da dire "merito a Memphis per averci creduto", ma onestamente l'ho vista perdete questa partita due volte. Sarà che mi rode, ma credo di non aver mai visto partita più suicida di questa.

[lebronpepps]

il revenge game di Tyus Jones ammetto che non l'avevo visto arrivare

JJJ e Towns fanno a gara a chi è più scemo in questa partita, il quinto fallo di entrambi è davvero roba incredibile per stupidità

Minnesota aveva avuto una gran partita da parte dei gregari, però nell'ultimo quarto con Memphis che è rientrata serviva la zampata di Edwards o Towns per rimettere a nanna la partita, e la zampata non è arrivata

Bane partitone, Dillon Brooks ancora in grossa difficoltà, non è la sua serie al momento, è la serie di Clarke invece che ha dominato la frontline dei T-Wolves

[casper-21]

Comunque non è una questione di inesperienza o giovinezza.
È una questione che i giocatori di Minnie hanno un iq cestistico medio imbarazzante.

[Iovi92]

Questa decisiva per la serie, Minnesota per avere chance imho doveva vincere le due casalinghe e perdere una partita in questo modo può incidere.
Twolves che vanno avanti tenendo un'intensità veramente alta nei primi 15-20 minuti e riescono a limitare Morant (non so se è più merito della difesa di Minnie o colpa di Morant che ha attaccato male), poi crollano totalmente, inspiegabile Towns nervosissimo già da metà terzo quarto, è proprio uscito mentalmente dalla partita e non ci è più rientrato.

Bane gran giocatore, probabilmente ha poco upside e sarà più o meno questo per il resto della carriera ma ha range di tiro, può mettere la palla a terra e fare da creatore/playmaker secondario, utile in difesa. Come strutta fisica e ruolo mi ricorda Eric Gordon, un tipo di giocatore ideale da mettere di fianco alle tue star.

[danilostepbaaack!!]

come fa un 2.11 con quel corpo, che tira il 40% da 3, a risultare inutile?

risposta: kat

[lebronpepps]

[T-wolves]

Da +25 a 15 minuti dalla fine a perdere di 12 (9 con la tripla inutile finale) manco in un film horror. 4/24 al tiro (0/10 da 3, prima della tripla inutile): 1/6 Russell, 0/5 Beverley, 1/5 Beasley, 1/3 Reid, 0/2 Edwards, 1/1 Towns. 6 perse e 5 rimbalzi in attacco subiti. Tra l'altro ci siamo bruciati 3 time out nel osceno secondo quarto, però non credo serva prendere un 19-2 di parziale nel quarto quarto (con Edwards che fa 0/2 ai liberi) prima di chiamarne un altro, piuttosto arriva alla fine senza time out che poi sarò io, ma come fai a non avere time out in una gara dove sei sempre stato sopra che la prima volta che Memphis è in vantaggio è a 7 dalla fine. 

Per me è finita qua. Perdere questa gara era impossibile, per 3 quarti ha letteralmente fatto canestro solo Bane prima dell'implosione nucleare e alla fine la perdiamo da Tyus Jones e Brandon Clarke che per chi non lo sapesse uno non lo abbiamo tenuto in RFA e l'altro non lo abbiamo scelto il draft di Culver quando tutto il mondo ci diceva di sceglierlo. Unreal. 

 

[PENNY]

Ma Carlo Antonio come sta andando? Dovrebbe essere il giocatore nettamente più forte di questa serie sulla carta, ma dai tabellini e i recap non mi pare stia dominando.

26 anni, nel prime fisico e tecnico e il ruolo di indiscusso leader della squadra, dovrebbe essere il suo momento. è un problema di carattere stringi stringi?

Premetto che mi baso su recap e tabellini, non ho visto partite di questa serie per avere un giudizio completo.

[gianluca.t]

Ma Carlo Antonio come sta andando? Dovrebbe essere il giocatore nettamente più forte di questa serie sulla carta, ma dai tabellini e i recap non mi pare stia dominando.

26 anni, nel prime fisico e tecnico e il ruolo di indiscusso leader della squadra, dovrebbe essere il suo momento. è un problema di carattere stringi stringi?

Premetto che mi baso su recap e tabellini, non ho visto partite di questa serie per avere un giudizio completo.

Questo è buono per le baracconate dell'asg. Soft come nessuno. Poi tra play-in e playoffs ha già una compilation di falli inutili da somaro vero.