Play.it Usa Forum

Io semplicemente ho visto che avete scelto: Oladipo che era un giocatore difensivamente buono e in attacco vediamo, infatti ha fatto la fine che ha fatto, Gordon & Payton grossomodo sono identici, Isaac è sempre della stessa categoria. Ibaka preso al posto di Oladipo e dalla scelta è sempre più un giocatore difensivo che offensivo. L'unica volta che avete preso uno offensivo al draft è stato Hezonja. Che Ross sia un mediocre non lo scopriamo oggi. Continuate a prendere tutti giocatori uguali, non so che dire. Fournier e Vucevic sono sostanzialmente dei sesti uomini che devono fare i titolari per avere una parvenza di attacco credibile e io non gli addosso nemmeno troppe colpe a loro, le colpe sono di chi ha costruito quella squadra lì.

Ripeto per me a talento offensivo avete molto più problemi che in difesa, vi servirebbe uno 5 star extralusso in attacco per far girare tutta la squadra e spero per voi che lo troviate al prossimo draft. Sempre che non prendiate il solito prospetto più difensivo che offensivo

Per me siete la versione leggermente più scarsa di Charlotte. Loro almeno hanno Kemba.
PS Infatti Tatum era un esempio di quello che serviva.

Ripetiamo le stesse cose da oltre un anno...l'estate scorsa ero l'unico a sottolineare che mancava un attaccante naturale, uno che attira le difese...ero l'unico a dire che con il roster che avevamo non potevamo prescindere da Vucevic (rendetevi conto del livello...)
Come è andata lo sappiamo tutti: un team che ha ruotato mille combinazioni di quintetti, per poter trovare soluzioni in attacco, soluzioni che non son mai arrivate...

Ora siamo qui a parlare di 3+d, invece.di uno cui puoi dare la palla e star.sicuro che 20ne mette...e fanculo la difesa, tanto se segni 80a sera perdi anche se hai la miglior difesa NBA, e non ce l'abbiamo!!!
Fournier ha sofferto ad essere il primo scorer, biyombo ha ri-ceduto il quintetto a Vuc...ma abbiamo comunque problemi a metterla dentro...

Ma qui spesso pare che il nostro problema è la presenza di un Vuc di troppo...

Uno che ne mette 20 a sera dove lo trovi però tra i free agent?

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

BRANDONE ha scritto: 07/07/2017, 0:14 Uno che ne mette 20 a sera dove lo trovi però tra i free agent?

Infatti tra i FA o non c'è o non è prendibile da Orlando. Va preso al draft.
Invece che inseguire i soliti profili tutti uguali, prendi per una volta uno diverso.
Invece che prendere Oladipo + Gordon + Payton, ne prendevi solo due e il terzo lo prendevi diverso.
Poi hai scambiato Oladipo con Ibaka e non è cambiato nulla.
Invece che prendere Isaac, sempre stessa roba rischiavi Smith o Monk (perchè sfortunatamente Tatum era andato).

T-wolves ha scritto: 07/07/2017, 0:21 Infatti tra i FA o non c'è o non è prendibile da Orlando. Va preso al draft.
Invece che inseguire i soliti profili tutti uguali, prendi per una volta uno diverso.
Invece che prendere Oladipo + Gordon + Payton, ne prendevi solo due e il terzo lo prendevi diverso.
Poi hai scambiato Oladipo con Ibaka e non è cambiato nulla.
Invece che prendere Isaac, sempre stessa roba rischiavi Smith o Monk (perchè sfortunatamente Tatum era andato).

Le altre scelte sono della vecchia dirigenza però.

Riguardo Isaac,alla #6 soprattutto nella nostra condizione non scegli per fit ma per potenziale.
Se hanno pensato che isaac fosse un prospetto della fascia superiore rispetto a smith hanno fatto bene a draftare lui secondo me.

LonginusALS ha scritto: 07/07/2017, 1:27 Le altre scelte sono della vecchia dirigenza però.

Riguardo Isaac,alla #6 soprattutto nella nostra condizione non scegli per fit ma per potenziale.
Se hanno pensato che isaac fosse un prospetto della fascia superiore rispetto a smith hanno fatto bene a draftare lui secondo me.

In teoria nella idea delle vecchia dirigenza quel giocatore lo avevano preso: Hezonja.
Poi chiaro che se invece che fare boom, fa bust è un problema doppio sia per lui che per la squadra.
Vedremo. Per me Isaac non è di una fascia superiore e ricade sempre in quella tipologia di giocatore che evidentemente sanno sviluppare anche loro poco, con loro intendo il coaching staff, magari questa volta succede l'inverso. Nel corso degli anni è cambiato pure quello.

Quest'anno la nostra scelta è stata praticamente obbligata, fatti fuori i primi 5, s'è scelto il BPA a detta più o meno di tutti.
Che poi è quello che è successo con Hezonja e, in parte, Gordon: questo come gli anni scorsi siamo sempre stati appena fuori dalle pick migliori.

Per cui si, sarebbe più funzionale avere Tatum, peccato che non abbiamo possibilità di prenderlo perchè... perchè ne vinciamo sempre qualcuna di troppo.

Io mi sarei anche rotto un pò le palle eh...

Potevamo offrirlo Vucevic per Bradley cavolo

ghista ha scritto:Potevamo offrirlo Vucevic per Bradley cavolo

Bella battuta.....

BRANDONE ha scritto: 07/07/2017, 19:58

ghista ha scritto:Potevamo offrirlo Vucevic per Bradley cavolo

Bella battuta.....

Naturalmente per questioni di cap a Boston non interessava però è il giocatore che ci servirebbe

Preso Shelvin Mack,biennale da 12 milioni .Non è meglio tenerseli i soldi poi?

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Totali o all'anno?

Mack 12 totali in 2 anni..ma forse il secondo non tutti garantiti..
A questo punto dovremmo rilasciare Watson entro un paio di giorni che ha solo 1 mln garantito..altrimenti ci troveremmo con 4 PG
Alla fine non cambia moltissimo se dovesse andare così...

Brutta firma comunque, non bastava Augustin...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Firma che mi faccio andare bene se per caso riusciamo a liberarsi di DJ,ma con quel contratto chi se lo prende?

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk