Play.it Usa Forum

Millsap

Tra due anni, a quasi 35, potrebbe andare a San Francisco ad inaugurare la nuova Arena.O viene a Philadelphia.
P.s. scusate per il doppio post

Overrated

Bah, per come la vedo io James e Leonard assieme sarebbero illegali pure per Golden State.
Basterebbe avere un contorno decente e se la giocherebbero, anzi li vedrei favoriti.
Possibilità che Cleveland possa prendere Leonard? Zero.

Il greco temo sia troppo indietro.
Se convinci Indiana ad accettare George per Love, scambio secco te la giochi, se trovi un lungo vagamente presentabile per i riposi di Thompson. Anche questa mi sembra poco plausibile.
Butler è un upgrade a Love, ma per me perdi uguale. Da 3 è battezzabile e la passa male.
Boh, se fai sparire Shumpert e Love e fai riapparire Bradley, Crowder e Gortat ad esempio io non li vorrei incontrare, diventerebbero molto più funzionali anche senza una star nuova.
Siamo a tutte ipotesi non reali, però.

Millsap dentro, Love fuori per me sei competitivo se magicamente fai comparire una panchina.... Non hanno nessuno o quasi di presentabile.

Dove andrà LeBron oggi non credo sia ipotizzabile. Ne riparliamo dopo questa FA. Posto che non necessariamente ci sarà una squadra più competitiva di Cleveland che possa firmarlo in FA. In realtà una ci sarebbe se non firmano nessuno.... Spurs: Aldridge si leva dalla balle rinunciando alla PO, non hanno nessuno sotto contratto e a Leonard aggiungono lui e Westbrook .

Sarei curiosissimo di vedere James con Popovich...

eeeh i fantasmi dei warriors

Jack ha scritto: 13/06/2017, 15:19 Su Curry bisogna dire che i dubbi su come stava l'anno scorso sono svaniti. Come tipo di giocatore se non sta bene, vicino al 100% non può dominare come altri big a cui viene, per forza di cose, paragonato dopo i 2 Mvp di fila. Però bisogna ammettere che è l'unico piccolo per così dire che influenza un attacco con la solo presenza perché andare a raddoppiarlo così lontano da canestro fa sì che le difese quando lui non butta via palloni si trovino a rincorrere tutti sul perimetro. E non solo perché gli altri sono Thompson e da quest'anno anche Durant, in generale un raddoppio a nove metri permette a qualsiasi giocatore di avere spazi e tempi che di solito non ha a questi livelli.

ma infatti curry è l'altro MVP della serie.
il primo (e finora unico) giocatore che rende necessari aggiustamenti a 9 metri dal canestro. e che con la sua sola presenza ti condiziona tutta la difesa.
thompson è un grande, giocherebbe praticamente titolare in tutte le franchigie NBA, ma non sono cosi sicuro viaggerebbe a 30punti di media come scritto prima da qualcuno senza curry a condizionare tutta la strategia difensiva degli avversari.
Le sua Finals , tolta gara 4, sono state eccellenti. è cresciuto enormemente in quanto a controllo e maturità nel leggere le situazioni. anche stanotte in una gara in cui da 3 non andava per il meglio, ha attaccato il ferro con continuità ed eseguito letture perfette in attacco, anche con assist che trovavano l'uomo solo sotto canestro per una facile inchiodata. alla fine doppia doppia da 34 punti con il 50% a tiro e 10 assist nella gara decisiva, tanta roba.
e non è la prima volta. forse, la si finirà con la narrativa che nei playoff rende meno, non è decisivo, et.c insomma, la narrativa delle cazzate.

flash ha scritto: 13/06/2017, 18:52

Jack ha scritto: 13/06/2017, 15:19 Su Curry bisogna dire che i dubbi su come stava l'anno scorso sono svaniti. Come tipo di giocatore se non sta bene, vicino al 100% non può dominare come altri big a cui viene, per forza di cose, paragonato dopo i 2 Mvp di fila. Però bisogna ammettere che è l'unico piccolo per così dire che influenza un attacco con la solo presenza perché andare a raddoppiarlo così lontano da canestro fa sì che le difese quando lui non butta via palloni si trovino a rincorrere tutti sul perimetro. E non solo perché gli altri sono Thompson e da quest'anno anche Durant, in generale un raddoppio a nove metri permette a qualsiasi giocatore di avere spazi e tempi che di solito non ha a questi livelli.

ma infatti curry è l'altro MVP della serie.

In che senso? In queste 5 partite meglio Curry di James?

Nasty15 ha scritto: 13/06/2017, 19:23

flash ha scritto: 13/06/2017, 18:52

ma infatti curry è l'altro MVP della serie.

In che senso? In queste 5 partite meglio Curry di James?

nel senso che per il successo finale di GS è stato altrettanto decisivo.
solitamente l'MVP lo si dà ad un giocatore della squadra vincente.

Ah ok, è stato il terzo miglior giocatore della serie finale, ok ci siamo.

Sì beh allora anche Bird o Jabbar hanno chiuso qualche finale come terzo miglior giocatore della serie ma non ne farei un dramma, Curry quest'anno ha giocato davvero bene a parte gara 4 e il discorso su quanto condiziona le difese e facilita i suoi compagni non certo perché è Stockton ma con la sola presenza è innegabile.

franzis ha scritto: 13/06/2017, 18:48 eeeh i fantasmi dei warriors

Bastava prendere un fantasma più grosso

PENNY ha scritto: 13/06/2017, 20:01

franzis ha scritto: 13/06/2017, 18:48 eeeh i fantasmi dei warriors

Bastava prendere un fantasma più grosso

Guarda che probabile che erano più i warriors a essere il fantasma di KD che non il contrario

Jack ha scritto: 13/06/2017, 15:59 Immagino che uno che ha Wilt in foto sia ironico però sarei curioso di vedere i Warriors contro un lungo dominante, non succederà purtroppo ma vedere se continuano con la death lineup o no, gli accoppiamenti difensivi etc.

Noodles ha scritto: 13/06/2017, 15:55 tu sei pazzo.

Non discuto il valore dei giocatori del passato, che reputo talentuosi e bravi abbastanza da potersi adattare al trend dell'epoca odierna (Un Bird, con gli allenamenti attuali e lo studio odierno tattico sarebbe sicuramente il numero uno/due della lega, così come un Wilt, e non tiro fuori nemmeno Jordan).

Io parlo di trasferire in toto la squadra dell'epoca ad oggi.

Ad un lungo dominante i Warriors gli fanno scoppiare il cuore, non c'è nemmeno bisogno di stare troppo attenti alla difesa.

A mio padre gli unici giocatori che possono mettere in crisi il dominio Warriors se si pensa a dei possibili lunghi dominanti mi vengono in mente tre nomi: Embiid, Towns e Porzingis.
Tutte e tre sono sicuramente giovanissimi, uno ha giocato solamente 31 partite, ma quello che hanno fatto vedere secondo me mostra come oggi potrebbe essere il prototipo del lungo dominante del futuro, forte nella doppia dimensione interna e con l'agilità per cambiare e marcare giocatori più piccoli senza necessariamente pagare dazio.
Ecco sarebbe veramente curioso vedere uno di questi, magari tra qualche anno contro i Warriors in una serie di Playoff, purtroppo credo che sarà molto complesso, perché prima che entrino nel loro prima saranno necessari altri 3 anni almeno, posto che la competitività delle rispettiva franchigie resta un grande punto di domanda per tutti e tre.
Ritengo che però trovarsi di fronte uno di questi al suo massimo cambierebbe secondo me molte cose, se abbinato a un contorno di un certo livello, magari con un altra star 5 stelle sugli esterni, un po' come se Wiggins si trasformasse il Leonard ecco...