Playoffs - Finals: GSW vs CLE

[T-wolves]

Warriors che ad unanimità rifiutano di andare alla casa bianca da Trump
Già in stagione Kerr, Curry e forse altri avevano lanciato più di una frecciatina.

PS Se non erro record, mai una squadra aveva segnato almeno 100 punti in tutte le gare dei PO.

[the fan]

La realtà è che cleveland senza lebron è una squadra modesta. Dove sarebbe arrivata cleveland senza lebron quest'anno?
Per poter vincere contro golden state, o cleveland si rinforza o per lo spettacolo è meglio che LbJ vada in una squadra più attrezzata.lebron deve avere le possibilità almeno di giocarselo il titolo. Può andare via da cleveland non prima del 2018 giusto?
Cleveland deve prendere un vero top player tipo westbrook, leonard, hurden.
Per contrastare golden state serve un superteam e lebron deve fare la scelta in questo senso, perchè è vero che fa la differenza come nessuno ma per giocarsi il titolo contro goldenstate deve circondarsi di qualche top player per creare un superteam tipo quello che fu a miami. Cosa ne pensate?

[Jack]

Visto che si parla di squadre più forti di sempre, sono l'unico a considerare i Bulls del primo threepeat meglio del secondo? Tirano sempre in ballo il '96, immagino per il record di vittorie ma giusto per curiosità perché si parla sempre del secondo ciclo di Chicago.

Questi Warriors comunque sono una gran squadra, anche in difesa e la panchina è forte, io li metto sotto senza pensarci solo a Lakers e Boston anni '80 e al pari di tutte le altre nominate. Però con la possibilità di difendere come una volta, '80, '90 fino ai primi anni 2000 nei playoff dove fischiavano ancora meno avrei scommesso su Chicago, Detroit, i Lakers di Shaq e Kobe, forse anche San Antonio ma difficile scegliere quale.

[Jack]

Su Curry bisogna dire che i dubbi su come stava l'anno scorso sono svaniti. Come tipo di giocatore se non sta bene, vicino al 100% non può dominare come altri big a cui viene, per forza di cose, paragonato dopo i 2 Mvp di fila. Però bisogna ammettere che è l'unico piccolo per così dire che influenza un attacco con la solo presenza perché andare a raddoppiarlo così lontano da canestro fa sì che le difese quando lui non butta via palloni si trovino a rincorrere tutti sul perimetro. E non solo perché gli altri sono Thompson e da quest'anno anche Durant, in generale un raddoppio a nove metri permette a qualsiasi giocatore di avere spazi e tempi che di solito non ha a questi livelli.

[Noodles]

Visto che si parla di squadre più forti di sempre, sono l'unico a considerare i Bulls del primo threepeat meglio del secondo? Tirano sempre in ballo il '96, immagino per il record di vittorie ma giusto per curiosità perché si parla sempre del secondo ciclo di Chicago.

perchè hanno sostituito Horace Grant (validissima PF) con uno dei migliori difensori e rimbalzisti della storia del gioco.

oltre ad avere Harper e Kukoc in più.

[ghista]

La realtà è che cleveland senza lebron è una squadra modesta. Dove sarebbe arrivata cleveland senza lebron quest'anno?
Per poter vincere contro golden state, o cleveland si rinforza o per lo spettacolo è meglio che LbJ vada in una squadra più attrezzata.lebron deve avere le possibilità almeno di giocarselo il titolo. Può andare via da cleveland non prima del 2018 giusto?
Cleveland deve prendere un vero top player tipo westbrook, leonard, hurden.
Per contrastare golden state serve un superteam e lebron deve fare la scelta in questo senso, perchè è vero che fa la differenza come nessuno ma per giocarsi il titolo contro goldenstate deve circondarsi di qualche top player per creare un superteam tipo quello che fu a miami. Cosa ne pensate?

Siamo sicuri che con LeBron in squadra Westbrook e Harden siano più funzionali di Irving?

[dipper 2.0]

Sono la più grande squadra di tutti i tempi. Se ne raddoppi uno vieni punito dagli altri.

lakers del 1972 ? ma vengono mangiati e digeriti..

[Noodles]

Sono la più grande squadra di tutti i tempi. Se ne raddoppi uno vieni punito dagli altri.

lakers del 1972 ? ma vengono mangiati e digeriti..

tu sei pazzo.

[Jack]

Visto che si parla di squadre più forti di sempre, sono l'unico a considerare i Bulls del primo threepeat meglio del secondo? Tirano sempre in ballo il '96, immagino per il record di vittorie ma giusto per curiosità perché si parla sempre del secondo ciclo di Chicago.

perchè hanno sostituito Horace Grant (validissima PF) con uno dei migliori difensori e rimbalzisti della storia del gioco.

oltre ad avere Harper e Kukoc in più.

Grant alla fine era sottovalutato, in difesa era forte, meno di Rodman che peraltro gli ultimi due anni era in calo ma un gran difensore. Harper sicuro meglio in difesa ma anche Kerr in finale ha sempre fatto fatica, messo tiri decisivi ma quelli anche Paxson o B.J. Armstrong per ovvi motivi, tirando anche meglio tra l'altro.

Al di là dei vari comprimari per per come la vedo io Jordan e Pippen erano molto più forti nei primi tre titoli e ok che Jordan era decisivo e vincente nelle serie contro Utah ma non mi sembra che quello dei primi titoli avesse il braccino..

[Jack]

Sono la più grande squadra di tutti i tempi. Se ne raddoppi uno vieni punito dagli altri.

lakers del 1972 ? ma vengono mangiati e digeriti..

Immagino che uno che ha Wilt in foto sia ironico però sarei curioso di vedere i Warriors contro un lungo dominante, non succederà purtroppo ma vedere se continuano con la death lineup o no, gli accoppiamenti difensivi etc.

[Noodles]

perchè hanno sostituito Horace Grant (validissima PF) con uno dei migliori difensori e rimbalzisti della storia del gioco.

oltre ad avere Harper e Kukoc in più.

Grant alla fine era sottovalutato, in difesa era forte, meno di Rodman che peraltro gli ultimi due anni era in calo ma un gran difensore. Harper sicuro meglio in difesa ma anche Kerr in finale ha sempre fatto fatica, messo tiri decisivi ma quelli anche Paxson o B.J. Armstrong per ovvi motivi, tirando anche meglio tra l'altro.

Al di là dei vari comprimari per per come la vedo io Jordan e Pippen erano molto più forti nei primi tre titoli e ok che Jordan era decisivo e vincente nelle serie contro Utah ma non mi sembra che quello dei primi titoli avesse il braccino..

Grant piaceva tantissimo anche a me.
Contribuiva anche in attacco con un buon tiro dalla media e in difesa era tecnico, prendeva cmq molti rimbalzi.

Ma dare quel Rodman a quel Jordan così carico dopo il rientro...era una squadra indiavolata.

la migliore difesa sul miglior attacco p&r mai visto.

[Noodles]

Sono la più grande squadra di tutti i tempi. Se ne raddoppi uno vieni punito dagli altri.

lakers del 1972 ? ma vengono mangiati e digeriti..

Immagino che uno che ha Wilt in foto sia ironico però sarei curioso di vedere i Warriors contro un lungo dominante, non succederà purtroppo ma vedere se continuano con la death lineup o no, gli accoppiamenti difensivi etc.

scrive così perchè è lebronista e deve pontificare l'avversario.

[DROGBA86]

La realtà è che cleveland senza lebron è una squadra modesta. Dove sarebbe arrivata cleveland senza lebron quest'anno?
Per poter vincere contro golden state, o cleveland si rinforza o per lo spettacolo è meglio che LbJ vada in una squadra più attrezzata.lebron deve avere le possibilità almeno di giocarselo il titolo. Può andare via da cleveland non prima del 2018 giusto?
Cleveland deve prendere un vero top player tipo westbrook, leonard, hurden.
Per contrastare golden state serve un superteam e lebron deve fare la scelta in questo senso, perchè è vero che fa la differenza come nessuno ma per giocarsi il titolo contro goldenstate deve circondarsi di qualche top player per creare un superteam tipo quello che fu a miami. Cosa ne pensate?

LeBron può battere questi Warriors solo con Popovich e Leonard. Dunque temo sarà impossibile.

[Nasty15]

Sono la più grande squadra di tutti i tempi. Se ne raddoppi uno vieni punito dagli altri.

lakers del 1972 ? ma vengono mangiati e digeriti..

Immagino che uno che ha Wilt in foto sia ironico però sarei curioso di vedere i Warriors contro un lungo dominante, non succederà purtroppo ma vedere se continuano con la death lineup o no, gli accoppiamenti difensivi etc.

Ne parlavo giusto stamattina con un mio amico: un vero lungo dominante, uno che poi passerà alla storia, non un Howard qualunque eh. Ecco, come facciamo col quintetto piccolo, vale ancora la pena?

[Jack]

Grant alla fine era sottovalutato, in difesa era forte, meno di Rodman che peraltro gli ultimi due anni era in calo ma un gran difensore. Harper sicuro meglio in difesa ma anche Kerr in finale ha sempre fatto fatica, messo tiri decisivi ma quelli anche Paxson o B.J. Armstrong per ovvi motivi, tirando anche meglio tra l'altro.

Al di là dei vari comprimari per per come la vedo io Jordan e Pippen erano molto più forti nei primi tre titoli e ok che Jordan era decisivo e vincente nelle serie contro Utah ma non mi sembra che quello dei primi titoli avesse il braccino..

Grant piaceva tantissimo anche a me.
Contribuiva anche in attacco con un buon tiro dalla media e in difesa era tecnico, prendeva cmq molti rimbalzi.

Ma dare quel Rodman a quel Jordan così carico dopo il rientro...era una squadra indiavolata.

la migliore difesa sul miglior attacco p&r mai visto.

Sì però Jordan fino al primo ritiro atleticamente e in difesa era dominante, dopo meno, anche per l'età chiaro e lo stesso Pippen in difesa secondo me era superiore ma forse perché gli ultimi anni con la schiena arrivava a pezzi in finale. La differenza non è netta eh ma mi fa strano che la prima versione dei Bulls sia considerata sempre e comunque inferiore a quella successiva. Da quel punto di vista bravi a prendere Harper o convincerlo a ritagliarsi quel ruolo visto che non era affatto scontato se qualcuno si ricorda l'Harper della prima parte di carriera.