Play.it Usa Forum

lelomb ha scritto: 27/04/2024, 18:58 Va beh io non mi preoccupo più di tanto di sta cosa ho capito da anni che la board dei packers è sempre mediamente distante dalla consensus.

No, ma non è tanto il problema del consensus. La questione è: ma siamo sicuri che Evan Williams sia un upgrade rispetto a Anthony Johnson Jr.?

Siamo al quarto, non è ancora il momento di cercare profili per gli ST. 

No, non mi piace zero. Spero di sbagliarmi, e avranno sicuramente ragione loro, ma giocatori come questo ne trovi quanti ne vuoi al settimo o tra gli undrafted.
 

E gli Steelers prendono McCormick... che per noi sarebbe stato infinitamente più utile dell'ennesima box S 

Un quarto giro buttato di pura testardaggine. Come quello su Newman. Che almeno non aveva richiesto una trade up...

Ma perché?

 

gloric ha scritto: 27/04/2024, 19:03

lelomb ha scritto: 27/04/2024, 18:58 Va beh io non mi preoccupo più di tanto di sta cosa ho capito da anni che la board dei packers è sempre mediamente distante dalla consensus.

No, ma non è tanto il problema del consensus. La questione è: ma siamo sicuri che Evan Williams sia un upgrade rispetto a Anthony Johnson Jr.?

Siamo al quarto, non è ancora il momento di cercare profili per gli ST. 

No, non mi piace zero. Spero di sbagliarmi, e avranno sicuramente ragione loro, ma giocatori come questo ne trovi quanti ne vuoi al settimo o tra gli undrafted.
 

Già solo dallo split degli snap entra con un pedigree tutto diverso.
AJJ era un conversione nell'ultima stagione progettone vero di ss che infatti ogni volta che è stato esposto in coverage ha faticato parecchio.

lelomb ha scritto: 27/04/2024, 19:14 AJJ era un conversione nell'ultima stagione progettone vero di ss che infatti ogni volta che è stato esposto in coverage ha faticato parecchio.

Infatti. 

E cosa ci fa pensare che Evan Williams non fatichi?

Io non l'ho visto molto, ma quello che ho visto era il profilo di un buon run defender e di uno special teamer.



Prenderlo non è un problema, è un problema prenderlo al quarto. Malik Mustapha non è certo il nuovo Kam Chancellor, ma ora è ai Niners. Non sono pick che puoi buttare in questo modo.

 

Questo articolo di APC contiene l'unica reazione positiva che ho trovato alla nostra ultima pick.

Upon his selection, I received a pair of texts from an Oregon staffer. The first was: “Congrats on getting the best player on our defense.” I responded, “You think?” as defensive lineman Brandon Dorlus and cornerback Khyree Jackson had previously gone earlier in the fourth round. The source hit me back with, “He’s so good and everything you want a football player to be.”

 

Saliamo alla #163, originariamente di Buffalo, per prendere Jacob Monk, C da Duke. Devo averlo visto per forza accanto a Barton, ma non mi ricordo assolutamente di nulla 

Non so a chi potesse interessare, e non so perché fosse necessaria una trade up per prenderlo. Comunque sia, qui stiamo...



 

Doppia S check
OL check

E alla #169 prendiamo Kitan Oladapo, SS da Oregon State.

Era stato una delle nostre pre draft visit, buon tackler da tenere vicino alla LoS. Size eccellente, ottimo RAS. Un altro team captain che si aggiunge alla collezione.

Nulla di straordinario, ma un prospetto migliore rispetto a Evan Williams in un ruolo che non dovrebbe essere lontano da quello di Evan Williams... la cui presenza tra noi diviene di ora in ora sempre meno giustificabile.
 

Se non capisco male, abbiamo dato a Buffalo la #168 e la #219 in cambio della #163 con cui abbiamo preso Oladapo.

Ci restano la #202, la #245 e la #255. Io vorrei un altro IOL e un Edge stile Myles Cole, ma visto l'andamento di questo day 3 forse è meglio se mi taccio 


 

Doppio OL check
Doppio S check.

Peccato le due Pick usate per salire mi lasceranno a piedi sulla previsione, ma il grosso e più atteso lo abbiamo preso in pieno.

Sì, Travis Glover, OT da Georgia State. Non ne so nulla, ma dovrebbe essere il solito developmental project (oversized, per noi, a 6'6'') che a questo punto ci sta senza alcun problema.

Secondo me hanno fatto bene a usare le pick che avevano per andare sui prospetti che volevano. Uscire con 13 rookies non aveva molto senso.

Tra l'altro, ho dato un'occhiata al volo a Monk, e tutto sommato sembra potabile. Vedrò meglio nei prossimi giorni. Ma resta forte l'impressione che questo draft capital potesse essere usato nettamente meglio. Comunque:


 

 

Per me ti sei incarognito troppo su Williams l'avessero invertito con KO non ti sarebbe andata storta.

Io credo che quando riesci a prender tutti giocatori voluti in modo anche attivo fino al quinto giro si può esser soddisfatti dell'andamento del draft in se.

Bisogna capire poi se il lavoro di scouting alla base di questa due giorni sarà altrettanto buono.

 

gloric ha scritto: 27/04/2024, 23:26

 

Se però lo sposti a G sale ad un onesto 6.5

Siamo pur sempre al sesto, vale tutto

lelomb ha scritto: 27/04/2024, 23:23 Bisogna capire poi se il lavoro di scouting alla base di questa due giorni sarà altrettanto buono.

Ma tu hai perfettamente ragione. Il mio problema su Evan Williams è proprio lo scouting. Non mi torna né di diritto né di rovescio, e quella è ancora una pick che ha un peso notevole. 

Dammi Mason McCormick (o un qualunque altro IOL che ti piace) al quarto, e prendimi Evan Williams al sesto (o meglio al settimo) e io non apro bocca. E se poi al sesto (o al settimo) non lo trovi, francamente, pace. Le sorti della squadra non dipenderanno da una box S con traits fisico atletici e tecnici limitati. Tanto, voglio dire, nemmeno fossimo dei cecchini infallibili, quando si tratta di scegliere S e LB...

Anche alla luce della pick spesa su KO, io non lo so se Evan Williams entra tra i 53. E se ci entra, ci entra perché è un quarto giro. E lo so bene che sono dettagli, e che non sono queste le pick che definiscono il draft... ma per me queste sono risorse sprecate che con un minimo di flessibilità in più potevano (e dovevano) essere utilizzate meglio. E fanno la differenza tra un draft come quello dell'anno scorso e questo.

Poi, ripeto, avranno sicuramente ragione loro. Ma li ho visti sbagliare in modo evidente più volte, ormai, e sempre per lo stesso motivo. E sempre su reach in cui la forzatura era evidente, e per lo più immotivata. Voglio dire, che spendere un terzo giro su Deguara fosse una cosa senza alcun senso logico lo sapevamo, da subito, tutti. E, per carità, si sopravvive: ma proprio perché abbiamo a che fare con professionisti di altissimo livello, che sanno lavorare, quasi sempre, in modo sensato ed efficace, certe scelte mi fanno cadere le braccia.

Perché, appunto, basterebbe poco a evitarle.