Play.it Usa Forum

Ciao a tutti.
Meglio che butto giù due righe perché ho letto post poco piacevoli.

Innanzitutto la trade è stata ufficializzata ok, nel canale sbagliato e con molta fretta.

Ma se una trade viene annullata, viene azzerata.

Come mi è già capitato di subire in 8 anni di Dinasty. (Sono 8 si penso 2 fuori ho iniziato nel 2007 boh. )

Quindi se mi arriva un offerta lo stesso giorno da un altro giocatore, visto che la trade è annullata...

...posso assolutamente prenderla in considerazione perché la trade è stata annullata.


Io dopo questa offerta ho sentito subito Nello per accertarmi della situazione creata da voi commish e visto che l’altra offerta mi aggradava di più

ho chiesto semplicemente se potevo rilanciare eventualmente a Jack, visto che la trade è stata annullata.

Ho dato a Jack tre opzioni, ma Jack ha fatto muro e nel frattempo quello che mi ha fatto la proposta voleva sapere se potevamo postare l’altra.

Nel frattempo Jack si è difeso tirando fuori la mia vecchia trade con Charlotte:

fatta dopo le conferme ( quindi a stagione inziata) e senza nessuna interruzione della trade stessa.

Jack inoltre non ha ancora confermato la sua presenza la prossima stagione, che senso ho io che ho già confermato, dargli un giocatore ad una squadra non ancora ufficiale?

Delle due davvero considero la squadra già con la conferma.


In conclusione:

se quella trade-annullata viene resa valida per me,

- avantaggi una squadra senza conferma e ne svantaggi una che ha già dato la conferma per la prossima stagione

-svantaggi una squadra che dopo una trade annullata può ripensarci senza pregiudizi perché annullata

-svantaggi una squadra che in quel caso aveva avuto un offerta quando a tutti gli effetti il mio giocatore non era ufficialmente scambiato ma ancora in mio possesso .


Mi dispiace aver creato un casino, ma forse sarebbe meglio per voi e per noi, mettere una regola che le trade vengono fatte o rese ufficiali solo dopo le conferme della nuova stagione.

Così d’alleggerire noi e voi con i casini. Cari Commish!




Concludo che Houston non quoterà la trade annullata con la squadra non confermata di San Francisco, prendo piuttosto un’ingiusta multa.

Dal punto di vista di San Francisco dovrei capire e accettare che se uno scambio viene annullato, il mio interlocutore può benissimo ripensarci o rivalutare se cambiano le carte in tavola proprio perché la trade è stata annullata.

Chiariamo dei principi.

- Qualsiasi comunicazione che avviene fuori da questo forum, non ha alcuna validità altrimenti tu che hai il mio numero WA sei avvantaggiato rispetto ad un altro.

- Ti lamenti di conferme ed affini, quando tu hai iniziato a tradare con una squadra non confermata, quindi prima della trade piu' vantaggiosa della non conferma te ne fregava, quando ti si presenta una occasione piu' ghiotta allora non va piu' bene? No caro Jas, questo non è lo spirito che vogliamo avere qui.

- La comunicazione è chiara, cristallina vi viene spiegato che dovete ripostare la trade quando i canali ufficiali saranno aperti, non vi viene detto che sarà annullata, e ancora una volta se mi scrivi mentre per sfortuna sto facendo altro penso ci possa stare che da una notifica su uno schermo non intendo bene cosa tu voglia dire.

- Non inseriamo nessuna regola, ora a regolamentare quanto già accaduto, cerchiamo sempre di evitare questa situazione.

Jas, con rispetto, vuoi rimangiarti la parola con Jack?
Fallo ma non usare scuse puerili e senza fondamento.

La Trade non è stata annullata, ma non approvata e vi si è chiesto solo di aspettare che fosse aperto il tread giusto per ripostarla.
Jack ha confermato come owner di San Francisco.
Questi sono i fatti, il resto sono chiacchiere.

Personalmente trovo poco sportivo e poco rispettoso per Jack il tuo voltafaccia e lui ha fatto benissimo a non accettare la tua richiesta di rilancio.
Se avevate trovato un accordo, postato e confermato da entrambi xche mai dovrebbe ora pagare di più.
Trovo inoltre scorretto anche il comportamento di chi si è intromesso, non sapendo assolutamente chi sia.
Devo confessare che vista la Trade anche io mi sono pentito di non aver sondato il prezzo x Adams, ma non mi sono certo sognato di scrivere a Houston per intromettermi in una Trade per me chiusa.

La soluzione più giusta sarebbe fare la Trade come era.
Se così non sarà credo che una multa salata x Houston sia il minimo.

Sempre con rispetto per tutti, sia chiaro

Vilamar ha scritto: 25/05/2018, 0:08 Jas, con rispetto, vuoi rimangiarti la parola con Jack?
Fallo ma non usare scuse puerili e senza fondamento.

La Trade non è stata annullata, ma non approvata e vi si è chiesto solo di aspettare che fosse aperto il tread giusto per ripostarla.
Jack ha confermato come owner di San Francisco.
Questi sono i fatti, il resto sono chiacchiere.

Personalmente trovo poco sportivo e poco rispettoso per Jack il tuo voltafaccia e lui ha fatto benissimo a non accettare la tua richiesta di rilancio.
Se avevate trovato un accordo, postato e confermato da entrambi xche mai dovrebbe ora pagare di più.
Trovo inoltre scorretto anche il comportamento di chi si è intromesso, non sapendo assolutamente chi sia.
Devo confessare che vista la Trade anche io mi sono pentito di non aver sondato il prezzo x Adams, ma non mi sono certo sognato di scrivere a Houston per intromettermi in una Trade per me chiusa.

La soluzione più giusta sarebbe fare la Trade come era.
Se così non sarà credo che una multa salata x Houston sia il minimo.

Sempre con rispetto per tutti, sia chiaro

Stavo per scrivere un post con gli stessi contenuti. Per non sembrare ripetitivo quoto completamente e sono d'accordo con quanto detto da Vilamar

Scusate ma io,magari interpretando male la situazione (però mi pareva che fosse stata annullata in quanto off-season), mi sono permesso di fare un'offerta a Jas (ne parlavamo da giorni in realtà). Trade che è stata accettata da jas che ha trattato proprio perchè pensava che non fosse più valida quella precedente (e liberamente ha deciso di valutare altre proposte).

Ora non mi pare che sul nuovo topic (18-19) siano arrivate le conferme della vecchia da parte di tutte le parti in gioco.
Però a me va benissimo qualunque scelta..basta fare chiarezza.
Teoricamente però sul nuovo topic dovrebbero esserci le conferme di entrambi i team, no?

Se parliamo di implicazioni future se io avessi accettato una delle controproposte la tua squadra avrebbe potuto essere avvantaggiata azzeccando la scelta al draft e se non mi trovassi in mezzo a questa situazione, da esterno, non mi sembrerebbe giusto non essendoci nessun motivo per cui la trade non debba essere considerata valida.

Ovviamente non è la prima cosa a cui ho pensato eh ma siccome lo scambio si poteva fare e tu hai confermato, all'inizio ho controllato sul regolamento e poi ho visto che era già successo un caso del genere e lì pensavo fosse finita.

Comunque per come la vedo io se uno mi dice che ha risposto al volo etc. non sarà un problema prendere atto e tornare indietro visto che, ripeto, non c'era niente di sbagliato ed eravamo entrambi d'accordo.

Aggiungo che quando ho postato lo scambio non c'era ancora il topic delle conferme e neanche quello delle trade ovviamente ma se durante le finali di conference due si scambiano giocatori e scelte penso vogliano partecipare all'annata successiva se no bisogna mettere la regola che prima delle conferme non si può proprio parlare di nulla.

Scusate ma che c’entra avere un vantaggio con il numero di WA?

Io ho il tuo numero per ben altre cose prima della Dinasty e ti ho scritto vista la situazione complicata che si era creata, non per aver un vantaggio sullo scambio dai...

Mi lamento delle conferme e affini..

Non mi sono lamentato, ho solo spiegato che il paragonare questa situazione a quella scorsa con Charlotte è diverso, perché lì eravamo due squadre che avevano già confermato la stagione, quindi non esiste come paragonare la cosa.


Non è stata annullata ma non è stata approvata.

Scusate che differenza c’è? Se una trade non viene confermata è uguale come concetto.


Poco sportivo e rispettoso questo tuo voltafaccia

Secondo voi, sono felice per una situazione del genere? Questa situazione mi rende poco sportivo dopo ANNI che lo sono sempre stato. Senza mai penalità, ritardi di punteggi o errori multipli sul salary cap.

Con la nuova offerta ho cercato di contattare subito con i mezzi a disposizione spiegando la situazione, non per un vantaggio ma per capire come fare.

“Ok quindi volendo posso rilanciare?”

Nello tu mi hai scritto:
“Quella trade nn è valida, se ne hai altre per me puoi farne altre”

Quindi mi sono mosso di conseguenza dopo l’ok di un commish.


Trovo quindi dopo quelle parole poco sportivo costringere una squadra a vendere lo stesso il suo giocatore quando lo scambio è stato fermato/annullato/non approvato.

Jason come ha scritto mi ha contattato con una precisione chirurgica e ho chiesto a tutti con i mezzi a disposizione nella maniera più veloce e limpida una soluzione e dopo averla ricevuta ho contattato anche Jack per questo.

Se mi arriva un offerta dopo che lo scambio è stato fermato/annullato/non approvato e i commish mi annullano lo scambio e mi dicono che posso farne altri perché questo non posso prenderlo in considerazione?

La multa e voglia di riprendere una trade annullata dai commish, non è sportivo secondo me e mi dispiace soprattutto per Jack perché ne parte lesa

iL_jAsOne ha scritto: 25/05/2018, 8:14 Non è stata annullata ma non è stata approvata.

Scusate che differenza c’è? Se una trade non viene confermata è uguale come concetto.

Scusa Jas ma i fatti sono chiari a tutti:
1 - tu e jack avete chiuso una trade in tempi leciti, ma postandola quando ancora non erano arrivate tutte le conferme e nel tread sbagliato (trade 2017)
2 - per il discorso delle conferme e del tread errato, la Commissione non ha approvato subito la trade, chiedendo di ripostarla arrivate le conferme e nel tread giusto che è stato poi creato (trade 2018)
3 - nell'attesa che arrivassero conferme e fosse aperto il nuovo tread, ti è arrivata un'offerta che reputi migliore di quella chiusa con Jack e hai deciso di fregartene dell'accordo chiuso e confermato sottolineo.

Ora anche se qualcuno della commissione ti avesse detto che avevi la possibilità di ripensarci a quel punto (comunicazione tra l'altro non ufficiale e che è stato ammesso fatta solo per errore), arrivate nuove offerte, NON E' CORRETTO FARLO. Punto.
Tra l'altro tu stesso lo ammetti quando dici:
"Secondo voi, sono felice per una situazione del genere? Questa situazione mi rende poco sportivo dopo ANNI che lo sono sempre stato."

Sia chiaro, io non do un giudizio a livello regolamentare, per quello c'è la commissione.
Ma questo è un gioco, io vi partecipo con quello spirito e quando chiudo un accordo, postato e confermato, non mi rimangio la parola solo xchè l'abbiamo postato in tempi e modi sbagliati.
La mia parola è una firma sul contratto e così dovrebbe essere per tutti.
E se qualcuno mi contatta con un'offerta migliore mi do del "coglione" per averne chiusa un'altra, magari frettolosamente, ma rispondo educatamente che ormai la trade è chiusa con un altro coach.

Sinceramente mi dispiace anche notare che a te preoccupa più la multa che il discorso antisportività, ma probabilmente sono troppo idealista.

iL_jAsOne ha scritto: 25/05/2018, 8:14La multa e voglia di riprendere una trade annullata dai commish, non è sportivo secondo me e mi dispiace soprattutto per Jack perché ne parte lesa

Questa non l'ho capita bene, ma dopo il danno (trade rimangiata), spero che Jack eviti almeno anche la beffa (eventuale multa), anche perchè non vedo proprio cosa avrebbe fatto di sbagliato San Francisco

Tra l'altro vedo 2 "like" ad un tuo post precedente, quindi deduco che ci sono altri che la pensano come te.
Sinceramente me ne rammarico e sarei curioso di sapere le motivazioni, perchè le tue di interesse le posso intuire.
Le altre sono curioso........

Vilamar ha scritto: 25/05/2018, 8:56 Tra l'altro vedo 2 "like" ad un tuo post precedente, quindi deduco che ci sono altri che la pensano come te.
Sinceramente me ne rammarico e sarei curioso di sapere le motivazioni, perchè le tue di interesse le posso intuire.
Le altre sono curioso........

Bhe ci credo, uno è il suo e uno di chi ha chiuso la seconda trade .

Dal PC se passi col mouse sul numero dei like escono i nick di chi ha polliciato

iL_jAsOne ha scritto: 25/05/2018, 8:14 Scusate ma che c’entra avere un vantaggio con il numero di WA?

Io ho il tuo numero per ben altre cose prima della Dinasty e ti ho scritto vista la situazione complicata che si era creata, non per aver un vantaggio sullo scambio dai...

Mi lamento delle conferme e affini..

Non mi sono lamentato, ho solo spiegato che il paragonare questa situazione a quella scorsa con Charlotte è diverso, perché lì eravamo due squadre che avevano già confermato la stagione, quindi non esiste come paragonare la cosa.


Non è stata annullata ma non è stata approvata.

Scusate che differenza c’è? Se una trade non viene confermata è uguale come concetto.


Poco sportivo e rispettoso questo tuo voltafaccia

Secondo voi, sono felice per una situazione del genere? Questa situazione mi rende poco sportivo dopo ANNI che lo sono sempre stato. Senza mai penalità, ritardi di punteggi o errori multipli sul salary cap.

Con la nuova offerta ho cercato di contattare subito con i mezzi a disposizione spiegando la situazione, non per un vantaggio ma per capire come fare.

“Ok quindi volendo posso rilanciare?”

Nello tu mi hai scritto:
“Quella trade nn è valida, se ne hai altre per me puoi farne altre”

Quindi mi sono mosso di conseguenza dopo l’ok di un commish.


Trovo quindi dopo quelle parole poco sportivo costringere una squadra a vendere lo stesso il suo giocatore quando lo scambio è stato fermato/annullato/non approvato.

Jason come ha scritto mi ha contattato con una precisione chirurgica e ho chiesto a tutti con i mezzi a disposizione nella maniera più veloce e limpida una soluzione e dopo averla ricevuta ho contattato anche Jack per questo.

Se mi arriva un offerta dopo che lo scambio è stato fermato/annullato/non approvato e i commish mi annullano lo scambio e mi dicono che posso farne altri perché questo non posso prenderlo in considerazione?

La multa e voglia di riprendere una trade annullata dai commish, non è sportivo secondo me e mi dispiace soprattutto per Jack perché ne parte lesa

Jas, purtroppo la tua necessità alle 16:30 di informazioni su una trade collimava con un meeting, ti ho risposto dal popup delle notifiche snza manco avere sotto mano la comunicazione.
Ti faccio un esempio, ho parlato su WA di dinasty con Tim sempre, ma mai mai mai ha preso un mio messaggio WA come comunicazione ufficiale ha sempre provveduto a scrivere la stessa questione sui topic regolari avendo un'idea ma senza considerare un mio messaggio mentre magari sono a cena con amici come una verità assoluta.
Tu non solo stai traendo vantaggio dalla comuncazione privata che Jack non ha potuto avere con me, ma stai tirando me sotto al bus.

TUTTO QUELLO CHE NON AVVIENE VIA CANALI UFFICIALI NON ESISTE.

Inoltre, ci faresti una figura migliore a spiegare perchè quando trattavi con Jack del fatto che non avesse confermato te ne fregava nulla e dopo l'offerta di Jack invece è diventata una questione di stato.

Ci stai facendo una figura pessima.

6) Ogni trade è subordinata sempre e comunque alla insindacabile decisione della Commissione.

Nel regolamento abbiamo questo, che certifica la nostra autorità nel validare, cancellare, congelare qualsiasi cosa in merito alle trade.

Dal momento che Jack posta la trade hai 24h, poi agiamo noi.

lelomb ha scritto: 25/05/2018, 8:59 Bhe ci credo, uno è il suo e uno di chi ha chiuso la seconda trade .

Dal PC se passi col mouse sul numero dei like escono i nick di chi ha polliciato

L'autoLike è bellissimo

Ci siamo lamentati di comportamenti antisportivi in passato, e ora il jasone se ne esce con una delle cose più scorrette che abbia mai visto in anni di dinasty!

State esagerando un bel po’ po’ secondo me....

ma non ho voglia di cambiare la vostra opinione, le mie ragioni sono scritte sopra.