UEFA Champions League 21-22

[frog]

Perdonami ma:

- la doppia sfida sarebbe stata aperta comunque, o pensi che il Real in casa avrebbe rinunciato a giocare dopo lo svantaggio ?
-l a Juve andava ai rigori sullo zero a zero e per come stava giocando nel secondo tempo mi dava l'impressione non fosse così dispiaciuta della cosa
- per Salisburgo e Atletico non sarebbe cambiato nulla, nel senso che una usciva con qualsiasi regola e l'altra conosce un solo modo di giocare.

Io ritengo che si sia scelto una formula che ci avvicina alle sfide dirette dei vari campionati europei e mondiali, dove, vedi Italia l'anno scorso, si passa trequarti delle sfide aspettando succeda qualcosa, spettacolo pochino, poi se non si vuole tornare indietro, si può provare a cambiare qualcos'altro come dice @Ric TUbbs, ma così com'è il rischio è di aver troppo tatticismo.

Con la vecchia regola la Juve sarebbe passata con lo 0-0, al limite avrebbe costretto il Villareal a scoprirsi.

Ho fatto casino nello scrivere, intendevo proprio questo, che con la vecchia regola il Villareal avrebbe dovuto scoprirsi, mentre invece così, si sono cagati in mano per tutto il secondo tempo, fino al regalo di Rugani
 

[frog]

Perdonami ma:

- la doppia sfida sarebbe stata aperta comunque, o pensi che il Real in casa avrebbe rinunciato a giocare dopo lo svantaggio ?
-l a Juve andava ai rigori sullo zero a zero e per come stava giocando nel secondo tempo mi dava l'impressione non fosse così dispiaciuta della cosa
- per Salisburgo e Atletico non sarebbe cambiato nulla, nel senso che una usciva con qualsiasi regola e l'altra conosce un solo modo di giocare.

Io ritengo che si sia scelto una formula che ci avvicina alle sfide dirette dei vari campionati europei e mondiali, dove, vedi Italia l'anno scorso, si passa trequarti delle sfide aspettando succeda qualcosa, spettacolo pochino, poi se non si vuole tornare indietro, si può provare a cambiare qualcos'altro come dice @Ric TUbbs, ma così com'è il rischio è di aver troppo tatticismo.

Mi sfugge dove avrebbe dimostrato di essere una novità negativa. Sinora è stata praticamente inutile.
Il discorso partiva dalla tua conclusione, io rimango ancora favorevole. Forse più per una questione di principio, vedasi discorso di Lele. Qualora a medio-lungo si dimostrasse per quanto dici tu cambierò idea.
Probabile io sia ancora "scottato" dall'esito del doppio confronto Psg-Bayern dell'anno scorso. Che poi in realtà non me ne può fregare di meno di emiri e tedeschi ma ho trovato l'esito sportivamente davvero ingiusto.
Già le eliminazioni dirette si decidono spesso su episodi, aggiungerci un'altra variabile quasi casuale del tipo se l'episodio fortunato/sfortunato ti capita in casa o fuori anche no.

Se poi mi dici che aumenta le probabilità di andare ai supplementari sono d'accordo, quello è evidente. Ad ora siamo 0 su 8 ma poco conta.

Per dire rimango dell'idea che nella sfida Real Psg abbia influito eccome. Sotto 0-1 avrebbe dovuto farne 3 in un tempo (Che poi ne abbiano fatti 3 in 20' non cambia il ragionamento). Mica semplice, rimani più in partita così.
Ma anche vista dalla parte PSG dopo la cappella di Zizzo avrebbero avuto ancora 2 gol di margine. Così erano già spalle al muro per la quali senza supplementari.

Lo ha dimostrato per quello che ti dice lebronpepps 

anche perchè non credo aumenti lo spettacolo, anzi il secondo tempo di ieri tra Villareal e Juve con due squadre che avevano paura a scoprirsi proprio perchè c'erano in ballo i supplementari (fino al frittatone) secondo me potrebbe avere l'effetto opposto, se aumenti le situazioni di parità, aumenti le possibilità che le squadre inizino a giocare più contratte ed impaurite

fermo restando che poi sono d'accordo con Lele

Poi ripeto, se proprio si ritiene che la regola sia vecchia etc etc, si modifica, l'intento era lodevole, ma va indubbiamente perfezionato il  tutto, perchè come ho aggiunto prima, avere più equilibrio in una sfida ad eliminazione diretta porta spesso ad atteggiamenti ultraconservativi che di certo non alimentano lo spettacolo.

[PWillis52]

Poi ripeto, se proprio si ritiene che la regola sia vecchia etc etc, si modifica, l'intento era lodevole, ma va indubbiamente perfezionato il  tutto, perchè come ho aggiunto prima, avere più equilibrio in una sfida ad eliminazione diretta porta spesso ad atteggiamenti ultraconservativi che di certo non alimentano lo spettacolo.

Su questa parte sono perfettamente d'accordo con te.
In futuro si potrà perfezionare se si dimostrerà negativa.
Per me il cambiamento ci stava.
Mi pare ancora presto per valutarne l'efficacia tutto qua

[mario61]

Poi ripeto, se proprio si ritiene che la regola sia vecchia etc etc, si modifica, l'intento era lodevole, ma va indubbiamente perfezionato il  tutto, perchè come ho aggiunto prima, avere più equilibrio in una sfida ad eliminazione diretta porta spesso ad atteggiamenti ultraconservativi che di certo non alimentano lo spettacolo.

Su questa parte sono perfettamente d'accordo con te.
In futuro si potrà perfezionare se si dimostrerà negativa.
Per me il cambiamento ci stava.
Mi pare ancora presto per valutarne l'efficacia tutto qua

Per me era una regola essenzialmente ingiusta e  artificiosa, un pareggio è un pareggio, indipendentemente dal numero di goal che fai.  Per es. semifinale Inter Milan 2003, vince il Milan per la regola dei goal in trasferta.  Surreale.  Nei quarti l'Inter aveva eliminato il Valencia per la stessa regola.   Secondo me avrebbe un minimo di senso solo nei supplementari, perchè bilancerebbe l'oggettivo vantaggio che ha la squadra che li gioca in casa.

[Rico Tubbs]

Se vogliamo anche il supplementare nella seconda gara quando la determinazione dell'ordine delle due partite è casuale è una roba da idioti, se consideriamo il fattore campo importante (a meno che torniamo al discorso dei seeding all'Americana e allora si da un vantaggio a chi lo ha guadagnato sul campo). Ha senso solo in gara secca, nel doppio confronto bisognerebbe andare direttamente ai rigori.

[mr.kerouac]

Su questa parte sono perfettamente d'accordo con te.
In futuro si potrà perfezionare se si dimostrerà negativa.
Per me il cambiamento ci stava.
Mi pare ancora presto per valutarne l'efficacia tutto qua

  Per es. semifinale Inter Milan 2003, vince il Milan per la regola dei goal in trasferta.  Surreale. 

Ragazzi, sono passati 20 anni

[DOMA]

Se vogliamo anche il supplementare nella seconda gara quando la determinazione dell'ordine delle due partite è casuale è una roba da idioti, se consideriamo il fattore campo importante (a meno che torniamo al discorso dei seeding all'Americana e allora si da un vantaggio a chi lo ha guadagnato sul campo). Ha senso solo in gara secca, nel doppio confronto bisognerebbe andare direttamente ai rigori.

Ma facciamo una bella serie al meglio delle 5 no?

[lebronpepps]

Chelsea-Real Madrid
Manchester City-Atletico Madrid
Villareal-Bayern Monaco
Liverpool-Benfica

ne vedo solo una equilibrata, ad occhio ed è quella tra Carletto ed il Chelsea

City, Bayern e Liverpool favorite di un bel pò invece

[RizzK8]

Ottimo lavoro dello scaldapalline anche oggi, nessun derby e le 4 favorite tutte splittate

[Hotel Supramonte]

Il culo di Carletto che produce un tabellone PSG - Chelsea - City

[PWillis52]

Ottimo lavoro dello scaldapalline anche oggi, nessun derby e le 4 favorite tutte splittate

Ancor più precisamente le 3 favorite splittate. Invece la quarta e la quinta fanno una spareggio per andare alla final-four.
Top

[lebronpepps]

certo che sta scaldapalline sono 3 anni che ci spinge ai quarti, ma poi sul campo non siamo in grado di tradurre l'enorme lavoro fatto dalla Uefa perdendo contro le squadre più deboli del lotto

[RizzK8]

certo che sta scaldapalline sono 3 anni che ci spinge ai quarti, ma poi sul campo non siamo in grado di tradurre l'enorme lavoro fatto dalla Uefa perdendo contro le squadre più deboli del lotto

Lo scaldapalline arriva fino a un certo punto, dovresti saperlo, visto che ad esempio non è mai riuscito a portare ad una finale tra Real e Farsa ai tempi di CR7 e Messi.
Un tempo c’era anche lo scaldafischietti, ma col Var è più difficile.

[mtbs86]

certo che sta scaldapalline sono 3 anni che ci spinge ai quarti, ma poi sul campo non siamo in grado di tradurre l'enorme lavoro fatto dalla Uefa perdendo contro le squadre più deboli del lotto

Lo scaldapalline arriva fino a un certo punto, dovresti saperlo, visto che ad esempio non è mai riuscito a portare ad una finale tra Real e Farsa ai tempi di CR7 e Messi.
Un tempo c’era anche lo scaldafischietti, ma col Var è più difficile.

le finali barcellona-real le ha impedite una squadra vera in almeno due occasioni, non l'armata brancaleone di questi anni 
 

[Bonaz]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/ ... l_ranking_

Altro contentino per evitare la Superlega