FletcherLynd ha scritto:
vedi answer, secondo cui nessuno ha mai salvato una squadra come il lecce fece con zeman... e gli si fa notare che il lecce era stato salvato altrettanto bene, anzi meglio, l'anno prima.
allora cambia discorso dicendo che nessuno ha mai salvato una squadra CON IL GIOCO di quel lecce... e gli si fa notare che in realtà alcuni ci sono riusciti, vedi Galeone, ma anche Ventura non più tardi di due anni fa.
allora, mentre un vago sentore di sbroccata si spande nell'aere, inizia a dire che zeman non si può nemmeno paragonare a galeone e ventura... e gli si fa notare che sono entrambi allenatori apprezzati e studiati per la loro abilità tattica in tutta la loro carriera e in tutta italia.
al che salta su e sbraita che a cagliari ventura non è stimato per nulla... bella forza, scommetto che anche Zeman non è stimatissimo tra i tifosi del fenerbahce, ma si sa che, secondo lo zemaniano medio:
-quando zeman fa una bella stagione è tutto merito suo e i suoi giocatori sono delle merde, quando fa una brutta stagione (e, CARTA CANTA, le stagioni del secondo tipo sono più di quelle del primo) è colpa dell'ambiente che "non era adatto" (che poi questa me la dovreste spiegare: se zeman è un genio, e maran e papadopulo sono dei cretini, perché con la stessa squadra e lo stesso ambiente maran è nei primi 5 posti e zeman finisce a metà classifica? perché con lo stesso ambiente e la stessa squadra zeman ne perde 10 su 18 e papadopulo si salva facile arrivando nono?)
-quando si confronta zeman con capello si deve guardare il gioco e non i risultati, perchè a zeman non hanno mai dato batistuta ed emerson. però quando si confronta zeman con galeone o ventura si devono guardare i risultati e non il gioco, e poco importa se a galeone o ventura non hanno mai dato squadre come la lazio o la roma.
e, detto per inciso, a parità di squadra galeone e ventura hanno ottenuto risultati MOLTO migliori di zeman, giocando un calcio altrettanto bello. ma magari sembra a me perchè sono un hater.
Mi sa che non hai capito un'acca.
Ventura ha promosso (e salvato) il Cagliari, ed è ricordato come un buon allenatore, assolutamente. Mica ha rovesciato l'acqua, ed infatti il rapporto è ancora cordiale.
Nessun spogliatoio spaccato, tutto rose e fiori, semplicemente non è considerato della stessa pasta del boemo, che è in altro attico a parte, da chi ha avuto lui e non il boemo, e da chi ha avuto lui ed il boemo. Non ci sono altre variabili da considerare. Nessun scheletro nell'armadio da tirare fuori, tutto semplice, cristallino: uno è un Dom Perignon, l'altro è una birra (giusto per rimanere in tema astemi) ... Lo dico io, lo dicono tanti altri. Lo dice il campo, basta non essere talpe.
E tutto questo era in risposta ad un un tuo post, in cui mi scrivevi che se avessi conosciuto qualcuno che aveva lavorato con Ace, o con entrambi, avrei dovuto certamente sposare la tua tesi.
Ecco, guarda tu il caso, stà gente la conoscevo davvero.
E 3 a 0 e palla al centro per Zdengo. Senza manco cominciare a discutere. Anzi, con un trentello di Ave Maria e Padre Nostro e Atto di Dolore da recitare ogni due ore come doverosa espiazione.
Sul resto, brevemente, se no ne esce un papiro:
- altri hanno salvato il Lecce o altre squadre, nessuno lo ha fatto con un attacco da Big, senza avere alcun Big. Semplice, elementare, inappellabile.
Galeone giocava un bel calcio, verissimo. Ma il suo Pescara non produceva quella media gol (27 gol in 30 partite, decimo attacco del torneo. Che poi, a voler essere onesti, salvezza ottenuta grazie al -5 pt di penalizzazione riservato all'Empoli, che senza quell'handicap si sarebbe salvato proprio a spese del Delfino) quindi nessun strafalcione, nessun stravolgimento della realtà. Semplici fatti.
Non è un miracolo, e nessuno voleva rappresentarlo come tale, è solo qualcosa di diverso, di affascinante, di "unico" (matematica alla mano).
Salvo come altre volte, con qualche punto in più, ed una raffica di emozioni (e reti) a farlo giganteggiare. "Stacce" - cit.
- in realtà anche Zeman ha sbagliato per sue colpe. Come tanti altri. Di gente inaffondabile non ne conosco. Il problema è n'altro: qualcuno fa le pulci solo alle sue stagioni, banalizzando qualcosa che di banale ha ben poco.
- il confronto Ventura - Zeman va al di là dei risultati (che poi, quando avrei mai scritto che bisogna parlare dei risultati ?) Ace poteva pure vincere tre scudi e quattro CL, ma è sempre quello che "Centurioni a marcare a uomo Totti", quindi paragonarmelo ad uno che piuttosto che andare di bersellinata si taglierebbe i cojones fa ridere i polli. Altra impostazione: uno, esteta lo è sempre stato, l'altro, lo è diventato. Uno è naturale, da una vita, l'altro si è costruito. Con tutto il rispetto, non esiste match. Anzi, come ho scritto sopra: siamo alla bestemmia.
Quindi, parlo solo del gioco. E, repeat, io, mister Ventura lo conosco, temo, da ben più tempo di te. Per questo, conoscendolo bene, stà roba mi fa sanguinare gli occhi.
- Capello e Zeman hanno avuto due squadre diverse, due sport diversi. Lo ribadisco. Il risultato viene più facile quando investi 250 miliardi in più di chi ha dovuto fare di necessità virtù. E ancora una volta, bisognerebbe pure valutare cosa si aveva a disposizione prima di incensare qualcuno per una coppa o un tricolore. E non parlo di ragazzini da svezzare, campioncini acerbi, pischelli di talento tutti da scoprire, ma di campioni affermati. Mica i Verratti - che fino a 12 mesi prima - ne giocavano una si, due no, mica gli Immobile - che fino a 12 mesi prima - buttavano in rete due reti in una stagione intera, mica i Vucinic - che fino a 12 mesi prima - segnavano 6 reti in due anni, no, no, no, erano i Batistuta, i Montella, gli Emerson ... Beh, me cojoni.
- sul tuo inciso: ok, passa a quella sui carabinieri.
..fino ad allora per noi era un avversario come un altro.
