Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 13:27

franzis ha scritto: 17/06/2022, 13:21



i limiti della difesa di Steph sono (e in parte sempre stati) principalmente fisici, non tecnici nè di effort.

poi Steph si è letteralmente inventato da zero il gioco offensivo che gli ha consentito di dominare difese e avversarie, cosa che non hanno fatto Kobe non ha fatto (visto che è stato un copia & incolla di MJ) e KD (che ha semplicemente applicato lo stile di uno alto 6'6 - 6'7 a uno alto 6'10")

Purtroppo il basket è anche agonismo e fisicità e non solo tecnica. Il gap per curry è proprio quello.
Bravo lui in parte a colmarlo creando un nuovo modo di giocare. Questo nessuno glielo toglie.
Ma manca sempre quel dato per arrivare fino ai grandissimi.
Purtroppo non entri nella storia del gioco battendo i celtics di tatum e brown (e sorvolo su Dallas finalista si conference eh )

agonismo e fisicità so due cose differenti

senza agonismo non avrebbe vinto una ceppa, pure con KD in squadra, nè sarebbe entrato nella storia 

altra cosa: se parliamo di attacco probabile che Steph sia il migliore a attaccare con e senza palla della storia (in cui è entrato  )

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 13:27

franzis ha scritto: 17/06/2022, 13:21



i limiti della difesa di Steph sono (e in parte sempre stati) principalmente fisici, non tecnici nè di effort.

poi Steph si è letteralmente inventato da zero il gioco offensivo che gli ha consentito di dominare difese e avversarie, cosa che non hanno fatto Kobe non ha fatto (visto che è stato un copia & incolla di MJ) e KD (che ha semplicemente applicato lo stile di uno alto 6'6 - 6'7 a uno alto 6'10")

Purtroppo il basket è anche agonismo e fisicità e non solo tecnica. Il gap per curry è proprio quello.
Bravo lui in parte a colmarlo creando un nuovo modo di giocare. Questo nessuno glielo toglie.
Ma manca sempre quel dato per arrivare fino ai grandissimi.
Purtroppo non entri nella storia del gioco battendo i celtics di tatum e brown (e sorvolo su Dallas finalista si conference eh )

però è anche l'unico forse insieme a lbj, ma avendo meno ego, che puo giocare in qualunque contesto, con qualunque compagno, tirando fuori il meglio da lui.
lui e Kerr andrebbero studiati nei libri di economia aziendale, per come riescono a mettere a proprio agio, qualunque giocatore facendogli dare il massimo.
il talento aiuta, ma è una predisposizione che o hai o non hai.
immenso Steph. (le classifiche sui migliori di sempre hanno senso solo al bar o in post serata alcolica)

franzis ha scritto: 17/06/2022, 13:33 altra cosa: se parliamo di attacco probabile che Steph sia il migliore a attaccare con e senza palla della storia (in cui è entrato  )

Con la palla scordatelo

Senza palla è tra i migliori, forse il migliore.

Alla fine questa vittoria fa bene soprattutto a lui perché ora può stare legittimamente tra i più grandi senza se e senza ma.

danilostepbaaack!! ha scritto: 17/06/2022, 13:37

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 13:27

Purtroppo il basket è anche agonismo e fisicità e non solo tecnica. Il gap per curry è proprio quello.
Bravo lui in parte a colmarlo creando un nuovo modo di giocare. Questo nessuno glielo toglie.
Ma manca sempre quel dato per arrivare fino ai grandissimi.
Purtroppo non entri nella storia del gioco battendo i celtics di tatum e brown (e sorvolo su Dallas finalista si conference eh )

però è anche l'unico forse insieme a lbj, ma avendo meno ego, che puo giocare in qualunque contesto, con qualunque compagno, tirando fuori il meglio da lui.
l

Sei sicuro?
Ha sempre giocato in un sistema di gioco ben preciso (e ben allenato). Non so mica in altri sistemi quanto possa essere dominante.

Forse la frase corretta è che il suo sistema di gioco tende a massimizzare il rendimento dei suoi compagni.

Per curiosità sono andato a vedere qualche stat (quelle di Steph credo però non siano aggiornatissime):

KOBE
Relative True Shooting Percentage: +1,8
Net Rating Swing: +5,6
Box Plus/Minus: 3,9
Win Shares x 48 min: 0,17

STEPH
Relative True Shooting Percentage: +8
Net Rating Swing: +12,1
Box Plus/Minus: 6,5
Win Shares x 48 min: 0,207

Che belle ste stats....

E la vorp?

casper-21 ha scritto:Per curiosità sono andato a vedere qualche stat (quelle di Steph credo però non siano aggiornatissime):

KOBE
Relative True Shooting Percentage: +1,8
Net Rating Swing: +5,6
Box Plus/Minus: 3,9
Win Shares x 48 min: 0,17

STEPH
Relative True Shooting Percentage: +8
Net Rating Swing: +12,1
Box Plus/Minus: 6,5
Win Shares x 48 min: 0,207

Hanno anche giocato in epoche diverse però

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 13:38

franzis ha scritto: 17/06/2022, 13:33 altra cosa: se parliamo di attacco probabile che Steph sia il migliore a attaccare con e senza palla della storia (in cui è entrato  )

Con la palla scordatelo

Senza palla è tra i migliori, forse il migliore.

Alla fine questa vittoria fa bene soprattutto a lui perché ora può stare legittimamente tra i più grandi senza se e senza ma.

apparte che lo devi iniziare a difendere appena supera in palleggio la metà campo ( ), intendevo cmq il migliore a combinare attacco con e senza palla

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 13:54 Per curiosità sono andato a vedere qualche stat (quelle di Steph credo però non siano aggiornatissime):

KOBE
Relative True Shooting Percentage: +1,8
Net Rating Swing: +5,6
Box Plus/Minus: 3,9
Win Shares x 48 min: 0,17

STEPH
Relative True Shooting Percentage: +8
Net Rating Swing: +12,1
Box Plus/Minus: 6,5
Win Shares x 48 min: 0,207

una delle cose peggiori da fare, e te lo dico perchè è stato argomento dei miei studi per lungo tempo, è quello di pretendere di giudicare il passato utilizzando chiavi di lettura del presente.

considera che proprio attraverso queste interpretazioni forzate si creano percorsi ossessivi di revisione storica, come ad esempio la cancel culture.
nascono con buoni intenti ma finiscono per generare ignoranza e vuoti di sceneggiatura preoccupanti (per le future generazioni).

visto che oramai per l'umanità è andata...almeno il basket, che è una cosa più seria, salviamolo. 

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 13:42

danilostepbaaack!! ha scritto: 17/06/2022, 13:37
però è anche l'unico forse insieme a lbj, ma avendo meno ego, che puo giocare in qualunque contesto, con qualunque compagno, tirando fuori il meglio da lui.
l

Sei sicuro?
Ha sempre giocato in un sistema di gioco ben preciso (e ben allenato). Non so mica in altri sistemi quanto possa essere dominante.

Forse la frase corretta è che il suo sistema di gioco tende a massimizzare il rendimento dei suoi compagni.

non ho detto questo, ho detto che la sua pallacanestro e il suo ego (limitato) mettono a suo agio chiunque.
in campo lo triplicano quanto triplicano lebron lasciando praterie ai suoi compagni di squadra, fuori è una star per modo di dire.
un altro la "guerra delle scarpe" col caxxo che l'avrebbe persa per far del bene a Golden state.
compreso lebron, che io amo alla follia pur tifando GSW
 

lelomb ha scritto: 17/06/2022, 11:14

ste_celtico33 ha scritto: 17/06/2022, 11:09 L'unica nota positiva questa mattina è vedere i tifosi lacustri che già hanno iniziato a gufare per l'anno prossimo.
Questo la dice lunga sulla vostra situazione e sulla nostra.

Per il resto chi vivrà vedrà.
Mi tengo comunque stretto lo sweep a Durant e Irving, gara 7 vinta contro i campioni in carica, gara 7 vinta contro gli Heat bestia nera e il clamoroso 4/4 di gara 1 delle finals, in giro per Barcellona a bere sangria e festeggiare con altri tifosi celtici da tutto il mondo.

Per le analisi più serie ci sarà tempo nella lunga off-season

Oggi stiamo na pasqua, il nostro ultimo anello non va manco alla materna il vostro continua a girar col cinquantino

All'epoca dell'ultimo nostro anello io stesso rompevo il cazzo a mio papà per avere il cinquantino... Non ce la faccio, troppi ricordi

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 11:12

ste_celtico33 ha scritto: 17/06/2022, 11:09 L'unica nota positiva questa mattina è vedere i tifosi lacustri che già hanno iniziato a gufare per l'anno prossimo.
Questo la dice lunga sulla vostra situazione e sulla nostra.

mi attengo semplicemente alle analisi di espn, che ci riprova già dopo poche ore 

The Golden State Warriors are the favorites to win next year's championship, but that could change during an offseason with big-name free agents on the market. The Warriors are 5-1 to win the 2023 NBA title at Caesars Sportsbook, followed closely by the Brooklyn Nets and Boston Celtics, who are each listed at 6-1. The Milwaukee Bucks (15-2), Phoenix Suns (8-1) and LA Clippers (8-1) round out the teams with single-digit odds entering the offseason.

siete i secondi favoriti per il titolo, che con i warriors in prepensionamento, significa essere già i primi. 

Ti sei dimenticato di verificare il periodo del prossimo Ramadan, che potrebbe confermare o ribaltare la tua analisi

ste_celtico33 ha scritto: 17/06/2022, 15:25

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 11:12


mi attengo semplicemente alle analisi di espn, che ci riprova già dopo poche ore 

The Golden State Warriors are the favorites to win next year's championship, but that could change during an offseason with big-name free agents on the market. The Warriors are 5-1 to win the 2023 NBA title at Caesars Sportsbook, followed closely by the Brooklyn Nets and Boston Celtics, who are each listed at 6-1. The Milwaukee Bucks (15-2), Phoenix Suns (8-1) and LA Clippers (8-1) round out the teams with single-digit odds entering the offseason.

siete i secondi favoriti per il titolo, che con i warriors in prepensionamento, significa essere già i primi. 

Ti sei dimenticato di verificare il periodo del prossimo Ramadan, che potrebbe confermare o ribaltare la tua analisi

c'è spazio per cambiare l'ultimo 2 in un 3, no worries 

I Celtics non ne avevano proprio più, poracci, hanno pagato un percorso non semplice per arrivare in finale e giocare contro un sistema come quello degli Warriors ti sfianca fisicamente e mentalmente.

Comunque vedere festeggiare Golden State mi fa malissimo, non mi passa ancora per le nostre sconfitte nel 2018 e 2019 contro di loro...