Play.it Usa Forum

Se il buongiorno si vede dal mattino, direi che abbiamo una discreta serie davanti. Minnie deve essere sempre così efficiente in attacco come nel secondo tempo altrimenti gli altri un modo per.sfangarla lo trovano. Poraccio Gobert, criticato pure in quella che, almeno per me, è la migliore partita che gli ho visto giocare: i limiti sono sempre quelli, soprattutto in attacco, ma sta maturità non gliela riconoscevo. Towns alterna grandi cose a giocate di una stupidità incredibile, ma immagino che sarà questo per tutta la carriera oramai. 
Male Jokic/Murray, almeno rispetto ai loro standard, però c'è anche tanto tanto della difesa di Finch, soprattutto per quel che riguarda il primo. Come previsto, in Minnesota tendono a non mollare un cazzo, poi Edwards 

La verita e che i nuggets siano meno forte di un anno fa sopratutto la panchina quindi sara una sfida equilibrata.
 

Jokic era stato già irriconoscibile nel trattare la palla in gara5, sette palle perse anche ieri. Poi oh, fortissimo e grandi stats, ma molto disappointing fin'ora così come Murray che ha l'alibi dell'infortunio.

Aaron Gordon maluccio e si ha la sensazione che non possa essere così coinvolto come con i Lakers (il che dice qualcosa su Ham? ). Però sticazzi sarà una serie bellissima... È assurdo come i Nuggets non abbiano fatto nessuna mossa a febbraio.. Ma come mai niente Peyton Watson ieri? 


​​​
​

Me la sono spoilerata e la sto guardando adesso. 
Una delle prime cose scritte sulla lavagna dei TWolves direi che è "a MPJ la facciamo mettere per terra".

edwards wow.

Ant però è arrivato alla fine visibilmente stanco, avendo dovuto fare TUTTO. Poi ha quel jumper in cui rifugiarsi che può prendere sempre, ma sarebbe il caso di limitare le azioni in cui parte subito palla in mano dalla propria metà campo e di abbassargli un pelino lo usage.

certo che criticare Gobert dopo una partita del genere ce ne vuole, direi che ha dimostrato anche stanotte il motivo per cui lui è come difensore è nella storia del gioco mentre Anthony Davis è un difensore forte e basta

casper-21 ha scritto: 05/05/2024, 19:12 Ant però è arrivato alla fine visibilmente stanco, avendo dovuto fare TUTTO. Poi ha quel jumper in cui rifugiarsi che può prendere sempre, ma sarebbe il caso di limitare le azioni in cui parte subito palla in mano dalla propria metà campo e di abbassargli un pelino lo usage.

esatto, Ant poco lucido nel finale. 

Per G2 mi aspetto una bella ripassata dei Nugs, tra aggiustamenti e la voglia di rivalsa di Jokic e Murray 
Poi da G3 inizia la parte importante della serie

Ant non può farne sempre 40 e per i finali tirati riesce a non fare arrivare il pallone (o a non farlo creare il tiro) a Murray meglio di McDaniels 

Ergo sarebbe anche meglio arrivarci ai finali tirati senza dover necessariamente fare ricorso al suo 40ello

nolian ha scritto: 05/05/2024, 20:25
Per G2 mi aspetto una bella ripassata dei Nugs, tra aggiustamenti e la voglia di rivalsa di Jokic e Murray 

Io credo sappiano che finchè Murray non è al 100% è meglio mettere via più W possibile, quindi penso/spero se la giocheranno alla morte e non ci sarà la rilassatezza mentale che inevitabilmente può capitare dopo aver vinto una gara 1 in trasferta.

casper-21 ha scritto: 06/05/2024, 8:23

nolian ha scritto: 05/05/2024, 20:25
Per G2 mi aspetto una bella ripassata dei Nugs, tra aggiustamenti e la voglia di rivalsa di Jokic e Murray 

Io credo sappiano che finchè Murray non è al 100% è meglio mettere via più W possibile, quindi penso/spero se la giocheranno alla morte e non ci sarà la rilassatezza mentale che inevitabilmente può capitare dopo aver vinto una gara 1 in trasferta.

Non credo che Murray possa sistemare il ginocchio entro la fine di questi playoffs, quindi potrà dare qualche sprazzo dei suoi, ma difficilmente potrà dare continuità alla sua azione.

In generale vincere un titolo logora, non a caso dopo le varie dinastie che avevano una certa superiorità, da qualche anno nessuno bissa il successo, anzi addirittura nessuno riesce nemmeno a bissare l'approdo alle Finals, aggiungiamo la famigerata panchina corta di Denver, se trova qualcuno in stato di grazia sulla sua strada, lo sgambetto è tutt'altro che escluso.

Continuo a vedere Denver favorita (ho votato in 7), però Minnesota ha tutto per metterla in difficoltà e lo si è visto in gara1. Jokic ha tentato tante triple rispetto al suo standard e perso qualche pallone di troppo, può migliorare però Gobert lo infastidisce, riesce a sporcarli qualche tiro e riesce a difendere i lob verso Gordon limitando quella soluzione.
Ant super, mi piace un sacco quando contesta i tiri al ferro, la stoppata su MPJ con conseguente contropiedi di KAT e 2+1 è la giocata che mi è piaciuta di più della partita. In generale ottima partita di Minnesota tranne il finale di 1Q dove faticavano pure a passare la metà campo, è un po' una tendenza che hanno avuto anche in stagione regolare quella di attaccare male senza Conley in campo.

frog ha scritto: 06/05/2024, 9:32 In generale vincere un titolo logora, non a caso dopo le varie dinastie che avevano una certa superiorità, da qualche anno nessuno bissa il successo, anzi addirittura nessuno riesce nemmeno a bissare l'approdo alle Finals, aggiungiamo la famigerata panchina corta di Denver, se trova qualcuno in stato di grazia sulla sua strada, lo sgambetto è tutt'altro che escluso.

C'è anche il fattore tiro da 3, con questi volumi ormai puoi sempre trovare la serie dove l'avversario, anche se inferiore, tira con % alte dall'arco e puoi farci veramente poco.

cos'è diventato Edwards 

le etichette spesso non piacciono e se ne abusa, ma in quest'ultimo mese è il giocatore più simile a Kobe (e MJ) che abbia visto negli ultimi 10 anni.
Come movenze, in particolare, sembra il primissimo MJ

Io comunque non so se prima di questa gara 1 ho mai visto Gobert così utile, ai PO. Non può limitare Jokic (perché nessuno può farlo), ma riesce a dargli fastidio, a costringerlo a qualche movimento in più e a cercare soluzioni più difficili. Non è affatto poco. Non me l'aspettavo. Se è riproducibile, è uno degli elementi su cui può girare la serie.

Di Minnie mi colpisce, anche a questo livello, come e più che nella serie precedente, la capacità di non perdere intensità difensiva con il cambiare dei quintetti sul parquet. Squadra allenata veramente bene, poco da dire.

Poi Edwards. Se riesce a restare questo, ribadisco che i lupi hanno una chance concreta di allungare parecchio la serie. E forse anche di portarla a casa.

 

Su Gobert copio e incollo da una pagina FB di qualche giorno fa (lo metto sotto spoiler per distinguerlo meglio dal resto del post)
Per chi vi scrive non era necessario vederlo all’opera nei Playoffs e non serve un altro premio di Difensore dell’Anno per apprezzarne il contributo e il valore. Non stupisce nemmeno che Minnesota abbia chiuso la stagione regolare tra le prime difese NBA. Ma su Rudy Gobert, ormai da anni, si ragiona e si parla per etichette: sopravvalutato, pagato più del suo valore, premiato più di quanto meriti, limite alle ambizioni di ogni squadra. E la parte più grave è che questo circolo vizioso è stato alimentato per anni da chi teoricamente guarderebbe le partite.

Gobert è stato a lungo riferimento e ancora degli Utah Jazz, macchina da RS puntualmente eliminata ai Playoffs. Nessuno però ha mai avuto tanta voglia di approfondire cosa accadesse nella metà campo difensiva di Snyder e del perché il francese fosse così esposto e vulnerabile. Quella Utah aveva diversi giocatori di talento ma una pessima predisposizione alla difesa individuale, con esterni battuti in maniera sistematica dal palleggio e troppo più piccoli dei diretti avversari in ogni mathcup, e Rudy a ruotare e aiutare di continuo privando la squadra della sua protezione del ferro.

Più volte la dirigenza Jazz ha accarezzato l’idea di aggiungere un’ala difensiva per migliorarsi, più volte non ha affondato il colpo. Da lì alla fine del progetto di Utah il passo è stato brevissimo, con Mitchell e Gobert venduti e bene a Cleveland e Minnesota.

La dirigenza T’Wolves però ha le idee chiare e da subito investe su un blocco di giocatori con caratteristiche precise. La squadra sarà fisica, versatile, atletica, e avrà in AntMan l’uomo franchigia designato. Attende lo sviluppo a tutto tondo di McDaniels e Reid, mantiene intatto il suo core anche a costo di spendere tanto per trattenere tutti. In uno scambio fin troppo sottovalutato si libera di D’Angelo Russell per aggiungere tutta la leadership di Mike Conley e allungare la panchina con Nickeil Alexander-Walker. Il primo compagno per anni di Gobert, il secondo un “filler” della trade che diventa in poco tempo risorsa preziosissima.

Minnesota cresce attorno a Rudy, ma è lui stesso a giovare della coerenza di un roster studiato per esaltarne le caratteristiche tornando ai fasti di un tempo, lavorando tantissimo sulla sua forma fisica, aumentando la presenza offensiva, e vivendo col cruccio di dimostrare a tutti di essere un fattore 12 mesi all’anno.

Guardatelo in questa serie sui cambi contro Durant, Beal, Booker. Guardatelo attirare 2 uomini in area, preoccupati dalla sua ricezione profonda. Guardatelo aiutare e tornare in area, continuamente, a dimostrazione che anche nel basket Playoffs si può giocare con lui e sfruttare al massimo i suoi incredibili punti di forza. Rudy non è solo tornato quello di un tempo, ma è addirittura migliorato e oggi è l’uomo più importante di una squadra con margini enormi che sta annullando una contender conclamata come Phoenix. Per una franchigia come Minnesota, che puntava a piazzarsi tra le squadre migliori della lega e a trovare pilastri attorno ai quali far crescere tutto il talento giovane a disposizione, tutto questo vale come un titolo.

E detto sinceramente, non avete idea di quanto ci faccia felici tutto questo.

io ho sempre sostenuto che il "fallimento" di Gobert nei PO coi Jazz sia stato più un fallimento del sistema che non suo. Sistema dei Jazz sia offensivo, che senza valide alternative attorno a Mitchell non poteva permettersi elementi deboli come Gobert, sia difensivo dove nei PO con le carenze degli esterni Gobert non bastava più.
Poi magari Gobert avrebbe fallito anche altrove, ma non l'ho mai visto come un fallimento suo (che sarebbe stato tale se avesse avuto drastici cali e/o impossibilità di tenere il campo a certi livelli -come ad esempio diversi specialisti del tiro da 3 hanno più volte dimostrato, per mancanza di atletismo e difesa-)

sul resto se i TW già lo scorso anno han dato molto fastidio ai Nugs, quest'anno son più attrezzati e questo è ovvio ed evidente

tuttavia nonostante quanto visto in G1, Denver rimane favorita, e resto convinto che in G2 si vedrà una bella scoppola perchè Ant non può giocare sempre cosi (la stanchezza a fine di G1 lo dimostra) e perchè Murray e Jokic saranno motivati a rifarsi dopo una partita non brillante