Indy Army - Steichen Militia

[Strembald]

Naturalmente parlo di noi ma i Titans hanno anche loro problemi di infortuni seri da tempo (non so come riescono a far funzionare la linea senza 2 OT quando per noi le due partite senza Castonzo e l'Orso sono state drammatiche) e riescono a fare grandi prestazioni sempre e comunque.

Molto semplice in realtà. Loro sono molto più omogenei di noi nella loro OL fra titolari e riserve. La nostra OL titolare è decisamente più forte, talentuosa e organizzata della loro, ma poi con i comprimari c'è un abisso infernale, e si è visto cazzo.

Certo meno male torna l'Orso, ma pure stare senza Kelly sarebbe un guaio non da poco.
 

Eli Ankou

In una partita del genere lo vedo solo dentro per far rifiatare 2 secondi i titolari. Sarà una partita che rischia di diventare un concerto solista per Henry.

 

Molto probabilmente i Titans non giocheranno come il primo match dove hanno messo troppo sulle spalle di Tannehill senza cavalcare Henry, stavolta sarà il contrario e quindi ancora peggio.

Da una parte è peggio sicuramente, ma da una parte potrebbe essere meglio, perchè se la mente prodigiosa di Eberflus riesce a contenere molto bene Henry (non lo puoi contenere sempre ciò è ovvio), potrebbero far fatica a fare drive molto lunghi. Nel caso in cui il nostro attacco vada bene, ecco che si potrebbe costringere Tannehill a lanciare e magari a forzare, ed è là che dovremo sfruttare i vari Moore e il Metronotte nero.

Io almeno la vedo così. Perchè gli sprazzi di "golosino" taylor contro i Packers, nel 3° quarto sono stati davvero incoraggianti, pur rimanendo un sermone isolato. Magari ecco prendere spunto da lì.
 

Rivers tutti lo dichiarano arruolabile per domenica e speriamo bene.
Ieri ho letto quest'altra statistica:
2020 (Rivers): 3.8 Red Zone trips per game (8th in the NFL)
2018 (Luck): 3.9 Red Zone trips per game (4th in the NFL)

2020 (Rivers): 55% Red Zone TD Conversion Percentage (25th in the NFL)
2018 (Luck): 67% Red Zone TD Conversion Percentage (5th in the NFL)

Direi a occhio e croce che il problema è ben evidente.
Offensivamente siamo più o meno come nell'ultima annata di Luck sino alla RZ e poi arriva il collasso, tra l'altro Brissett l'anno scorso in RZ era anche meglio di Rivers (naturalmente molto peggio in tutto il resto).
Non produciamo tanti big plays che si concludono in TD da lontano (per fortuna domenica scorsa ci ha pensato Pittman) e poi in RZ siamo veramente mediocri sia come chiamate che come esecuzione.

C'è anche da dire che come presenza di tasca Luck era anni luce avanti, e aveva un particolare feeling con i TE. Rivers, come dire...è rivers. Che poi va anche detto che certe sue statistiche, al di là di tutto sono obiettivamente buone, come la percentuale di completi, e sicuramente dalle prime 3 partite dove si è visto il peggio (però niente OTA niente preseason, QB vecchio linea sconosciuta ci può stare) ora si sta vedendo qualcosa di diverso per fortuna. Da qui a dire che è il salvatore ce ne passa.


Partita crocevia della nostra stagione.
 
 

[goldenboylepre]

Nel mezzo di questo periodo complesso, altri 2 fuori per domenica Kelly out per un problema al ginocchio e Taylor perché la fidanzata è risultata positiva, almeno arriva la meritata estensione triennale dell'Albanese che oggi probabilmente dovrà fare la partita della vita lì nel mezzo per provare a non farci ammazzare da Henry per tutto il match, considerando le varie assenza nel front 7.

Era durissima già a completo perché i Titans sono davvero una gran bella squadra ma ora si parla di vera impresa ed è anche per questo che lo sport dà emozioni come poche altre cose

[Wolviesix]

Dato che ne avete discusso anche voi, vi lascio questo tweet a riguardo dell'attacco dei Titans e come potrà essere il matchup di oggi:

[Strembald]

Dato che ne avete discusso anche voi, vi lascio questo tweet a riguardo dell'attacco dei Titans e come potrà essere il matchup di oggi:

A conferma direi di tutto ciò che abbiamo detto, e di come sta cosa che hai postato sia la ciliegina sulla torta di un trend che questa settimana pende tutto dalla parte dei Titans.

Tocca fa un mezzo miracolo.

[Strembald]

Bene. Anzi male. Verosimile che perdessimo con tutte le assenze in campo, certo non pensavo si prendesse un'imbarcata così.

Diciamo anche che è superfluo da parte mia un qualsivoglia commento.

Testa bassa e lavorare, mettersi presto alle spalle sta partita, e ripartire, peccato, ancora una volta, a rincorrere questa maledetta division che ci manca non so più da quanti anni.

Titans troppo per noi oggi.

[Blacks 44]

Titans troppo per noi oggi.

Bha...
Colts oggi poca roba per chiunque è piú onesto

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[goldenboylepre]

Ho evitato di scrivere ieri per pensarci su ma non è cambiato nulla.

Quella di ieri è stata la dimostrazione di:

- CS mediocre in tutto quello che sarebbe il suo compito.
Partendo dalla gestione della settimana che è stata ridicola, un sola sessione live prima del match più importante della stagione manderebbe all'uscita anche il peggio coach dell'HS, ah per chi non lo sapesse i Colts non si sono allenati solo venerdì per scelta del CS (tra COVID, i possibili pochi giocatori a disposizione e poi c'era la festività e quindi non sia mai ).
La gestione dell'OL ormai fa ridere i polli. Non esiste al mondo quello che si vede quando manca uno degli starter, nessun team soffre in questa maniera, quindi a questo punto direi che le buone prestazioni dell'OL sono merito più dei giocatori che dello staff (basta vedere i Titans che ieri hanno giocato col loro 4° LT e chi se n'è accorto?). Non c'è un singolo giocatore tra i backup che garantisce un apporto decente. Ieri tra Pinter che ha sparato metà dei palloni rasoterra a Rivers oltre a farsi portare in giro in protection e il Corvo che è stata la solita sciagura, mi domando cosa stanno a allenare gli OL coach in tutti questi mesi?
Eberflus per giuda devi studiare, studiare, studiare gli avversari (l'andamento del match era scontatissimo se l'ho capito pure io con giorni e giorni di anticipo). Non esiste che ancora una volta gli attacchi avversari ci umiliano in questo modo nel primo tempo. Poi sarà che riesci a trovare la quadra nel secondo tempo ma che diavolo serve a babbo morto? Usa quel tuo cervello anche prima che sia troppo tardi o che siamo con un piede e mezzo nella fossa.

- mancanza di voglia e leadership tra i giocatori.
Non ho visto un singolo momento durante il collasso del primo tempo difensivo dove un giocatore si prendesse la responsabilità di provare a rimettere sulla giusta strada il team, mai. Non parlo solo di parole o fare il giullare (come qualcuno ha fatto) ma by example, niente elettroencefalogramma piatto.
I fenomeni da baraccone non devono venire fuori quando le cose vanno bene ma quando il team è in difficolta e dovrebbero fare in modo dal campo di scuotere i propri compagni.
Offensivamente l'uscita di Castonzo ha coinciso con la fine del match, da quel momento in poi tutto buio. Anche qui nessuno che ha cercato di provarci, Rivers in primis. Il secondo tempo sembrava solo una sessione di allenamento, nessuno credeva in una rimonta NESSUNO. Veramente una visione deludente per dei professionisti che dicono di crederci e provarci sempre.

- i team senza manico escono allo scoperto nelle difficoltà.
Ieri c'era un abisso tra le motivazioni, la preparazione e tutto il resto tra Titans e Colts, questo va tutto sull'HC.
Vrabel si vede che è un leader e viene seguito dal team in tutto (ripeto che i Titans non era messi molto meglio di noi dal punto di visat infortuni perché è bene sottolinearlo), Reich ieri sembrava un uomo solo, vecchio, stanco e annebbiato.
Spero che questo venga preso in considerazione nelle decisioni che verranno prese a fine stagione a prescindere di come andrà a finire.

Amen, andate in pace

[Strembald]

Intanto aggiorniamo tristemente le notizie di oggi.

Questo il tweet di Rigoberto Sanchez, il nostro caro amato punter:

 "Like I said before, it's always God's plan and it will always be bigger than my plans. So grateful to be surrounded by doctors that helped me catch the cancerous tumor before it spread all over my body.
I will be getting surgery on Tuesday and I know that it will not be an easy bump on the road, but I know I have my amazing wife supporting me along with family, coaches, and friends reaching out.
 
Unfortunately, there are things you can't control in life and this is one of them. No plans or preparation would have gotten me ready for this kind of adversity, but like I told my wife, we can't flinch. Keep striving to come back stronger than ever.
 
Makes me sick that I'll have to miss some time playing beside my brothers, but I know they will hold it down.
I will be watching. Love y'all


Rigoberto Sanchez, un bravissimo atleta, grande sportività, grande professionista, sempre sorridente fuori e dentro il campo.


Che dire, a 26 anni fa una tristezza enorme. Da medico mi sono già provato ad immaginare quale possa essere effettivamente il cancro che lo ha colpito. Me ne vengono in mente alcuni che mi rendono ottimista, ed altri, purtroppo, che non augurerei neanche alla peggior feccia umana. La giovane età di un paziente oncologico pone sempre un casino di problemi.

Sinceramente dopo notizie del genere, anche sticazzi della sconfitta coi Titans. Spero che tutti i compagni di squadra però facciano sentire il loro calore con una prestazione da leoni già dalla prossima domenica, sperando di regalare almeno un sorriso al povero Rigo.

Forza Rigo, ti aspettiamo al più presto a braccia aperte!!

[goldenboylepre]

Vittoria più immeritata e fortunata della stagione, basta dire che il secondo tempo è finito 2-0 per la nostra difesa con un intercetto molto dubbio e un fumble nell'ultimo minuto che fossi stato un tifoso dei Texans avrei tirato giù tutto ciò che c'è nei cieli.

Ieri abbiamo ancora una volta dimostrato che siamo un team medio con:
- HC che non azzecca una decisione nel secondo tempo che sia una. Nelle ultime settimane davvero stiamo parlando di un coach molto molto annebbiato e che nei momenti cruciali non è mai lucido. Bisognerebbe chiederli, ma nessun giornalista che segue i Colts lo fai praticamente mai, come è possibile essere uno dei peggiore team NFL in attacco nell'ultimo quarto quando siamo un team medio nel resto del match?

- siamo alla terza partita della stagione senza il LT Castonzo e sempre il solito massacro da quel lato. I backup sono veramente scarsi ma non si vede un singolo aggiustamento per tenere in piedi la baracca, sarebbe anche ora che HC, OC e OL coach spremessero un minimo le meningi;

- vorrei sapere perché la nostra difesa è così disastrata nel primo tempo per poi essere una delle migliori della NFL nei secondi tempi. La domanda da qualche giornalista è stata fatta ma la risposta è abbastanza ridicola e spero che non sia la verità;

Alla fine siamo 8-4 ma con una division praticamente persa.
I Titans hanno 3 match abbordabilissimi con Jags, Lions e Texans nelle ultime 4 con la trasferta a GB come sola partita davvero tosta mentre noi abbiamo la trasferta a LV piena di incertezze, la trasferta a PIT una L scritta nella pietra e i 2 match in casa contro Jags e Texans.
Naturalmente anche se riuscissimo a arrivare con lo stesso record dei Titans saremmo comunque dietro dato il 5-1 divisionale dei Titans mentre noi siamo stati gli unici batutti dai Jags in questa stagione.

Resta sempre quel retrogusto di non vedere il potenziale espresso e di non riuscire a vederlo in maniera continuativa nemmeno nella stessa partita.

[Strembald]

Si a meno di grosse sorprese non possiamo aspirare a qualcosa di meglio che una WC. Peccato perchè quello che ci meritiamo è un qualcosa che ha le stesse iniziali dei nostri play-off.

Mi serve un fegato nuovo, e questo lo sappiamo.

Watson è allucinante, tenerlo è difficilissimo, e solo una cappellata del suo centro lo ha tenuto fuori da una W che stava andando a prendersi.

Siamo stati molto fortunati (cosa tra l'altro piuttosto insolita), e l'amico @apuano86  sarà molto avvilito per questo (ti sono vicino bro).

Siamo una squadra de schizofrenici incalliti, che sbagliano i dosaggi dei farmaci da qualche mese ormai. Calendario che prevede ancora trappole (che sono trappole solo per noi ciò è evidente).

Il prox draft dovrà vertere (ammesso che non si peschi un QB da qualche parte) sulla OL settore rincalzi/titolari accettabili, perchè fuori dai titolari c'è il deserto del Gobi.

Pittman mi piace davvero tanto, tracce pulitissime, mani molto solide, e grande incassatore di colpi.
Secondarie sbeffeggiate da Watson. Corse in mezzo con grimaldello Hines abbastanza senza senso.



----mmmmh, ma dove l'avevo messo il Serenase?. Era qui un momento fa cazzo!......Ah! Eccolo. Pfiuuu, mi stavo già agitando.





Rebus: 4, 7, 4, 5

[goldenboylepre]

Si a meno di grosse sorprese non possiamo aspirare a qualcosa di meglio che una WC. Peccato perchè quello che ci meritiamo è un qualcosa che ha le stesse iniziali dei nostri play-off.

Mi serve un fegato nuovo, e questo lo sappiamo.

Watson è allucinante, tenerlo è difficilissimo, e solo una cappellata del suo centro lo ha tenuto fuori da una W che stava andando a prendersi.

Siamo stati molto fortunati (cosa tra l'altro piuttosto insolita), e l'amico @apuano86  sarà molto avvilito per questo (ti sono vicino bro).

Siamo una squadra de schizofrenici incalliti, che sbagliano i dosaggi dei farmaci da qualche mese ormai. Calendario che prevede ancora trappole (che sono trappole solo per noi ciò è evidente).

Il prox draft dovrà vertere (ammesso che non si peschi un QB da qualche parte) sulla OL settore rincalzi/titolari accettabili, perchè fuori dai titolari c'è il deserto del Gobi.

Pittman mi piace davvero tanto, tracce pulitissime, mani molto solide, e grande incassatore di colpi.
Secondarie sbeffeggiate da Watson. Corse in mezzo con grimaldello Hines abbastanza senza senso.



----mmmmh, ma dove l'avevo messo il Serenase?. Era qui un momento fa cazzo!......Ah! Eccolo. Pfiuuu, mi stavo già agitando.





Rebus: 4, 7, 4, 5

Dalla padella alla brace probabilmente.

Se dovessi prenotare un fegato nuovo fai 2 senza problemi, ormai il mio nemmeno si riprende più tra una settimana e l'altra

[azazel]

mi permetto di migliorare


Rebus: 4, 7, 4, 5

[mannaggia]

Secondo voi é stato giusto giocare quel 4 e1 sulle 5 yard nel4/4? Si andava a +7 col FG.Ok abbiano preso la safety ma da 4 di vantaggio a 6 cambia poco...

[Strembald]

Secondo voi é stato giusto giocare quel 4 e1 sulle 5 yard nel4/4? Si andava a +7 col FG.Ok abbiano preso la safety ma da 4 di vantaggio a 6 cambia poco...

La domanda è molto interessante e si presta a varie interpretazioni. Certo rispondere a partita finita ha un altro peso, ma proverò ad essere obbiettivo.

Il 4th e 1, con 4 punti di vantaggio, sulle 5 avversarie è sicuramente un 4th down che ingolosisce parecchio.
Io in tutta onestà sono sempre per un approccio "aggressivo" in queste situazioni, e ti confermo che se dovesse di nuovo ripetersi la situazione io la rigiocherei tutta la vita. Certo, uno non si aspetta di risolvere la questione con Hines che deve correre al centro dritto per dritto (e infatti ci hanno chiuso la porta). 

I pro sono:
-hai quasi tutto da guadagnare e pochissimo da perdere in quel frangente, perchè se chiudi il TD diventa probabilissimo, se non chiudi comunque loro ripartono dal culo loro;
-coprire un 4th e 1 è in teoria piuttosto semplice con lo schema giusto e gli uomini giusti. Gli uomini li avremmo anche, ma la scelta del personale sullo schema nostro fallito non è stata felice
-Se chiudi e poi segni metti una serissima ipoteca sulla W

i contro sono:
-Hai contro quello che al momento è uno dei due migliori QB della lega, (mia personale opinione), e per lui partire dalle 5 rispetto che dalle 25 cambia abbastanza poco. Un lancione e sei già a metà campo;
-se non chiudi, vuol dire che ti metti in condizione di farti trafiggere dopo un turnover, e psicologicamente prendere punti dopo un qualsiasi turnover è sempre pesante


Di base però sia con 4 punti che con 7 punti di vantaggio, loro avrebbero dovuto comunque segnare un TD. L'evento della nostra safety ha reso molto più influente la decisione del 4th e 1, perchè in caso di mancato fumble, stai pur certo che avrebbero vinto loro con uno scarto di un punto, e sarebbe stata una catastrofe.


Ripeto, io però in quelle situazioni di campo down e punteggio, il 4th e 1 me lo gioco sempre.

[goldenboylepre]

La domanda è molto interessante e si presta a varie interpretazioni. Certo rispondere a partita finita ha un altro peso, ma proverò ad essere obbiettivo.

Il 4th e 1, con 4 punti di vantaggio, sulle 5 avversarie è sicuramente un 4th down che ingolosisce parecchio.
Io in tutta onestà sono sempre per un approccio "aggressivo" in queste situazioni, e ti confermo che se dovesse di nuovo ripetersi la situazione io la rigiocherei tutta la vita. Certo, uno non si aspetta di risolvere la questione con Hines che deve correre al centro dritto per dritto (e infatti ci hanno chiuso la porta). 

I pro sono:
-hai quasi tutto da guadagnare e pochissimo da perdere in quel frangente, perchè se chiudi il TD diventa probabilissimo, se non chiudi comunque loro ripartono dal culo loro;
-coprire un 4th e 1 è in teoria piuttosto semplice con lo schema giusto e gli uomini giusti. Gli uomini li avremmo anche, ma la scelta del personale sullo schema nostro fallito non è stata felice
-Se chiudi e poi segni metti una serissima ipoteca sulla W

i contro sono:
-Hai contro quello che al momento è uno dei due migliori QB della lega, (mia personale opinione), e per lui partire dalle 5 rispetto che dalle 25 cambia abbastanza poco. Un lancione e sei già a metà campo;
-se non chiudi, vuol dire che ti metti in condizione di farti trafiggere dopo un turnover, e psicologicamente prendere punti dopo un qualsiasi turnover è sempre pesante


Di base però sia con 4 punti che con 7 punti di vantaggio, loro avrebbero dovuto comunque segnare un TD. L'evento della nostra safety ha reso molto più influente la decisione del 4th e 1, perchè in caso di mancato fumble, stai pur certo che avrebbero vinto loro con uno scarto di un punto, e sarebbe stata una catastrofe.


Ripeto, io però in quelle situazioni di campo down e punteggio, il 4th e 1 me lo gioco sempre.

Anche secondo me la decisione del 4&1 è corretta ma il play chiamato è ridicolo in tutto:
- dal punto di vista dei giocatori presenti in quel momento, se proprio si vuole andare con un gioco scontato come quello almeno mettere il personale migliore tipo Brissett che ormai stai utilizzando proficuamente in quel ruolo
- in quella situazione si è vista un mezzo panico con gente che stava entrando poi rispedita fuori per accelerare un gioco non si sa bene perché

La parte peggiore è venuta nei drive precedenti e successivi, soprattutto quello dopo la safety, del secondo tempo quando la difesa aveva capito come annullarti attaccando in ogni modo il lato sinistro