Play Off 2013
- The Answer Palermitano
- Hero Member
- Messaggi: 10488
- Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
- MLB Team: Philadelphia Phillies
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Squadra di calcio: FC Palermo
- Località: Vancouver
- 5
- 546
Re: Play Off 2013
Questi gli orari delle Wild Card:
AFC:
No. 5 Kansas City Chiefs at No. 4 Indianapolis Colts, Saturday Jan. 4 at 4:35 p.m. ET on NBC
No. 6 San Diego Chargers at No. 3 Cincinnati Bengals, Sunday Jan. 5 at 1:05 p.m. ET on CBS
NFC:
No. 5 San Francisco 49ers at No. 4 Green Bay Packers, Sunday at 4:40 p.m. ET on FOX
No. 6 New Orleans Saints at No. 3 Philadelphia Eagles, Saturday at 8:10 p.m. ET on NBC.
AFC:
No. 5 Kansas City Chiefs at No. 4 Indianapolis Colts, Saturday Jan. 4 at 4:35 p.m. ET on NBC
No. 6 San Diego Chargers at No. 3 Cincinnati Bengals, Sunday Jan. 5 at 1:05 p.m. ET on CBS
NFC:
No. 5 San Francisco 49ers at No. 4 Green Bay Packers, Sunday at 4:40 p.m. ET on FOX
No. 6 New Orleans Saints at No. 3 Philadelphia Eagles, Saturday at 8:10 p.m. ET on NBC.




- Teo
- Hero Member
- Messaggi: 16968
- Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Utah Jazz
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: padova
- 225
- 1515
- Contatta:
Re: Play Off 2013
Non facilissimo per i Niners giocare al Lambeau a gennaio, soprattutto se Rodgers continua a crescere di condizione come visto contro i Bears, in cui tra inizio partita e fine sembrava tutto un altro giocatore.
I Chiefs possono vincere tranquillamente ad Indi.
Sfide che sembrano molto più equilibrate di quanto sembrino
I Chiefs possono vincere tranquillamente ad Indi.
Sfide che sembrano molto più equilibrate di quanto sembrino



-
- Hero Member
- Messaggi: 27517
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13860
- 9859
Re: Play Off 2013
Secondo me Packers-49ers sarà un blowout o quasi, come negli ultimi anni s'è visto. La difesa dei Packers fa piangere mentre quella dei Niners dopo qualche passo falso ha ritrovato tutti gli uomini e la quadratura del cerchio.
A meno di condizioni climatiche davvero difficili, come la tempesta di neve, il matchup chiave è attacco Niners - difesa Packers e sulla carta non c'è storia.
Spero di sbagliarmi.
A meno di condizioni climatiche davvero difficili, come la tempesta di neve, il matchup chiave è attacco Niners - difesa Packers e sulla carta non c'è storia.
Spero di sbagliarmi.

- Rocky
- Pro
- Messaggi: 8946
- Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
- MLB Team: Yankees
- NFL Team: Steelers
- NBA Team: 76ers
- NHL Team: Penguins
- Località: The U
- 517
- 1750
- Contatta:
Re: Play Off 2013
Da Peter King, curioso.
Every one of the wild-card games is a rematch from playoff games past. Kansas City at Indianapolis (previous playoff meetings: 1995, 2003, 2006 seasons) and New Orleans at Philadelphia (1992, 2006) are the Saturday games; San Diego at Cincinnati (Ice Bowl in Cincinnati, 1981) and San Francisco at Green Bay (1995, 1996, 1997, 1998, 2001, 2012) will play Sunday.
Every one of the wild-card games is a rematch from playoff games past. Kansas City at Indianapolis (previous playoff meetings: 1995, 2003, 2006 seasons) and New Orleans at Philadelphia (1992, 2006) are the Saturday games; San Diego at Cincinnati (Ice Bowl in Cincinnati, 1981) and San Francisco at Green Bay (1995, 1996, 1997, 1998, 2001, 2012) will play Sunday.
- pandu86
- Senior
- Messaggi: 2599
- Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Località: Gotham City
- 17377
- 825
Re: Play Off 2013
pandu86 ha scritto: ancora con l'alibi della difesa?
l'unico anello che ha vinto gliel'ha vinto la difesa tralaltro...
1999: RS 13-3 SEED #2 PO 0-1
Y/A RS = 7.8 / PO = 5.4 oops
CMP% RS = 62.1 / PO = 45.2 oops
TD% RS = 4.9 / PO = 0.0 oops
INT% RS = 2.8 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 26.4 / PO = 16 oops...10 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 20.8 / PO = 19 oops...2 punti in meno
2000: RS 10-6 SEED #6 PO 0-1
Y/A RS = 7.7 / PO = 6.1 oops
CMP% RS = 62.5 / PO = 53.1 oops
TD% RS = 5.8 / PO = 3.1 oops
INT% RS = 2.6 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 26.8 / PO = 17 oops...10 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 20.8 / PO = 17(+6 in OT) oops...nei tempi regolamentari addirittura 4 punti in meno
2002: RS 10-6 SEED #5 PO 0-1
Y/A RS = 7.1 / PO = 4.4 oops
CMP% RS = 66.3 / PO = 45.2 oops
TD% RS = 4.6 / PO = 0.0 oops
INT% RS = 3.2 / PO = 6.5 oops
IND Average Points Scored RS = 21.8 / PO = 0 oops...cosa dire...shutout?
IND Average Points Allowed RS = 19.6 / PO = 41 malissimo qui la D dei Colts...però quando il tuo attacco non segna...
2003: RS 12-4 SEED #3 PO 2-1
Y/A RS = 7.5 / PO = 8.9 wow...peccato per il championship a 5.0
CMP% RS = 67.0 / PO = 65.1 wow...peccato per il championship a 48.9
TD% RS = 5.1 / PO = 11.4 wow...peccato per il championship a 2.1
INT% RS = 1.8 / PO = 3.9 oops
IND Average Points Scored RS = 27.9 / PO = 31.0 wow...peccato per il championship a 14
IND Average Points Allowed RS = 21.0 / PO = 21.0 oops...siamo in media...al championship concessi 22
2004: RS 12-4 SEED #4 PO 1-1
Y/A RS = 9.2 / PO = 9.3 peccato per il divisional a 5.7
CMP% RS = 67.0 / PO = 72.0 wow...nulla da dire...è la prima volta
TD% RS = 9.9 / PO = 5.3 oops
INT% RS = 2.0 / PO = 2.7 oops
IND Average Points Scored RS = 32.6 / PO = 26.0 oops...6 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 21.9 / PO = 22.0 oops...siamo in media
2005: RS 14-2 SEED #1 PO 0-1
Y/A RS = 8.3 / PO = 7.6 oops
CMP% RS = 67.0 / PO = 57.9 oops
TD% RS = 6.2 / PO = 2.6 oops
INT% RS = 2.2 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 27.4 / PO = 18 oops...9 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 15.4 / PO = 21 colpa di Big Ben

2006: RS 12-4 SEED #3 PO 4-0
Y/A RS = 7.9 / PO = 6.8 oops
CMP% RS = 65.0 / PO = 63.4 oops
TD% RS = 5.6 / PO = 2.0 oops
INT% RS = 1.6 / PO = 4.6 oops
IND Average Points Scored RS = 26.7 / PO = 24.5 oops...2 punti in meno (non considerando il pick six di Hayden al SB)
IND Average Points Allowed RS = 22.5 / PO = 14.5 oops...8 punti in meno (non considerando il pick six di Samuel al championship)
Wolviesix ha scritto: Contraddizione notevole pandu, non me l'aspettavo da te.
Se l'unico anno in cui la difesa è stata di livello (e lui ha giocato sotto par) ha vinto il SB e gli altri anni no, sarà mica quello il fattore determinante?![]()
nessuna contraddizione.
basta analizzare i dati in maniera oggettiva senza farne un calderone senza senso come fai tu per portare acqua al tuo mulino.
le uniche due volte in cui la difesa dei Colts ha subito più punti ai playoffs della media stagionale sono state nel 2002 e nel 2005.
nel 2002 inoltre i Colts han perso senza mettere un singolo punto a referto.
direi che è proprio il caso di finirla con l'alibi della difesa...anche perchè è stata proprio la difesa di Indianapolis il motivo per il quale il signor Peyton Manning ha vinto un singolo anello con i Colts!!!
Wolviesix ha scritto: Poi il tuo "diventava macchina da turnover" è smentito dai dati che ho riportato prima, a meno che lo 0.01% sia la differenza per diventare macchina da turnover.
il mio "diventa macchina da turnover" è confermato dai dati che ho riportato prima e che si riferisce alle seguenti postseason:
2002, 2003, 2004, 2006
Wolviesix ha scritto: EDIT: 2 fumble lost in 20 partite di PO, uno l'anno scorso e uno nel SB vinto...pandu, non così.
naturalmente i QB son soggetti prima di tutto agli INT, non ai fumble...uolvino, non così.

2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)
- GoPats
- Pro
- Messaggi: 5171
- Iscritto il: 07/01/2007, 17:20
- NFL Team: New England Patriots
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Ciociaria
- 164
- 719
Re: Play Off 2013
pandu86 ha scritto:pandu86 ha scritto: ancora con l'alibi della difesa?
l'unico anello che ha vinto gliel'ha vinto la difesa tralaltro...
1999: RS 13-3 SEED #2 PO 0-1
Y/A RS = 7.8 / PO = 5.4 oops
CMP% RS = 62.1 / PO = 45.2 oops
TD% RS = 4.9 / PO = 0.0 oops
INT% RS = 2.8 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 26.4 / PO = 16 oops...10 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 20.8 / PO = 19 oops...2 punti in meno
2000: RS 10-6 SEED #6 PO 0-1
Y/A RS = 7.7 / PO = 6.1 oops
CMP% RS = 62.5 / PO = 53.1 oops
TD% RS = 5.8 / PO = 3.1 oops
INT% RS = 2.6 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 26.8 / PO = 17 oops...10 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 20.8 / PO = 17(+6 in OT) oops...nei tempi regolamentari addirittura 4 punti in meno
2002: RS 10-6 SEED #5 PO 0-1
Y/A RS = 7.1 / PO = 4.4 oops
CMP% RS = 66.3 / PO = 45.2 oops
TD% RS = 4.6 / PO = 0.0 oops
INT% RS = 3.2 / PO = 6.5 oops
IND Average Points Scored RS = 21.8 / PO = 0 oops...cosa dire...shutout?
IND Average Points Allowed RS = 19.6 / PO = 41 malissimo qui la D dei Colts...però quando il tuo attacco non segna...
2003: RS 12-4 SEED #3 PO 2-1
Y/A RS = 7.5 / PO = 8.9 wow...peccato per il championship a 5.0
CMP% RS = 67.0 / PO = 65.1 wow...peccato per il championship a 48.9
TD% RS = 5.1 / PO = 11.4 wow...peccato per il championship a 2.1
INT% RS = 1.8 / PO = 3.9 oops
IND Average Points Scored RS = 27.9 / PO = 31.0 wow...peccato per il championship a 14
IND Average Points Allowed RS = 21.0 / PO = 21.0 oops...siamo in media...al championship concessi 22
2004: RS 12-4 SEED #4 PO 1-1
Y/A RS = 9.2 / PO = 9.3 peccato per il divisional a 5.7
CMP% RS = 67.0 / PO = 72.0 wow...nulla da dire...è la prima volta
TD% RS = 9.9 / PO = 5.3 oops
INT% RS = 2.0 / PO = 2.7 oops
IND Average Points Scored RS = 32.6 / PO = 26.0 oops...6 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 21.9 / PO = 22.0 oops...siamo in media
2005: RS 14-2 SEED #1 PO 0-1
Y/A RS = 8.3 / PO = 7.6 oops
CMP% RS = 67.0 / PO = 57.9 oops
TD% RS = 6.2 / PO = 2.6 oops
INT% RS = 2.2 / PO = 0.0 almeno qui si salva :roll:
IND Average Points Scored RS = 27.4 / PO = 18 oops...9 punti in meno
IND Average Points Allowed RS = 15.4 / PO = 21 colpa di Big Ben
2006: RS 12-4 SEED #3 PO 4-0
Y/A RS = 7.9 / PO = 6.8 oops
CMP% RS = 65.0 / PO = 63.4 oops
TD% RS = 5.6 / PO = 2.0 oops
INT% RS = 1.6 / PO = 4.6 oops
IND Average Points Scored RS = 26.7 / PO = 24.5 oops...2 punti in meno (non considerando il pick six di Hayden al SB)
IND Average Points Allowed RS = 22.5 / PO = 14.5 oops...8 punti in meno (non considerando il pick six di Samuel al championship)
Wolviesix ha scritto: Contraddizione notevole pandu, non me l'aspettavo da te.
Se l'unico anno in cui la difesa è stata di livello (e lui ha giocato sotto par) ha vinto il SB e gli altri anni no, sarà mica quello il fattore determinante?![]()
nessuna contraddizione.
basta analizzare i dati in maniera oggettiva senza farne un calderone senza senso come fai tu per portare acqua al tuo mulino.
le uniche due volte in cui la difesa dei Colts ha subito più punti ai playoffs della media stagionale sono state nel 2002 e nel 2005.
nel 2002 inoltre i Colts han perso senza mettere un singolo punto a referto.
direi che è proprio il caso di finirla con l'alibi della difesa...anche perchè è stata proprio la difesa di Indianapolis il motivo per il quale il signor Peyton Manning ha vinto un singolo anello con i Colts!!!
Wolviesix ha scritto: Poi il tuo "diventava macchina da turnover" è smentito dai dati che ho riportato prima, a meno che lo 0.01% sia la differenza per diventare macchina da turnover.
il mio "diventa macchina da turnover" è confermato dai dati che ho riportato prima e che si riferisce alle seguenti postseason:
2002, 2003, 2004, 2006
Wolviesix ha scritto: EDIT: 2 fumble lost in 20 partite di PO, uno l'anno scorso e uno nel SB vinto...pandu, non così.
naturalmente i QB son soggetti prima di tutto agli INT, non ai fumble...uolvino, non così.
Quella sera a Siena dovevamo registrarla, almeno evitavi di riepilogare di nuovo tutto.

"Ha rovinato la carriera di Wayne, Harrison, James e anche Pollard!" (cit.)
- rowiz
- Tecnico del forum
- Messaggi: 16704
- Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Località: Megaron
- 4896
- 9387
Re: Play Off 2013
GoPats ha scritto:Quella sera a Siena dovevamo registrarla, almeno evitavi di riepilogare di nuovo tutto.![]()
"Ha rovinato la carriera di Wayne, Harrison, James e anche Pollard!" (cit.)
L'ultima volta che abbiamo visto albi

darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere![]()
![]()
![]()
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
- GoPats
- Pro
- Messaggi: 5171
- Iscritto il: 07/01/2007, 17:20
- NFL Team: New England Patriots
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Ciociaria
- 164
- 719
Re: Play Off 2013
rowiz ha scritto:GoPats ha scritto:Quella sera a Siena dovevamo registrarla, almeno evitavi di riepilogare di nuovo tutto.![]()
"Ha rovinato la carriera di Wayne, Harrison, James e anche Pollard!" (cit.)
L'ultima volta che abbiamo visto albi
"Ti rompo gli occhiali." (cit.)
-
- Pro
- Messaggi: 5410
- Iscritto il: 27/02/2008, 17:00
- 235
- 452
Re: Play Off 2013
Whatarush ha scritto:pippo77 ha scritto:6th in AFC Steelers o Chargers.....
Paura eh!?
mica tanto....

diciamo che avrei avuto piacere a vedervi a Denver....

- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31484
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2800
- 7620
- Contatta:
Re: Play Off 2013
Dunque vediamo:
1. fino a 2 week fa, perchè i Chargers potessero arrivare in post-season, occorreva che perdessero in millemila e che Giove si allineasse a Saturno;
2. Succop sbaglia in FG fattibile, e si scopre il giorno dopo che per un errore di regolamento andava ricalciato;
3. nell'OT contro i Chief, fumble riportato in end-zone. Fine dei giochi? nemmeno per idea e vittoria di misura.
Tre indizi fanno una prova
Di cosa stiamo ancora a parlare?
1. fino a 2 week fa, perchè i Chargers potessero arrivare in post-season, occorreva che perdessero in millemila e che Giove si allineasse a Saturno;
2. Succop sbaglia in FG fattibile, e si scopre il giorno dopo che per un errore di regolamento andava ricalciato;
3. nell'OT contro i Chief, fumble riportato in end-zone. Fine dei giochi? nemmeno per idea e vittoria di misura.
Tre indizi fanno una prova
Di cosa stiamo ancora a parlare?

- Elway
- Pro
- Messaggi: 3533
- Iscritto il: 22/12/2005, 16:51
- NFL Team: Denver Broncos
- NBA Team: Boston Celtics
- 109
- 416
Re: Play Off 2013
nell'OT giocare quel fake punt è stato da pazzi, giocato unicamente perchè ormai sarebbero già dovuti andare a casa col FG di Succop anche se il non fumble per me è stato un errore molto più grave che il non ricalciare il FG, poi boh l'anno scorso abbiamo visto i corvacci come sono andati all'OT contro di noi e come poi abbiamo vinto: sulle congiunzioni astrali tutto è possibile
you dont' win silver, you lose gold...
-
- Pro
- Messaggi: 4052
- Iscritto il: 28/08/2012, 22:13
- NFL Team: Carolina Panthers
- Località: Morbegno (SO)
- 1053
- 637
- Contatta:
Re: Play Off 2013
Io sono curioso di vedere i Saints lontani dal Dome contro una secondaria come quella di Philadelphia. Secondo me Brees avrà sete di rivalsa e vorrà dimostrare di riuscire a vincere pure fuori casa, ma devono essere i compagni a dargli una mano altrimenti la vedo dura per i Saints.
So di non sapere
The writing is on the wall, "Barba!"
The writing is on the wall, "Barba!"
- mr.kerouac
- Pro
- Messaggi: 7894
- Iscritto il: 25/01/2005, 5:32
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Golden State Warriors
- Località: Chapel Hill, N.C.
- 909
- 2788
Re: Play Off 2013
se questo sarà il metro arbitrale durante tutti i playoffs possono già dare il Lombardi agli schifosi della città piovosa
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan.
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
-
- Rookie
- Messaggi: 650
- Iscritto il: 05/02/2009, 16:43
- 36
Re: Play Off 2013
mr.kerouac ha scritto:se questo sarà il metro arbitrale durante tutti i playoffs possono già dare il Lombardi agli schifosi della città piovosa
però devo dire che è statocoerente per entrambe le squadre, quantomeno. il problema con Seattle è che non fischiano solo a loro XD
- mr.kerouac
- Pro
- Messaggi: 7894
- Iscritto il: 25/01/2005, 5:32
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Golden State Warriors
- Località: Chapel Hill, N.C.
- 909
- 2788
Re: Play Off 2013
Avrei qualche dubbio... Comunque il problema vero è che quelli lo fanno ad ogni partita, quindi sono sicuramente più bravi degli altriDarkLink ha scritto:mr.kerouac ha scritto:se questo sarà il metro arbitrale durante tutti i playoffs possono già dare il Lombardi agli schifosi della città piovosa
però devo dire che è statocoerente per entrambe le squadre, quantomeno. il problema con Seattle è che non fischiano solo a loro XD
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan.
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)