Play.it Usa Forum

King Dain ha scritto:Maclin > DeSean Jackson

sicuramente, è un giocatore più completo e meno monodimensionale di DeSean, DeSean ha dalla sua il fatto che ha le caratteristiche tecniche per essere decisivo anche in una partita dove praticamente fa lo spettatore con 1 giocata sola...

Vedo che i Bears riscuotono grande successo, legittimo in quanto la squadra è un po' vecchiotta, anche se leggere C L E V E L A N D S E A T T L E e T A M P A ... mmh

low profile, poz.

sarete voi i Carlos Sastre che al Tour de France risalgono dal fondo del plotone. [semicit.]

IL Poz ha scritto: S E A T T L E ... mmh

seattle nei prossimi anni, forse già da questo, avrà la miglior secondaria della lega. pensateci. è un vantaggio non da poco, in un momento in cui i DBs contano come il 2 di picche, anche nelle compagini migliori.

The Answer Palermitano ha scritto:

King Dain ha scritto:Maclin > DeSean Jackson

sicuramente, è un giocatore più completo e meno monodimensionale di DeSean, DeSean ha dalla sua il fatto che ha le caratteristiche tecniche per essere decisivo anche in una partita dove praticamente fa lo spettatore con 1 giocata sola...

GIà, ma la velocità non è eterna. E non è sul "boom or bust" assouto di questa lega che si costuisce una Dynasty. Maclin invece potenzialmente è un WR da dinastia.

Mi riferivo al post di aza.

King Dain ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:

sicuramente, è un giocatore più completo e meno monodimensionale di DeSean, DeSean ha dalla sua il fatto che ha le caratteristiche tecniche per essere decisivo anche in una partita dove praticamente fa lo spettatore con 1 giocata sola...

GIà, ma la velocità non è eterna. E non è sul "boom or bust" assouto di questa lega che si costuisce una Dynasty. Maclin invece potenzialmente è un WR da dinastia.

Mi riferivo al post di aza.

ma infatti come ho scritto ad aza credo che il suo giudizio sia falsato dall'ultima stagione di Maclin costruita male fin dal principio con quel problema misterioso che poi si è rivelato solo mononucleosi che gli ha fatto saltare tutto il camp e che gli ha fatto perdere molta massa muscolare (qualcuno si ricorderà anche che perse tipo una decina di KG, giù di li) facendo si che tutta la stagione fosse incentrata al fatto di farlo tornare alla sua vecchia forma e non ha reso come tutti ci aspettavamo. Ovvio che quest'anno non ha più scuse e deve fare il grande salto.

Da quando giocano negli Eagles.

PER GAME
DeSean Jackson -> 3,81 Rec / 68,21 Yards / 2,61 1st Downs / 0,35 TD
Jeremy Maclin -> 4,25 Rec / 58,63 Yards / 2,79 1st Downs / 0,43 TD

IL Poz ha scritto:Vedo che i Bears riscuotono grande successo, legittimo in quanto la squadra è un po' vecchiotta, anche se leggere C L E V E L A N D S E A T T L E e T A M P A ... mmh

Certamente avere Green Bay e Detroit in division non vi aiuta.

Non credo che Chicago uscirà dai radar, ma ha da fare un po' di rinnovamento generazionale, e in una division molto combattuta sarà difficile rimanere stabilmente nell'elite; magari avrà delle ottime annate, però avrà problemi ad essere continua, per come la vedo io.

Seattle due anni fa fece i Playoff per scherzo con un rating negativo, ma andò a vincere a New Orleans (prima che li asfaltaste); quest'anno ci è andata con merito facendo anche vedere qualcosa (Lynch). E' indubbio che passare da Tarvario (Triste e Solitario) a Flynn è un upgrade; magari è una scommessa, ma qualche indizio lo ha fatto vedere. Se Flynn ingrana, non la vedo lontana da Detroit come valutazione.

Tampa ha molto talento poco espresso che potrebbe mettere la testa a posto, di Cleveland se ne parla più per la legge dei grandi numeri più che altro. Poi vabbè, mettiamo anche San Diego perchè accostarla in una discussione con Cleveland fa contento Ride

Capomuta Harkonnen ha scritto:

IL Poz ha scritto:Vedo che i Bears riscuotono grande successo, legittimo in quanto la squadra è un po' vecchiotta, anche se leggere C L E V E L A N D S E A T T L E e T A M P A ... mmh

Certamente avere Green Bay e Detroit in division non vi aiuta.

Non credo che Chicago uscirà dai radar, ma ha da fare un po' di rinnovamento generazionale, e in una division molto combattuta sarà difficile rimanere stabilmente nell'elite; magari avrà delle ottime annate, però avrà problemi ad essere continua, per come la vedo io.

Seattle due anni fa fece i Playoff per scherzo con un rating negativo, ma andò a vincere a New Orleans (prima che li asfaltaste); quest'anno ci è andata con merito facendo anche vedere qualcosa (Lynch). E' indubbio che passare da Tarvario (Triste e Solitario) a Flynn è un upgrade; magari è una scommessa, ma qualche indizio lo ha fatto vedere. Se Flynn ingrana, non la vedo lontana da Detroit come valutazione.

Tampa ha molto talento poco espresso che potrebbe mettere la testa a posto, di Cleveland se ne parla più per la legge dei grandi numeri più che altro. Poi vabbè, mettiamo anche San Diego perchè accostarla in una discussione con Cleveland fa contento Ride

D'accordo su quello che dici per Chicago (che storicamente è stata anche molto discontinua), ma Seattle vinse in casa con New Orleans e quest'anno i playoffs li ha visti dal divano.

Seattle vinse in casa contro di noi due anni fa,non al Superdome.
Bills e Browns devono darmi delle gioie quest'anno!!!!!
Sono davvero in trepida attesa di vedere Weeden all'opera insieme al demonio da Alabama!!