Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 10/03/2018, 18:18 Se mi vuoi dire che un QB non deve avere la precedenza su un RB nella costruzione di un roster NFL nel 2018, e che il rendimento del RB non dipende da più fattori del rendimento del QB allora alzo le mani.

ancora violenza su playit.
whata, dagli l'indrizzo (cit.)

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 18:12 E' che i Browns vogliono fortemente tornare a 12 scelte in questo draft

terzo giro del 2019, sembra.

PlayIt Trema: Wolviesix vuole giustizia.

Gran film

Wolviesix ha scritto: 10/03/2018, 18:18

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 17:56 Invece se prendono un QB con la first overall, l'ennesimo (!!) QB, siamo sicuri che il contesto è quello giusto

Se mi vuoi dire che un QB non deve avere la precedenza su un RB nella costruzione di un roster NFL nel 2018, e che il rendimento del RB non dipende da più fattori del rendimento del QB allora alzo le mani.

Ma non guardi il contorno!! (cit.)

Scelte 1 e 4 a dispozione. Nessun Andrew Luck ( ) in giro, ma un Barry Sanders da 230 lb.

In una franchigia che dal 2007 non ha una stagione vincente (il QB era Derek Anderson) e che nel frattempo ha preso:
+ Brady Quinn proprio nel 2007 (pick 22 overall)
+ Colt McCoy nel 2010 (pick 85)
+ Brandon Weeden nel 2012 (pick 22)
+ Johnny Manziel nel 2014 (pick 22)
+ Cody Kessler nel 2016 (pick 93)
+ DeShone Kizer nel 2017 (pick 52)

tutti bruciati lungo la strada, qualcuno in maniera clamorosa.

PS: e ti ho anche detto "io farei così, ma se loro sono innamorati di un QB è giusto lo prendano alla 1"

BruceSmith ha scritto: 10/03/2018, 18:27

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 18:12 E' che i Browns vogliono fortemente tornare a 12 scelte in questo draft

terzo giro del 2019, sembra.

Danny Shelton + fifth round 2018
x
third round 2019

Eh bè, mischiamo QB presi da CS e GM diversi, non fa una piega.
A sto punto non facciamogli più scegliere QB tanto non ne è andato bene uno finora.
Comunque concordi con me che il RB nell'NFL moderna abbia bisogno di molto aiuto, che da solo (e anche con l'aiuto) non sposti più di tanto e poi se fossi nei Browns, che di contorno hanno zero, prenderesti un RB.
Meno male che era il ragionamento di Schwartz a essere incoerente.

Wolviesix ha scritto: 10/03/2018, 19:10 Eh bè, mischiamo QB presi da CS e GM diversi, non fa una piega.
A sto punto non facciamogli più scegliere QB tanto non ne è andato bene uno finora.
Comunque concordi con me che il RB nell'NFL moderna abbia bisogno di molto aiuto, che da solo (e anche con l'aiuto) non sposti più di tanto e poi se fossi nei Browns, che di contorno hanno zero, prenderesti un RB.
Meno male che era il ragionamento di Schwartz a essere incoerente.

No Wolvie, prenderei il generational talent - che sennò alla 4 non lo trovi - alla 1 e uno tra Rosen/Mayfield/Allen alla 4.
E il mio ragionamento te l'ho spiegato poco fa, aggiungendo che se il loro scouting ritiene invece che uno dei QB di questa classe sia una safe pick, è giusto che lo prendano alla 1.

Che di contorno hanno zero lo dici tu: Gordon - Landry - Coleman - Njoku sulla carta e se tutti ci stanno con la testa è ottimo, altro che...

zeke > barkley. saquon è un generational athlete non un generational player.

come hanno fatto quella volta a vincerne 10 con DA come qb? misteri del football.

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 19:24
No Wolvie, prenderei il generational talent - che sennò alla 4 non lo trovi - alla 1 e uno tra Rosen/Mayfield/Allen alla 4.
E il mio ragionamento te l'ho spiegato poco fa, aggiungendo che se il loro scouting ritiene invece che uno dei QB di questa classe sia una safe pick, è giusto che lo prendano alla 1.

Che di contorno hanno zero lo dici tu: Gordon - Landry - Coleman - Njoku sulla carta e se tutti ci stanno con la testa è ottimo, altro che...

Il sesto(settimo?) generational talent in 4 anni. Che per tua stessa ammissione sposterà poco niente come i suoi predecessori.
Dei 4 giocatori che citi 3 c'erano anche l'anno scorso, mi ricordi gentilmente quante partite han fatto vincere ai Browns? Grazie.

ride_the_lightning ha scritto: 10/03/2018, 18:52 PlayIt Trema: Wolviesix vuole giustizia.

Gran film

Wolviesix Odia: PlayIt non può sparare.

Wolviesix ha scritto: 10/03/2018, 20:22

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 19:24
No Wolvie, prenderei il generational talent - che sennò alla 4 non lo trovi - alla 1 e uno tra Rosen/Mayfield/Allen alla 4.
E il mio ragionamento te l'ho spiegato poco fa, aggiungendo che se il loro scouting ritiene invece che uno dei QB di questa classe sia una safe pick, è giusto che lo prendano alla 1.

Che di contorno hanno zero lo dici tu: Gordon - Landry - Coleman - Njoku sulla carta e se tutti ci stanno con la testa è ottimo, altro che...

Il sesto(settimo?) generational talent in 4 anni. Che per tua stessa ammissione sposterà poco niente come i suoi predecessori.
Dei 4 giocatori che citi 3 c'erano anche l'anno scorso, mi ricordi gentilmente quante partite han fatto vincere ai Browns? Grazie.

Josh Gordon ha giocato 5 partite dopo 2 anni di inattività. Landry non c'era.
Hue Jackson ha gestito l'anno da rookie di Kizer da cani (a dir poco).
Il talento c'è, soprattutto in rapporto alle squadre della stessa fascia (come record); non esiste che i Browns siano considerati un contesto tecnico in cui c'è zero. Non è facile raddrizzare una franchigia che si porta dietro la nomea di buco nero. E se il manico - inteso come coaching staff - prende decisioni cervellotiche diventa ancora più complesso. En passant, altro motivo per cui buttare addosso a un quarterback di 21/22 anni la "croce" di first overall, a Cleveland, OH, potrebbe non essere la trovata del secolo: si rischia seriamente la caduta dal palco subito dopo le foto di rito insieme a Goodell

Generational talent non è un termine che ho coniato io. Te lo concedo, uno all'anno è un controsenso
Ma è indubbio che negli ultimi anni dal college siano venuti fuori in quel ruolo che tanto ami dei talenti speciali: Zeke Elliott (2016), Leonard Fournette (2017), Saquon Barkley (2018)...è un trittico mostruoso. [E occhio a Dalvin Cook...]

Whatarush ha scritto: 10/03/2018, 20:51 Josh Gordon ha giocato 5 partite dopo 2 anni di inattività. Landry non c'era.
Hue Jackson ha gestito l'anno da rookie di Kizer da cani (a dir poco).
Il talento c'è, soprattutto in rapporto alle squadre della stessa fascia (come record); non esiste che i Browns siano considerati un contesto tecnico in cui c'è zero. Non è facile raddrizzare una franchigia che si porta dietro la nomea di buco nero. E se il manico - inteso come coaching staff - prende decisioni cervellotiche diventa ancora più complesso.

E quindi una squadra che ha vinto in 2 anni 1 partita e non cambia CS non può essere considerata un contesto tecnico in cui c'è zero.
Cosa deve fare dunque una franchigia per esserlo? Fare 0-16 per tre anni di fila?
Chiedo eh.
Che poi anche io l'anno scorso ero convinto avessero fatto buone mosse, ma il campo ha detto ben altro.

En passant, altro motivo per cui buttare addosso a un quarterback di 21/22 anni la "croce" di first overall, a Cleveland, OH, potrebbe non essere la trovata del secolo: si rischia seriamente la caduta dal palco subito dopo le foto di rito insieme a Goodell

Eh, invece prendere alla prima uno pompato dai media da 2 mesi a questa parte come la venuta del Messia non avrebbe lo stesso effetto.

Ma è indubbio che negli ultimi anni dal college siano venuti fuori in quel ruolo che tanto ami dei talenti speciali: Zeke Elliott (2016), Leonard Fournette (2017), Saquon Barkley (2018)...è un trittico mostruoso. [E occhio a Dalvin Cook...]

Elliott che dopo una prima stagione clamorosa, complice una stagione off field tutt'altro che semplice, ha avuto un impatto decisamente minore quest'anno.
E per la cronaca sono usciti talenti speciali anche in altri ruoli, come è normale che sia, mentre sembra che solo tra i RB ci siano i freak.
Ma non leggo di Joey Bosa come "generational talent" o paragoni azzardati coi grandi del passato. A meno che ci si chiami @ride_the_lightning

Browns scatenati, vabbè fare trade ma ora si esagera

The Cleveland Browns are trading defensive tackle Danny Shelton to the New England Patriots, league sources told ESPN's Field Yates.

The Patriots are also acquiring the Browns' 2018 fifth-round pick and will send their 2019 third-round pick to Cleveland, sources told ESPN.

Secondo me vogliamo per forza trovare delle regole o dei dogmi (tipo "non si devono scegliere i RB prima del quinto giro") in una situazione (il draft) invece in cui ogni volta ci sono mille variabili diverse (contesto di squadra, contesto di classe, caratteristiche dei giocatori, ecc ecc...) e dove quindi ragionare per "partito preso" porta solo a fare cazzate.

Elliott ha inciso enormemente sul gioco dei Cowboys...ad esempio grazie a lui hanno scelto pure un QB titolare. C'è stato un RB che ha fatto meglio di lui ed è stato scelto dopo? Nel caso sticazzi (potevo fare anche l'esempio di Gurley o di Gordon).

ma quindi siamo in quel periodo dell'anno in cui i Browns sono una squadra di football? In cui ci si esalta perchè scelgono 12 volte di cui 40 nei primi tre giri, e l'anno successivo riscelgono in top 3? Dai su, siamo seri

Wolviesix ha scritto: 10/03/2018, 21:31 E per la cronaca sono usciti talenti speciali anche in altri ruoli, come è normale che sia, mentre sembra che solo tra i RB ci siano i freak.
Ma non leggo di Joey Bosa come "generational talent" o paragoni azzardati coi grandi del passato. A meno che ci si chiami @ride_the_lightning

Io Bosa per la maggiore leggevo che fosse un bust, non adatto ai Chargers, che probabilmente del suo high-motor senza velocità in NFL se ne sarebbe fatto nullo, e sarebbe diventato un pass rusher situazionale.