Play.it Usa Forum

Ma il punto è li. Cioè sta regola che se la palla non esce/il gioco si ferma, non puoi rivederlo. Cioè ci sono 4 scemi dentro un autobus che guardano la scena. Io non ci credo che non l abbiano visto prima dell interruzione per il gol della spal.
Perchè a sto punto faccio fallo da rigore, non fischia. La palla rimane in campo. Allora mi metto a falciare anche l aria che respira l avversario perche tanto al massimo si torna al mio fallo e daranno rigore. Poi se ho fatto saltare un malleolo all attaccante avversario amen.

Cioè quel rigore lo vedi dopo 10 secondi. Non c’è bisogno di andare dall altra parte del campo. Basta comunicarlo, ed eviti che la spal segni, in modo che se poi non si incazzano se gli togli il goal.

Si, ma passato il tempo tecnico per rivedere l'azione, l'arbitro può fermare il gioco per un eventuale rigore
Sono sicuro sia già capitato

nonsense ha scritto: 17/02/2019, 16:28 Non ci si può fare nulla una fava. Serve un regolamento che abbia un senso.

Ciao nonsy

defendthestar ha scritto: 17/02/2019, 17:39Ma il punto è li. Cioè sta regola che se la palla non esce/il gioco si ferma, non puoi rivederlo. Cioè ci sono 4 scemi dentro un autobus che guardano la scena. Io non ci credo che non l abbiano visto prima dell interruzione per il gol della spal.
Perchè a sto punto faccio fallo da rigore, non fischia. La palla rimane in campo. Allora mi metto a falciare anche l aria che respira l avversario perche tanto al massimo si torna al mio fallo e daranno rigore. Poi se ho fatto saltare un malleolo all attaccante avversario amen.

Cioè quel rigore lo vedi dopo 10 secondi. Non c’è bisogno di andare dall altra parte del campo. Basta comunicarlo, ed eviti che la spal segni, in modo che se poi non si incazzano se gli togli il goal.

Stanno cercando la perfezione, non avverrà mai. serve realismo.

IMHO, a gioco fermo rivedi quello che vuoi. Ma i tipi dell'autobus devono chiamare l'arbitro prima che ricominci il gioco.

Con palla in movimento l'allenatore ha 5 secondi per lanciare il fazzoletto rosso, due a partita.

Honkytonk ha scritto: 17/02/2019, 18:13

nonsense ha scritto: 17/02/2019, 16:28 Non ci si può fare nulla una fava. Serve un regolamento che abbia un senso.

Ciao nonsy

Comunque dopo anni di lotte sul campo nel 2019 sono stato ancora fregato da twitter, e dalla domanda tendenziosa di aza che non c'entrava una fava col caso in esame. Tra l'altro un video dell'azione completa senza tagli nel montaggio ancora non l'ho trovato, ma era rigore. Chiedo fregna. Chiesa comunque tuffatore di professione, ciao.

Era successo in Vitesse-Feyenoord.

nonsense ha scritto: 17/02/2019, 18:33

Honkytonk ha scritto: 17/02/2019, 18:13

Ciao nonsy

Comunque dopo anni di lotte sul campo nel 2019 sono stato ancora fregato da twitter, e dalla domanda tendenziosa di aza che non c'entrava una fava col caso in esame. Tra l'altro un video dell'azione completa senza tagli nel montaggio ancora non l'ho trovato, ma era rigore. Chiedo fregna. Chiesa comunque tuffatore di professione, ciao.

Dai che l'anno prossimo torna a fare coppia con Berna per mezzo Marrone+ 10 mil. a rate + prestito con obbligo di riscatto a 30 di Pjaca

joesox ha scritto:

defendthestar ha scritto: 17/02/2019, 17:39Ma il punto è li. Cioè sta regola che se la palla non esce/il gioco si ferma, non puoi rivederlo. Cioè ci sono 4 scemi dentro un autobus che guardano la scena. Io non ci credo che non l abbiano visto prima dell interruzione per il gol della spal.
Perchè a sto punto faccio fallo da rigore, non fischia. La palla rimane in campo. Allora mi metto a falciare anche l aria che respira l avversario perche tanto al massimo si torna al mio fallo e daranno rigore. Poi se ho fatto saltare un malleolo all attaccante avversario amen.

Cioè quel rigore lo vedi dopo 10 secondi. Non c’è bisogno di andare dall altra parte del campo. Basta comunicarlo, ed eviti che la spal segni, in modo che se poi non si incazzano se gli togli il goal.

Stanno cercando la perfezione, non avverrà mai. serve realismo.

IMHO, a gioco fermo rivedi quello che vuoi. Ma i tipi dell'autobus devono chiamare l'arbitro prima che ricominci il gioco.

Con palla in movimento l'allenatore ha 5 secondi per lanciare il fazzoletto rosso, due a partita.

Non la faranno mai una cosa così.
Sarebbe bello, io lo teorizzo da anni questo scenario, poi alla fine mi dimentico che siamo in Italia, un paese strano da tanti punti di vista, idem per quanto riguarda lo sport.
Purtroppo non vedo una volontà trasversale sul discorso VAR.
L’episodio di oggi non l’ho visto e non lo commento, mi fido dei giudizi sopra.
Sottolineo solamente come domenica dopo domenica la nebulosa giurisprudenza intorno alla VAR diventa sempre più grande.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

joesox ha scritto:

defendthestar ha scritto: 17/02/2019, 17:39Ma il punto è li. Cioè sta regola che se la palla non esce/il gioco si ferma, non puoi rivederlo. Cioè ci sono 4 scemi dentro un autobus che guardano la scena. Io non ci credo che non l abbiano visto prima dell interruzione per il gol della spal.
Perchè a sto punto faccio fallo da rigore, non fischia. La palla rimane in campo. Allora mi metto a falciare anche l aria che respira l avversario perche tanto al massimo si torna al mio fallo e daranno rigore. Poi se ho fatto saltare un malleolo all attaccante avversario amen.

Cioè quel rigore lo vedi dopo 10 secondi. Non c’è bisogno di andare dall altra parte del campo. Basta comunicarlo, ed eviti che la spal segni, in modo che se poi non si incazzano se gli togli il goal.

Stanno cercando la perfezione, non avverrà mai. serve realismo.

IMHO, a gioco fermo rivedi quello che vuoi. Ma i tipi dell'autobus devono chiamare l'arbitro prima che ricominci il gioco.

Con palla in movimento l'allenatore ha 5 secondi per lanciare il fazzoletto rosso, due a partita.

Così l'allenatore lancia il fazzoletto e ferma un'azione da gol in momenti random della partita, due volte a partita.

John Doe ha scritto: 17/02/2019, 19:02

joesox ha scritto: Stanno cercando la perfezione, non avverrà mai. serve realismo.

IMHO, a gioco fermo rivedi quello che vuoi. Ma i tipi dell'autobus devono chiamare l'arbitro prima che ricominci il gioco.

Con palla in movimento l'allenatore ha 5 secondi per lanciare il fazzoletto rosso, due a partita.

Così l'allenatore lancia il fazzoletto e ferma un'azione da gol in momenti random della partita, due volte a partita. 

Limiti la richiesta al fallo da rigore. Deve essere una reazione immediata.
Invece di gridare al quarto uomo: RIGORE!, lancia il fazzoletto rosso.

Perchè allora non assegni comunque il gol alla Spal? 2-1.
Poi vai indietro e assegni il rigore alla Fiorentina. 2-2.

Se gli omini del bus non sono abbastanza veloci...

John Doe ha scritto: 17/02/2019, 13:57

azazel ha scritto:Situazione A: evidente simulazione in area, l'arbitro fa proseguire sottovalutando (come sempre accade) il tuffo, l'azione continua con la squadra che attacca che rimane in possesso del pallone e dopo poco segna. Più intervenire il VAR? Il gol andrebbe annullato?

Situazione B: simile alla A, solo che stavolta non è simulazione evidente, ma fallo evidente, l'azione prosegue con la palla che resta sempre in possesso della squadra che attacca che giunge al gol dopo un paio di altri passaggi (tanti da non essere considerato un "vantaggio" immediato, ma non troppi da poter essere considerata un'altra azione, l'azione è sempre la stessa). Il gol andrebbe annullato e sarebbe giusto dare un rigore con l'aiuto del VAR?

Chiesa?

Yes..nel senso che sono casistiche che mi sono venute pensate dopo quell'azione. Anche se lì c'è anche stata una ribattuta della difesa.

Non immaginavo poi accadesse tutto il resto (che non ho manco visto), ricordava bene joe sul primo precedente, partita olandese, di più primo utilizzo del VAR nella storia mi pare (o comunque primo weekend).

lebronpepps ha scritto: 17/02/2019, 17:26immaginate il caso opposto con gol convalidato su azione partita da un netto rigore nell'altra area

non sarebbe peggio?

  

joesox ha scritto: 17/02/2019, 19:07Perchè allora non assegni comunque il gol alla Spal? 2-1.
Poi vai indietro e assegni il rigore alla Fiorentina. 2-2.

Se gli omini del bus non sono abbastanza veloci...

ma perchè dovresti assegnare comunque il goal se c'era un rigore netto prima?

frog ha scritto: 18/02/2019, 8:26

lebronpepps ha scritto: 17/02/2019, 17:26immaginate il caso opposto con gol convalidato su azione partita da un netto rigore nell'altra area

non sarebbe peggio?

  

Ma lì non era rigore, era sfondamento.