Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
- RizzK8
- Hero Member
- Messaggi: 26727
- Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Squadra di calcio: Juventus
- Località: Vicenza
- 5510
- 6298
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Appena visti gli HL su Dazn... Sto arbitro qua dovrebbero bandirlo.
Never Underestimate the Heart of a Champion
- Leviathan
- Hero Member
- Messaggi: 22225
- Iscritto il: 30/12/2004, 19:35
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Squadra di calcio: Real Madrid
- Località: Brianza
- 1375
- 3473
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
La var in Spagna è ridicola. Non la sanno proprio usare, solo per i fuorigioco, per gli altri scopi non la interpellano e lasciano tutto all'arbitro come se non ci fosse per paura di far cazzate.
-
- Rookie
- Messaggi: 605
- Iscritto il: 20/06/2016, 3:47
- NFL Team: Minnesota Vikings
- Squadra di calcio: Cagliari
- 451
- 184
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Leviathan ha scritto: 27/01/2019, 22:19La var in Spagna è ridicola. Non la sanno proprio usare, solo per i fuorigioco, per gli altri scopi non la interpellano e lasciano tutto all'arbitro come se non ci fosse per paura di far cazzate.
Il rosso a Varane non capisco come si possa dare rivedendolo, il tipo dell'Espanyol si sgambetta da solo.
- Leviathan
- Hero Member
- Messaggi: 22225
- Iscritto il: 30/12/2004, 19:35
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Squadra di calcio: Real Madrid
- Località: Brianza
- 1375
- 3473
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
NationalBusiness ha scritto: 28/01/2019, 9:11Leviathan ha scritto: 27/01/2019, 22:19La var in Spagna è ridicola. Non la sanno proprio usare, solo per i fuorigioco, per gli altri scopi non la interpellano e lasciano tutto all'arbitro come se non ci fosse per paura di far cazzate.
Il rosso a Varane non capisco come si possa dare rivedendolo, il tipo dell'Espanyol si sgambetta da solo.
Si rosso assurdo, ma pure il giallo a Ramos con Baptistao che si butta... Ma in Spagna nemmeno per i rigori dubbi la consultano, come ho detto ieri non la sanno usare proprio. Solo per i fuorigioco.
- albizup
- Hero Member
- Messaggi: 13287
- Iscritto il: 18/03/2012, 19:10
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: NY Knicks
- 16088
- 8666
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Di Chievo Fiorentina si parla troppo poco. Perchè è il Chievo e sta sul cazzo a quasi tutti? Come è possibile che quell'arbitro non sia ancora stato radiato?
"TI CONFERMO PALLA. PRIMA PALLA E POI PIEDE"
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
- John Doe
- Hero Member
- Messaggi: 12903
- Iscritto il: 09/12/2011, 17:18
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Toronto Raptors
- 722
- 4379
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
ho provato a trattenermi dal fare polemica, ma a me sfugge dove sia sto scandalo.
c'erano due rigori per loro e li ha fischiati. ha giustamente cacciato benassi.
i punti di discussione, loro, sono due:
- il gol di giaccherini era da annullare, non è una roba su cui si può discutere. entra in area prima che la palla esca, la palla non è giocabile. capisco che al chievo girino perchè avevano segnato e lafont aveva fatto una vaccata, ma non era un pallone giocabile e basta.
- sul rigore. a parte che il fatto che il regolamento non vieta che il portiere si muova in anticipo, ma vieta soltanto che il portiere non sia sulla linea di porta; è pure discutibile che lafont si sia buttato con tutto questo anticipo, anzi.
alla fine è una polemica buttata lì tanto per far casino, oppure non sanno le regole. tra l'altro strano che il chievo non abbia menzionato il fatto di aver tirato 90' di calci impunito, visto che erano a mettere in discussione l'arbitro.
se in una partita che devi vincere, in casa, prendi 4 gol e ne avresti potuti prendere altrettanti, da una squadra che ha giocato mezza partita in 10 e che notoriamente non segna nemmeno con le mani forse dovresti guardare altrove.
c'erano due rigori per loro e li ha fischiati. ha giustamente cacciato benassi.
i punti di discussione, loro, sono due:
- il gol di giaccherini era da annullare, non è una roba su cui si può discutere. entra in area prima che la palla esca, la palla non è giocabile. capisco che al chievo girino perchè avevano segnato e lafont aveva fatto una vaccata, ma non era un pallone giocabile e basta.
- sul rigore. a parte che il fatto che il regolamento non vieta che il portiere si muova in anticipo, ma vieta soltanto che il portiere non sia sulla linea di porta; è pure discutibile che lafont si sia buttato con tutto questo anticipo, anzi.
alla fine è una polemica buttata lì tanto per far casino, oppure non sanno le regole. tra l'altro strano che il chievo non abbia menzionato il fatto di aver tirato 90' di calci impunito, visto che erano a mettere in discussione l'arbitro.
se in una partita che devi vincere, in casa, prendi 4 gol e ne avresti potuti prendere altrettanti, da una squadra che ha giocato mezza partita in 10 e che notoriamente non segna nemmeno con le mani forse dovresti guardare altrove.
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18391
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1637
- 2574
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Il gol di Giak, per quanto al limite, andava annullato
È uguale al fuorigioco di centimetri: se la tecnologia ti permette di rilevarlo, non puoi dire che è solo questione di cm. È brutto, perché oggettivamente la sostanza, in campo, non cambia, ma allora si dovrebbe introdurre un margine di tolleranza, cosa impossibile ovviamente
Se poi si dice che allora anche i rigori con uomini in area prima della battuta, andrebbero ripetuti, quello è un altro discorso
È uguale al fuorigioco di centimetri: se la tecnologia ti permette di rilevarlo, non puoi dire che è solo questione di cm. È brutto, perché oggettivamente la sostanza, in campo, non cambia, ma allora si dovrebbe introdurre un margine di tolleranza, cosa impossibile ovviamente
Se poi si dice che allora anche i rigori con uomini in area prima della battuta, andrebbero ripetuti, quello è un altro discorso
- RizzK8
- Hero Member
- Messaggi: 26727
- Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Squadra di calcio: Juventus
- Località: Vicenza
- 5510
- 6298
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
In realtà io non ho sentito lamentele su Lafont che si muove prima, ma in ambito rigori per uno clamoroso non fischiato su Pellissier nel pt. più che clamoroso.
Never Underestimate the Heart of a Champion
- albizup
- Hero Member
- Messaggi: 13287
- Iscritto il: 18/03/2012, 19:10
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: NY Knicks
- 16088
- 8666
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
RizzK8 ha scritto: 28/01/2019, 18:23 In realtà io non ho sentito lamentele su Lafont che si muove prima, ma in ambito rigori per uno clamoroso non fischiato su Pellissier nel pt. più che clamoroso.
Rigore ed espulsione. Credo che fosse sullo zero a zero tra l altro, ma non sono sicurissimo.
"TI CONFERMO PALLA. PRIMA PALLA E POI PIEDE"
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
- steve
- Hero Member
- Messaggi: 13790
- Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
- 2750
- 4257
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
0-1 appena post gol annullato e sul ribaltamento gol dello 0-2
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22975
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13112
- 9324
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Situazione A: evidente simulazione in area, l'arbitro fa proseguire sottovalutando (come sempre accade) il tuffo, l'azione continua con la squadra che attacca che rimane in possesso del pallone e dopo poco segna. Più intervenire il VAR? Il gol andrebbe annullato?
Situazione B: simile alla A, solo che stavolta non è simulazione evidente, ma fallo evidente, l'azione prosegue con la palla che resta sempre in possesso della squadra che attacca che giunge al gol dopo un paio di altri passaggi (tanti da non essere considerato un "vantaggio" immediato, ma non troppi da poter essere considerata un'altra azione, l'azione è sempre la stessa). Il gol andrebbe annullato e sarebbe giusto dare un rigore con l'aiuto del VAR?
Situazione B: simile alla A, solo che stavolta non è simulazione evidente, ma fallo evidente, l'azione prosegue con la palla che resta sempre in possesso della squadra che attacca che giunge al gol dopo un paio di altri passaggi (tanti da non essere considerato un "vantaggio" immediato, ma non troppi da poter essere considerata un'altra azione, l'azione è sempre la stessa). Il gol andrebbe annullato e sarebbe giusto dare un rigore con l'aiuto del VAR?
- John Doe
- Hero Member
- Messaggi: 12903
- Iscritto il: 09/12/2011, 17:18
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Toronto Raptors
- 722
- 4379
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
azazel ha scritto:Situazione A: evidente simulazione in area, l'arbitro fa proseguire sottovalutando (come sempre accade) il tuffo, l'azione continua con la squadra che attacca che rimane in possesso del pallone e dopo poco segna. Più intervenire il VAR? Il gol andrebbe annullato?
Situazione B: simile alla A, solo che stavolta non è simulazione evidente, ma fallo evidente, l'azione prosegue con la palla che resta sempre in possesso della squadra che attacca che giunge al gol dopo un paio di altri passaggi (tanti da non essere considerato un "vantaggio" immediato, ma non troppi da poter essere considerata un'altra azione, l'azione è sempre la stessa). Il gol andrebbe annullato e sarebbe giusto dare un rigore con l'aiuto del VAR?
Chiesa?
Pairetto comunque arbitro imbarazzante, personalità da comodino
- RizzK8
- Hero Member
- Messaggi: 26727
- Iscritto il: 17/10/2011, 20:27
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Squadra di calcio: Juventus
- Località: Vicenza
- 5510
- 6298
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Su A, la simulazione credo possa essere considerata episodio da VAR solo se rivista in caso di rigore/non rigore.
Su B, se hanno segnato perché dovrebbero annullare il gol per dargli un rigore?
Il VAR interviene comunque alla prima pausa di gioco.
Nn so se sia riferito a partite particolari, commento i casi.
Su B, se hanno segnato perché dovrebbero annullare il gol per dargli un rigore?

Il VAR interviene comunque alla prima pausa di gioco.
Nn so se sia riferito a partite particolari, commento i casi.
Never Underestimate the Heart of a Champion
- steve
- Hero Member
- Messaggi: 13790
- Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
- 2750
- 4257
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Meno male che c è la var
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]
- nonsense
- Hero Member
- Messaggi: 11935
- Iscritto il: 21/01/2012, 20:24
- NBA Team: 76ers
- 2987
- 2276
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Spero che ogni tanto il buon senso trovi un parallelo nel regolamento e fanculo la var in casi simili.azazel ha scritto: 17/02/2019, 13:29 Situazione A: evidente simulazione in area, l'arbitro fa proseguire sottovalutando (come sempre accade) il tuffo, l'azione continua con la squadra che attacca che rimane in possesso del pallone e dopo poco segna. Più intervenire il VAR? Il gol andrebbe annullato?
Situazione B: simile alla A, solo che stavolta non è simulazione evidente, ma fallo evidente, l'azione prosegue con la palla che resta sempre in possesso della squadra che attacca che giunge al gol dopo un paio di altri passaggi (tanti da non essere considerato un "vantaggio" immediato, ma non troppi da poter essere considerata un'altra azione, l'azione è sempre la stessa). Il gol andrebbe annullato e sarebbe giusto dare un rigore con l'aiuto del VAR?