Play.it Usa Forum

flash ha scritto: 02/08/2017, 17:05 melo a houston in cambio di ryan anderson (perchè alla fine questa è l'offerta di houston) sarebbe l'ennesima mossa idiota dei knicks.
i rockets semplicemente non hanno molto da offrire in cambio, strapagare anderson la scorsa off-season è stato un grosso errore (cosi come quello dei knicks di jackson con noah). che gli piaccia o no i loro big3 oggi sono paul, harden e anderson.
a houston devono accettare il fatto che l'unico modo di arrivare a anthony è tenersi anderson e tradare gordon, ariza e qualche random player della panca. punto.
I knicks probabilmente non se ne fanno molto di gordon e ariza (anche se quest'ultimo scade la prox estate) quindi houston deve coinvolgere un terzo team che ha qualcosa di decente da spedire a NY ed è disposto a prendersi gordon.
altre soluzioni non c'è ne stanno.
houston ha firmato pj tucker e mbah a moute che possono rimpiazzare ariza (come detto nel suo final year, e probabilmente i rockets non lo vorranno/potranno pagare il suo market value il prossimo anno), e melo è più forte di gordon. quindi alla fine come trade ci sta.

un gm serio direbbe a morey (e a melo) "o mettete sul piatto gordon e ariza oppure vi attaccate entrambi al cazzo".

Sante parole...

Per evitare fraintendimenti, non è che dal terzo team coinvolto per gordon ci si aspetta scelte o buoni giocatori ma semplicemente non contratti alla Anderson...

Posto che i Knicks vogliono cedere Melo da parecchi mesi
posto che Houston sembra l'unica vera credibile candidata... perchè i Rockets dovrebbero fare un favore a New York?
se non accade nessuna trade ci perdono di più i Knicks con Melo scontento?
o Houston con Ryan Anderson a fare lo specialista nel sistema col baffo(ex)?

aeroplane_flies_high ha scritto: 03/08/2017, 14:16 Posto che i Knicks vogliono cedere Melo da parecchi mesi
posto che Houston sembra l'unica vera credibile candidata... perchè i Rockets dovrebbero fare un favore a New York?
se non accade nessuna trade ci perdono di più i Knicks con Melo scontento?
o Houston con Ryan Anderson a fare lo specialista nel sistema col baffo(ex)?

posto che i knicks volevano cedere melo soprattutto durante la gestione jackson che non c'è più.
in ogni caso ryan anderson ha un contratto da 20M per i prossimi 3 anni. che senso avrebbe per NY? fare scopa con noah cosi da avere la coppia di contratti più assurda della lega?
melo ha 1 anno di contratto + una player option l'anno successivo.
se proprio è scontento e non vuole più restare a NY può rinunciare alla PO e diventare FA tra 1 anno.
per i knicks è meglio avere melo per le prossime una-due stagioni (nella peggiore delle ipotesi) che anderson per 3!

flash ha scritto: 03/08/2017, 18:15 per i knicks è meglio avere melo per le prossime una-due stagioni (nella peggiore delle ipotesi) che anderson per 3!

Quello nessuno lo ha contestato.
Il punto del discorso era un'altro: manco Houston si strappa i capelli se non arriva Melo. Il punto mi sembrava quello.

Houston vuole Melo per rilevare il contratto di Anderson oppure gratis (buyout) e in quell'ottica lì perchè no?
Perdere Gordon & Ariza per prendere Melo (tenendo Anderson) sarebbe totalmente controproducente per i Rockets.

E io ribadisco che non ha alcun senso per i knicks il buyout... ma neanche per ragioni di spogliatoio, sicuramente non è il veterano che vorrei per questi giovani…a quel punto meglio noah, il problema è che potrebbe portare qualche W inutile in più…anziché 20/25 potrebbero essere 30.... sarà quel che sarà …

Io NON ho mai detto che NY dovrebbe dargli il buyout, anzi ho sempre detto che non avrebbe il minimo senso, anche perchè: 1 l'anno prossimo può uscire dal contratto lui stesso, 2 essendo una scadenza è più facile da muovere e 3 possono aprirsi altre soluzioni che oggi non ci sono.

Io caso mai ho detto che lui ci spera. Io ho spesso parlato di situazione di stallo che è quella in cui siamo tra l'altro, per me è più facile che rimanga, piuttosto che parta.... 70% rimane e 30% parte, una roba così.

Semplicemente, per me (poi magari non è così), l'interessamento di Houston è relativo a quelle due opzioni: Buyout o trade di Anderson, altrimenti stanno bene come stanno. Se non si verificano una di quelle due opzioni non lo prendono.

Interessante come Porzingis non appena uscito Jackson abbia dichiarato amore a NY. Ancora più interessante Melo che dice che non ha ancora parlato con nessuno in società (? ma come tutte le ipotesi di trade?) e che sta ritrovando la felicità perduta (sempre dopo la partenza di Jackson).... Sta a vedere che cambia idea ancora e fra 1 mese dice che vuole rimanere. Sarebbe tutt'altro che sorprendente.

T-wolves ha scritto: 03/08/2017, 19:40

flash ha scritto: 03/08/2017, 18:15 per i knicks è meglio avere melo per le prossime una-due stagioni (nella peggiore delle ipotesi) che anderson per 3!

Quello nessuno lo ha contestato.
Il punto del discorso era un'altro: manco Houston si strappa i capelli se non arriva Melo. Il punto mi sembrava quello.

Houston vuole Melo per rilevare il contratto di Anderson oppure gratis (buyout) e in quell'ottica lì perchè no?
Perdere Gordon & Ariza per prendere Melo (tenendo Anderson) sarebbe totalmente controproducente per i Rockets.

si, ma a sentire certi commenti sembra che NY non abbia alternative alla trade con houston e in generale alla cessione/buyout di melo.
non è cosi. se arriva un'offerta decente (e quella di houston ad oggi non lo è) per il giocatore e il team bene, altrimenti anthony può restare e non per questo a NY salterà lo spogliatoio, i giovani a roster non si svilupperanno o la stagione andrà a putt*** (nel senso che se l'obbiettivo è una scelta 1-5 nel prossima draft, il modo per avere uno dei peggiori record lo trovi indipendentemente dalla presenza di anthony o meno).
jackson non c'è più, quindi anche i mal di pancia di melo (e di porzingis) sono ridimensionati rispetto a qualche mese fà.

su houston: non è un discorso di quale sia il pacchetto migliore/peggiore da offrire (grazie al cazzo che sarebbe meglio per i rockets sbolognare anderson e tenersi gordon e ariza ), quanto di realizzare che gli unici asset che hanno da mettere sul piatto sono quei 2, piaccia o non piaccia.
il contratto di anderson non sembra volerselo accollare nessuno, a meno di non scambiarlo per un'altro contratto assurdo o di aggiungere picks, che poi bisogna vedere in che anno si parla visto che difficilmente le picks dei rockets saranno alte nelle prossime 2-3 stagioni.

il valore di Melo è talmente basso rapportato al suo status "storico" che può passare anche del tempo che in pratica non si svaluta perchè tanto già ora non vale nulla, scambiarlo alla deadline per nulla, scambiarlo ora per nulla, perderlo a giugno per nulla perchè rinuncia all'ultimo anno di contratto poco ci cambia, fino a quando c'era Jackson ero per cederlo ad ogni costo, ora le cose sono un pelo cambiate

flash ha scritto: 03/08/2017, 18:15

aeroplane_flies_high ha scritto: 03/08/2017, 14:16 Posto che i Knicks vogliono cedere Melo da parecchi mesi
posto che Houston sembra l'unica vera credibile candidata... perchè i Rockets dovrebbero fare un favore a New York?
se non accade nessuna trade ci perdono di più i Knicks con Melo scontento?
o Houston con Ryan Anderson a fare lo specialista nel sistema col baffo(ex)?

posto che i knicks volevano cedere melo soprattutto durante la gestione jackson che non c'è più.
in ogni caso ryan anderson ha un contratto da 20M per i prossimi 3 anni. che senso avrebbe per NY? fare scopa con noah cosi da avere la coppia di contratti più assurda della lega?
melo ha 1 anno di contratto + una player option l'anno successivo.
se proprio è scontento e non vuole più restare a NY può rinunciare alla PO e diventare FA tra 1 anno.
per i knicks è meglio avere melo per le prossime una-due stagioni (nella peggiore delle ipotesi) che anderson per 3!

Anderson ai Knicks non accadrà mai
per questo serve una terza e forse anche una quarta squadra per chiudere la trade
ma in tutto questo sono i Knicks ad avere il cerino in mano

perchè qualcuno si prenda Anderson serve che ci sia assieme una o più scelte ed allo stesso tempo che ci sia un dump di un contratto indesiderato...

tanti auguri

Mi sa che continuiamo a non capirci. Houston se non prende Melo sta bene uguale. I Rockets lo vogliono prendere in quel modo, se non lo prendono in quei modi descritti a loro non interessa. Melo è un'opportunità per scaricare Anderson o se arriva gratis a due dollari pagato interamente da NY tanto meglio, sicuro schifo non fa.

Non vedo perchè Morey dovrebbe pagare per i prossimi due anni rispettivamente 45 e 50 milioni di cap per due giocatori che occupano lo stesso ruolo come Melo e Anderson (i quali non possono giocare assieme). Sarebbe l'equivalente di spararsi su un piede da un punto di vista salariale.

Anche trovare un alchimia tra Harden, Paul e Melo mi sembra estremamente difficile e Melo - MDA non mi sembrava un rapporto idilliaco considerando che lo ha quasi fatto cacciare da NY, immagino come sarà contento di riabbracciarlo a Houston, Mike non vede l'ora....

Poi io sono uno di quelli che dice che Melo rimarrà, o meglio ci sono più possibilità che rimanga rispetto una sua partenza, non ho mai detto il contrario ovvero che deve partire per forza o vada regalato.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kuvya3USQ64[/youtube]

Simpatico quel movimento da guardia di 1 e 80 che prova dopo 20 secondi

Devo dire la verità, nel periodo maggio giugno ero preoccupato, fra le voci, il fatto che se ne fosse filato diretto in Lettonia, non si vedeva mai lavorare con addosso qualcosa di Knicks,magicamente sparito lo zio Phil tutto torna nella norma, comportamenti non altamente professionali ma è cmq un bamboccio di 20 anni, il 99% della popolazione di quell'età o pensa alla figa o si masturba perchè la figa non la vede, mica deve gestire la pressione di essere l'ancora di salvezza della franchigia nba di New York

Imparasse anche solo un movimento di Dirk sarebbe tanta roba

continuo a non capire perchè siano i knicks ad avere il cerino in mano....jackson non c'è più.
anthony vuole essere tradato ai rockets? bene, mettessero insieme un'offerta decente. altrimenti resterà a NY per un'altra stagione, massimo 2 (se deciderà di esercitare la player option nell'estate 2018). punto. non si capisce quale sia il problema di NY.

flash ha scritto: 04/08/2017, 14:06 continuo a non capire perchè siano i knicks ad avere il cerino in mano....jackson non c'è più.
anthony vuole essere tradato ai rockets? bene, mettessero insieme un'offerta decente. altrimenti resterà a NY per un'altra stagione, massimo 2 (se deciderà di esercitare la player option nell'estate 2018). punto. non si capisce quale sia il problema di NY.

Che non lo vogliamo neanche noi e se lo terremo sarà controvoglia.

PENNY ha scritto: 04/08/2017, 14:13

flash ha scritto: 04/08/2017, 14:06 continuo a non capire perchè siano i knicks ad avere il cerino in mano....jackson non c'è più.
anthony vuole essere tradato ai rockets? bene, mettessero insieme un'offerta decente. altrimenti resterà a NY per un'altra stagione, massimo 2 (se deciderà di esercitare la player option nell'estate 2018). punto. non si capisce quale sia il problema di NY.

Che non lo vogliamo neanche noi e se lo terremo sarà controvoglia.

Scusa penny, ma chi lo dice? Con Jackson defenestrato sono supposizioni.
E anche fosse vero, che impatto vuoi che abbia sull'obbiettivo auspicato dai più, cioè fare schifo in modo da avere una top pick al prox draft?
Se proprio se ne vuole andare via da NY può farlo tra 1 anno non esercitando la player option.