C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

[Noodles]

ma fa sempre così?

giri e rigiri e supercazzole per ogni cosa?

Lassa perde (cit.) fidate.
Basta che leggi come ha inteso il post col tuo frame.
Lo fa apposta.
Perché in qul post é chiaro che fai riferimento alla posizione totalmente sbagliata (e quindi dalla quale non poteva vedere bene) dell’arbitro, roba che gli avrebbe dovuto far considerare come unica possibilità la visione del Var.
Ma lui l’ha girata in caciara.
Per carità é tanto un caro ragazzo eh ma quando pija la tangente tutta sua se rigira la questione finché non svieni con le convulsioni. 

colpa mia comunque, @rowiz  me l'aveva detto.   

[Noodles]

tra l'altro nella stessa intervista di marelli (che secondo me oggi è il migliore moviolista in Italia) c'è anche uno spunto interessante di bergonzi (che invece non lo valuto sempre all'altezza) che pur ribadendo fosse rigore aggiunge:

Perché Çak?r non è andato al monitor?
«Abitro turco, Var polacco e comunicazione in inglese: qualche incomprensione potrebbe esserci stata. Skomina ieri ha arbitrato PSG-Manchester United: lui parla italiano e non ha avuto alcun problema con il Var Irrati. Confrontarsi in inglese in quel momento così concitato non è semplice, potrebbe esserci stato un problema nel giudicare l’episodio. Dalle immagini evidentemente Marciniak non ha valutato l’episodio come un chiaro ed evidente errore. Hanno avuto dubbi perché hanno fermato il gioco per due minuti, ma non hanno avuto certezze sul contatto. Ma un episodio del genere nei minuti finali del secondo tempo supplementare andava sicuramente rivisto al monitor per garantire uniformità di giudizio». 

 

[Tim-D]

Ma Monchi invece quando lo cacciate a pedate?

Detto, fatto 

[lebronpepps]

Ma Monchi invece quando lo cacciate a pedate

[Dietto]

ma fa sempre così?

giri e rigiri e supercazzole per ogni cosa?

Lassa perde (cit.) fidate.
Basta che leggi come ha inteso il post col tuo frame.
Lo fa apposta.
Perché in qul post é chiaro che fai riferimento alla posizione totalmente sbagliata (e quindi dalla quale non poteva vedere bene) dell’arbitro, roba che gli avrebbe dovuto far considerare come unica possibilità la visione del Var.
Ma lui l’ha girata in caciara.
Per carità é tanto un caro ragazzo eh ma quando pija la tangente tutta sua se rigira la questione finché non svieni con le convulsioni.

no, semplicemente avevo sperato che il frame non dovesse indicare quello, perchè è ancora peggio. Oltretutto parla di doppio errore, quindi quella era solo una parte

Vi presento un mio amico, si chiama guardalinee, fa parte della terna, sta a 5 metri e ha la visuale libera. Sarà della Lazio pure lui.


Piede polpaccio still missing

[Tim-D]

 

 

Lo sto ancora rimpiangendo, sono onesto.

[Dietto]

tra l'altro nella stessa intervista di marelli (che secondo me oggi è il migliore moviolista in Italia) c'è anche uno spunto interessante di bergonzi (che invece non lo valuto sempre all'altezza) che pur ribadendo fosse rigore aggiunge:

Perché Çak?r non è andato al monitor?
«Abitro turco, Var polacco e comunicazione in inglese: qualche incomprensione potrebbe esserci stata. Skomina ieri ha arbitrato PSG-Manchester United: lui parla italiano e non ha avuto alcun problema con il Var Irrati. Confrontarsi in inglese in quel momento così concitato non è semplice, potrebbe esserci stato un problema nel giudicare l’episodio. Dalle immagini evidentemente Marciniak non ha valutato l’episodio come un chiaro ed evidente errore. Hanno avuto dubbi perché hanno fermato il gioco per due minuti, ma non hanno avuto certezze sul contatto. Ma un episodio del genere nei minuti finali del secondo tempo supplementare andava sicuramente rivisto al monitor per garantire uniformità di giudizio». 

 

Ah quindi siamo arrivati al "non si sono capiti".
BENE

[Noodles]

Lassa perde (cit.) fidate.
Basta che leggi come ha inteso il post col tuo frame.
Lo fa apposta.
Perché in qul post é chiaro che fai riferimento alla posizione totalmente sbagliata (e quindi dalla quale non poteva vedere bene) dell’arbitro, roba che gli avrebbe dovuto far considerare come unica possibilità la visione del Var.
Ma lui l’ha girata in caciara.
Per carità é tanto un caro ragazzo eh ma quando pija la tangente tutta sua se rigira la questione finché non svieni con le convulsioni.

no, semplicemente avevo sperato che il frame non dovesse indicare quello, perchè è ancora peggio. Oltretutto parla di doppio errore, quindi quella era solo una parte

Vi presento un mio amico, si chiama guardalinee, fa parte della terna, sta a 5 metri e ha la visuale libera. Sarà della Lazio pure lui.


Piede polpaccio still missing 

bravo.

ci hai messo un'ora a rispondere per cercare un nuovo diversivo.

il tuo amico non è intervenuto e non cambia di una virgola il resto.

leggi Marelli e non quotare solo quello che ti conviene.
l'arbitro non era nella posizione di poter valutare l'episodio.
e il frame è chiarissimo.

quanto ci vuole ancora per ammettere che questo era rigore e il ricorso al Var era dovuto?
 

[Dietto]

Va bene, hai ragione.
Io, l'arbitro, il VAR, l'AVAR, la terna, l'UEFA ci sbagliamo

Tu e Marelli avete ragione.

C'è il piede di Marega sul polpaccio di Schick

[Noodles]

Va bene, hai ragione.
Io, l'arbitro, il VAR, l'AVAR, la terna, l'UEFA ci sbagliamo

Tu e Marelli avete ragione.

C'è il piede di Marega sul polpaccio di Schick

io marelli e forse altri 183 moviolisti (non romanisti eh) 

la UEFA che pensi ti debba dire? 
scusateci abbiamo sbagliato, la Roma ha perso 30 milioni di euro per una nostra decisione errata? 

rimanete tu e la terna col Var.


cmq ti faccio i complimenti per l'inventiva:

1) sei partito ricostruendo il fallo al contrario (e vabbè )
2) sei poi passato alla versione 'non era possibile intervento VAR' (sbagliando anche qua perchè l'arbitro chiaramente non vede l'episodio)
3) alle strette, sei poi passato al silenzio-assenso del guardalinee (che non c'entra un cazzo con tutto quanto detto  )

solo applausi

[Giulay27]

E fuori due.
Ora manca il più importante: il filosofo di Londra.
Peccato per la tempistica...
 

[Dietto]

Va bene, hai ragione.
Io, l'arbitro, il VAR, l'AVAR, la terna, l'UEFA ci sbagliamo

Tu e Marelli avete ragione.

C'è il piede di Marega sul polpaccio di Schick

io marelli e forse altri 183 moviolisti (non romanisti eh) 

la UEFA che pensi ti debba dire? 
scusateci abbiamo sbagliato, la Roma ha perso 30 milioni di euro per una nostra decisione errata? 

rimanete tu e la terna col Var.


cmq ti faccio i complimenti per l'inventiva:

1) sei partito ricostruendo il fallo al contrario (e vabbè )
2) sei poi passato alla versione 'non era possibile intervento VAR' (sbagliando anche qua perchè l'arbitro chiaramente non vede l'episodio)
3) alle strette, sei poi passato al silenzio-assenso del guardalinee (che non c'entra un cazzo con tutto quanto detto  )

solo applausi

1) AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH sto aspettando il frame
2) sempre avuta questa versione, e vedo che non hai capito neanche cosa ho scritto, dalla parentesi
3)nessuna stretta, stavo rispondendo al TUO terzo cambio di prospettiva effettuato mettendo un frame che non dimostrava una beata minchia

Hai ragione te, ripeto
è il mio ultimo post sulla questione, buon proseguimento

[Noodles]

il terzo cambio di prospettiva che sarebbe quello di farti notare che l'arbitro non era in posizione congrua per vedere bene l'episodio...che è il fulcro del mio discorso dall'inizio 

senza parole, solo:

[Tim-D]

E fuori due.
Ora manca il più importante: il filosofo di Londra.
Peccato per la tempistica...

Quello, purtroppo, è una iattura del quale non ci libereremo mai ahimè, ed è il vero grande danno.

[BruceSmith]

per curiosità... siete sicuri che liberarvi di Monchi sia stata una buona idea?
ok, ha fatto degli errori, ma non valeva la pena di farlo lavorare ancora? mi sembra che storicamente abbia dimostrato di avere fiuto...