Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

La gente vuole solo il goal
Bloccato
Gio
Pro
Pro
Messaggi: 4808
Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
Località: Utah
38
1921

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Gio » 07/03/2019, 0:26

Giulay27 ha scritto: 07/03/2019, 0:06Per me rimane che quello di Florenzi non è mai rigore su un campo di calcio (ed è pure fuorigioco).
Per me rimane che lo sgambetto di Marega è netto, indiscutibile e, a differenza dell'episodio precedente, con, Schick che può tranquillamente arrivare sul pallone.
Per me rimane che Pepe doveva essere espulso.
Per me rimane che all'andata gli hai rotto il culo e si sono salvati per una botta di fortuna allucinante.
Per me rimane che hai fatto la partita che dovevi fare, gli errori commessi sono gravi (Manolas, Dzeko, Perotti), ma fanno parte del gioco.
Quello che è successo dal 115 in poi no.
Eliminazione assurda. Totalmente immeritata e ingiusta.
Poi famo schifo. Ma oggi no. Cazzo, oggi al tifoso romanista je deve rode er culo per l'ennesima volta che arbitri e dea bendata si voltano dall'altra parte.
Forza Roma! 



Quello di florenzi e` rigore dapertutto, non solo e` fallo e` peggio, e` una castroneria che non si puo fare in area di rigore in qualsiasi campo di calcio specialmente a questi livelli.
Su schick si puo discuterne, ma attacarsi a quello dopo 120 minuti (senza contare l'andata) di occasioni buttate al vento mi pare troppo generoso.
Se pepe andava espulso, la sceneggiata di dzeko cosa meritava?
Nel andata non abbiamo rotto nulla, la fortuna c'entra poco se si fanno errori in difesa.
Anche quello che e` successo dal 115 in poi fa parte del gioco, solo che se sei forte e sicuro non arrivi al 115' in quelle condizioni.
L'eliminazione e` solo colpa della roma.
Si, per un motivo o l'altro si gioca che manco al campetto del dopo lavoro delle poste, ma fortuna e arbitri c'entranop poco .......

Giulay27
Pro
Pro
Messaggi: 3548
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks
Squadra di calcio: A.S. Roma
1432
455

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Giulay27 » 07/03/2019, 0:52

Quindi l'andata non conta. Quel gol loro è stato un regalo della nostra difesa. Ieri non c'era nessun fuorigioco, dimostrato dalla linea del var e non dalle parole si Trevisani, e neppure l'evidenza del rigore su Schick.
Ma dal tuo post si evince che la partita, anzi il doppio confronto, l'hai visto su dazn forse...
Manco ce spreco altro tempo guarda...

Gio
Pro
Pro
Messaggi: 4808
Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
Località: Utah
38
1921

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Gio » 07/03/2019, 1:43

Giulay27 ha scritto: 07/03/2019, 0:52 .......
Manco ce spreco altro tempo guarda...
Fai come ti pare. Se preferisci prendertela con la sfiga, gli arbitri prevenuti e/o rigori non concessi non c'e' problema ....... Io continuo ad insistere che a certi livelli ste prestazioni, indipendentemente dalla rosa, non te le puoi permettere.

Avatar utente
Dietto
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13249
Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: New York Knickerbockers
625
2386

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Dietto » 07/03/2019, 7:17

Giulay27 ha scritto:
Tim-D ha scritto: 06/03/2019, 23:55

Purtroppo tocca farlo perchè ci saranno altre partite. Si può dire tante cose come nulla, personalmente ci sono in sta squadra troppe seghe e gente che proprio non ce la fa ad essere dignitosa in campo. Detto questo, nel bene e/o nel male, s'è tenuto e le occasioni sono venute, purtroppo tradisce il più forte: succede purtroppo.
Sull'arbitro, escluso tutto il resto prima, ha deciso su due episodi molto al limite: il pollo che l'ha fatto in modo più evidente giocava coi rossi (e neanche ha fatto male fin li, stranamente), però sono per una visione che ci stanno entrambi o non ci sta nessuno dei due vedendo come sono. Il turco ha deciso cosi, di due ne ha dato solo uno ed a quelli sbagliati. Succede anche questo, purtroppo.

Rimane comunque merito amplissimo ai dragoni sui 90', rimane la profonda preouccupazione di una squadra costruita malissimo e con gente improponibile e questi sono fino a maggio. Purtroppo.

Per me rimane che quello di Florenzi non è mai rigore su un campo di calcio (ed è pure fuorigioco).
Per me rimane che lo sgambetto di Marega è netto, indiscutibile e, a differenza dell'episodio precedente, con, Schick che può tranquillamente arrivare sul pallone.
Per me rimane che Pepe doveva essere espulso.
Per me rimane che all'andata gli hai rotto il culo e si sono salvati per una botta di fortuna allucinante.
Per me rimane che hai fatto la partita che dovevi fare, gli errori commessi sono gravi (Manolas, Dzeko, Perotti), ma fanno parte del gioco.
Quello che è successo dal 115 in poi no.
Eliminazione assurda. Totalmente immeritata e ingiusta.
Poi famo schifo. Ma oggi no. Cazzo, oggi al tifoso romanista je deve rode er culo per l'ennesima volta che arbitri e dea bendata si voltano dall'altra parte.
Forza Roma!
Non so che partita hai visto ma quello di Florenzi è rigore sempre, tanto è vero che lui stesso lo sa e si dispera a fine partita. Fuorigioco non so in quale galassia, il giocatore del porto era in gioco di un metro buono, come puoi vedere dall'immagine il giocatore più in basso della Roma tarda ad uscire e tiene in gioco tutti
Su quello su schick si può discutere, ma stanno correndo attaccati, forse quello del Porto lo tocca e lui di conseguenza si autosgambetta. Non c'è evidenza del tocco del giocatore del porto ed è invece chiaro che lui inciampi su se stesso. Quindi per le regole è giusta l'interpretazione del var. Starei rosicando anch'io eh, ma è così. E prendersela per episodi del genere "giustificando" i giocatori vuol dire ancora una volta nascondere la polvere sotto al tappeto, perché uscito De Rossi sparita la Roma. Se Dzeko due secondi prima invece di fare il cucchiaio per far vedere quanto è fico spara una sassata sotto l'incrocio è chiusa e tutti a casa. Immagine

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk
Immagine

DOMA
Senior
Senior
Messaggi: 1514
Iscritto il: 29/10/2008, 11:59
Località: VR
55
457

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da DOMA » 07/03/2019, 8:42

boh..io se fossi un tifoso del porto sarei qui ad incazzarmi che abbiamo vinto sculati.
La roma per 70 minuti buoni non ha passato la metà campo, perdevano palla in 3 tocchi (occasione del primo gol tipo), formazione inedita e barricate di DiFra con sto korsdrup e la difesa che ci han messo un tempo per entrare in partia. Nzonzi tipo è un armadio, ma dell'ikea serie economica-non ne ha presa una.
Han giocato con sufficienza e svogliatezza, e l'han presa dove dovevan prenderla.

Giulay27
Pro
Pro
Messaggi: 3548
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks
Squadra di calcio: A.S. Roma
1432
455

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Giulay27 » 07/03/2019, 9:48

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 7:17
Giulay27 ha scritto:Per me rimane che quello di Florenzi non è mai rigore su un campo di calcio (ed è pure fuorigioco).
Per me rimane che lo sgambetto di Marega è netto, indiscutibile e, a differenza dell'episodio precedente, con, Schick che può tranquillamente arrivare sul pallone.
Per me rimane che Pepe doveva essere espulso.
Per me rimane che all'andata gli hai rotto il culo e si sono salvati per una botta di fortuna allucinante.
Per me rimane che hai fatto la partita che dovevi fare, gli errori commessi sono gravi (Manolas, Dzeko, Perotti), ma fanno parte del gioco.
Quello che è successo dal 115 in poi no.
Eliminazione assurda. Totalmente immeritata e ingiusta.
Poi famo schifo. Ma oggi no. Cazzo, oggi al tifoso romanista je deve rode er culo per l'ennesima volta che arbitri e dea bendata si voltano dall'altra parte.
Forza Roma!
Non so che partita hai visto ma quello di Florenzi è rigore sempre, tanto è vero che lui stesso lo sa e si dispera a fine partita. Fuorigioco non so in quale galassia, il giocatore del porto era in gioco di un metro buono, come puoi vedere dall'immagine il giocatore più in basso della Roma tarda ad uscire e tiene in gioco tutti
Su quello su schick si può discutere, ma stanno correndo attaccati, forse quello del Porto lo tocca e lui di conseguenza si autosgambetta. Non c'è evidenza del tocco del giocatore del porto ed è invece chiaro che lui inciampi su se stesso. Quindi per le regole è giusta l'interpretazione del var. Starei rosicando anch'io eh, ma è così. E prendersela per episodi del genere "giustificando" i giocatori vuol dire ancora una volta nascondere la polvere sotto al tappeto, perché uscito De Rossi sparita la Roma. Se Dzeko due secondi prima invece di fare il cucchiaio per far vedere quanto è fico spara una sassata sotto l'incrocio è chiusa e tutti a casa. Immagine

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk    
Diè ma da sto fermo immagine come pretendi di vedere se è fuorigioco o meno??
Io mi rifaccio per la centesima volta ai fermi immagine durante il review. E quelle erano le linee del Var. E li la spalla di Pereira sembrava oltre, seppur di pochissimo, a quella di Kolarov. Inciso: di certo non sto li a sbandierare sto cazzo de fuorigioco perché sto rosicando o tantomeno perché lo invocavano le due galline starnazzanti al commento.
La trattenuta c'è, ma l'arbitro, voglio dargli la buona fede ora che siamo a commentare a freddo, l'aveva vista e valutata per quello che era, in considerazione del fatto che il pallone fosse irraggiungibile.
Su Schick, invece, è rigore. Netto. Palese. Indiscutibile.
Marega goffamente lo prende col polpaccio e la punta del piede, causandone la caduta. Li la palla si che era nella disponibilità dell'attaccante ceco, che era davanti e aveva vantaggio.
Due episodi pressoché identici, valutati con metro di giudizio differente.
Poi, quando mi porterete un fermo immagine come quello del var di ieri dove Pereira è in linea, ritiro tutto o quasi.
Sulla partita.
Innanzitutto informo tutti gli espertoni o sedicenti tali, che si trattava di un confronto che prevede ANDATA e RITORNO.
E all'andata tu al Porto hai fatto una capoccia tanta, più di quanto non sia avvenuto ieri in casa loro.
Hanno lucrato un gol a culo e stop qui a Roma.
Li noi, pur nelle mille difficoltà di una squadra fragile, scarsa in alcuni elementi e messa in campo un po così, ha sempre contenuto l'avversario, evitando di farsi travolgere. Prova ne è che i due gol nascano da regali clamorosi della nostra retroguardia.
Poi ci sono le occasioni e le potenziali. Molte più di quelle avute dal Porto a Roma.
Le abbiamo fallite è vero. Colpa nostra.
Ma a Dzeko non mi sento di dire nulla. Fa la scelta migliore, con il portiere a valanga e l'uomo addosso. Il pallonetto esce leggermente strozzato. Capita. Come capita che a salvarlo sia un giocatore che andava espulso per doppio giallo, per un fallo allo scadere dei regolamentari. Ma no, Pepe è un angioletto di solito.
Comunque com'è o come non è siamo fuori.
E non lo meritavamo davvero, al netto di ogni considerazione e alla luce dei mille episodi avvenuti tra andata e ritorno.
Quest'anno siamo questi qua. Mediocri.
Però ripeto, ieri di croci non me la sento di addossarle, neppure a Manolas, Dzeko, Florenzi o Karcoso che sia.


 

Avatar utente
Dietto
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13249
Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: New York Knickerbockers
625
2386

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Dietto » 07/03/2019, 9:54

Giulay27 ha scritto: 07/03/2019, 9:48
Dietto ha scritto: 07/03/2019, 7:17
Non so che partita hai visto ma quello di Florenzi è rigore sempre, tanto è vero che lui stesso lo sa e si dispera a fine partita. Fuorigioco non so in quale galassia, il giocatore del porto era in gioco di un metro buono, come puoi vedere dall'immagine il giocatore più in basso della Roma tarda ad uscire e tiene in gioco tutti
Su quello su schick si può discutere, ma stanno correndo attaccati, forse quello del Porto lo tocca e lui di conseguenza si autosgambetta. Non c'è evidenza del tocco del giocatore del porto ed è invece chiaro che lui inciampi su se stesso. Quindi per le regole è giusta l'interpretazione del var. Starei rosicando anch'io eh, ma è così. E prendersela per episodi del genere "giustificando" i giocatori vuol dire ancora una volta nascondere la polvere sotto al tappeto, perché uscito De Rossi sparita la Roma. Se Dzeko due secondi prima invece di fare il cucchiaio per far vedere quanto è fico spara una sassata sotto l'incrocio è chiusa e tutti a casa. Immagine

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk  
Diè ma da sto fermo immagine come pretendi di vedere se è fuorigioco o meno??
Io mi rifaccio per la centesima volta ai fermi immagine durante il review. E quelle erano le linee del Var. E li la spalla di Pereira sembrava oltre, seppur di pochissimo, a quella di Kolarov. Inciso: di certo non sto li a sbandierare sto cazzo de fuorigioco perché sto rosicando o tantomeno perché lo invocavano le due galline starnazzanti al commento.
La trattenuta c'è, ma l'arbitro, voglio dargli la buona fede ora che siamo a commentare a freddo, l'aveva vista e valutata per quello che era, in considerazione del fatto che il pallone fosse irraggiungibile.
Su Schick, invece, è rigore. Netto. Palese. Indiscutibile.
Marega goffamente lo prende col polpaccio e la punta del piede, causandone la caduta. Li la palla si che era nella disponibilità dell'attaccante ceco.
Due episodi pressoché identici, valutati con metro di giudizio differente.
Poi, quando mi porterete un fermo immagine come quello del var di ieri dove Pereira è in linea, ritiro tutto o quasi.
Sulla partita.
Innanzitutto informo tutti gli espertoni o sedicenti tali, che si trattava di un confronto che prevede ANDATA e RITORNO.
E all'andata tu al Porto hai fatto una capoccia tanta, più di quanto non sia avvenuto ieri in casa loro.
Hanno lucrato un gol a culo e stop qui a Roma.
Li noi, pur nelle mille difficoltà di una squadra fragile, scarsa in alcuni elementi e messa in campo un po così, ha sempre contenuto l'avversario, evitando di farsi travolgere. Prova ne è che i due gol vengono da regali clamorosi della nostra retroguardia.
Poi ci sono le occasioni e le potenziali. Molte più di quelle avute dal Porto a Roma.
Le abbiamo fallite è vero. Colpa nostra.
Ma a Dzeko non mi sento di dire nulla. Fa la scelta migliore, con il portiere a valanga e l'uomo addosso. Il pallonetto esce leggermente strozzato. Capita. Come capita che a salvarlo sia un giocatore che andava espulso per doppio giallo, per un fallo allo scadere dei regolamentari. Ma no, Pepe è un angioletto di solito.
Comunque com'è o come non è siamo fuori.
E non lo meritavamo davvero, al netto di ogni considerazione e alla luce dei mille episodi avvenuti tra andata e ritorno.
Quest'anno siamo questi qua. Mediocri.
Però ripeto, ieri di croci non me la sento di addossarle, neppure a Manolas, Dzeko, Florenzi o Karcoso che sia.


 

Se la palla è in gioco e un giocatore commette un fallo in area è calcio di rigore. A prescindere che sia raggiungibile o meno. Se poi è raggiungibile è rosso, se non lo è è giallo, esattamente come ieri. Se è raggiungibile ma nell'intervento il difensore cerca di colpire il pallone, è giallo, come nel derby.
Su quello su Schick, Marega ha il piede piantato a terra e Schick lo tocca con la punta del piede, non viceversa, poi inciampa goffamente sui suoi piedi. Se ti avessero dato un rigore contro così sentirebbero le imprecazione fino alla ISS.
Ripeto, capisco e rosicherei anche io, ma l'interpretazione data, per me, è assolutamente corretta in entrambi gli episodi.
Immagine

Avatar utente
theanswer74
Pro
Pro
Messaggi: 8581
Iscritto il: 22/11/2011, 13:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Albuquerque
376
391

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da theanswer74 » 07/03/2019, 9:56

Il gemellaggio Lazio-Roma grazie a un turco che ci ha inculati a secco è, forse, il punto più basso mai raggiunto da questo topic.

Me ne ritorno in letargo. Meglio.
Oh sei limitato si era capito da parecchio, non affossarti ogni messaggio per pietà (nosintassi)  :laughing:

Giulay27
Pro
Pro
Messaggi: 3548
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks
Squadra di calcio: A.S. Roma
1432
455

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Giulay27 » 07/03/2019, 10:04

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 9:54
Giulay27 ha scritto: 07/03/2019, 9:48 Diè ma da sto fermo immagine come pretendi di vedere se è fuorigioco o meno??
Io mi rifaccio per la centesima volta ai fermi immagine durante il review. E quelle erano le linee del Var. E li la spalla di Pereira sembrava oltre, seppur di pochissimo, a quella di Kolarov. Inciso: di certo non sto li a sbandierare sto cazzo de fuorigioco perché sto rosicando o tantomeno perché lo invocavano le due galline starnazzanti al commento.
La trattenuta c'è, ma l'arbitro, voglio dargli la buona fede ora che siamo a commentare a freddo, l'aveva vista e valutata per quello che era, in considerazione del fatto che il pallone fosse irraggiungibile.
Su Schick, invece, è rigore. Netto. Palese. Indiscutibile.
Marega goffamente lo prende col polpaccio e la punta del piede, causandone la caduta. Li la palla si che era nella disponibilità dell'attaccante ceco.
Due episodi pressoché identici, valutati con metro di giudizio differente.
Poi, quando mi porterete un fermo immagine come quello del var di ieri dove Pereira è in linea, ritiro tutto o quasi.
Sulla partita.
Innanzitutto informo tutti gli espertoni o sedicenti tali, che si trattava di un confronto che prevede ANDATA e RITORNO.
E all'andata tu al Porto hai fatto una capoccia tanta, più di quanto non sia avvenuto ieri in casa loro.
Hanno lucrato un gol a culo e stop qui a Roma.
Li noi, pur nelle mille difficoltà di una squadra fragile, scarsa in alcuni elementi e messa in campo un po così, ha sempre contenuto l'avversario, evitando di farsi travolgere. Prova ne è che i due gol vengono da regali clamorosi della nostra retroguardia.
Poi ci sono le occasioni e le potenziali. Molte più di quelle avute dal Porto a Roma.
Le abbiamo fallite è vero. Colpa nostra.
Ma a Dzeko non mi sento di dire nulla. Fa la scelta migliore, con il portiere a valanga e l'uomo addosso. Il pallonetto esce leggermente strozzato. Capita. Come capita che a salvarlo sia un giocatore che andava espulso per doppio giallo, per un fallo allo scadere dei regolamentari. Ma no, Pepe è un angioletto di solito.
Comunque com'è o come non è siamo fuori.
E non lo meritavamo davvero, al netto di ogni considerazione e alla luce dei mille episodi avvenuti tra andata e ritorno.
Quest'anno siamo questi qua. Mediocri.
Però ripeto, ieri di croci non me la sento di addossarle, neppure a Manolas, Dzeko, Florenzi o Karcoso che sia.


 

Se la palla è in gioco e un giocatore commette un fallo in area è calcio di rigore. A prescindere che sia raggiungibile o meno. Se poi è raggiungibile è rosso, se non lo è è giallo, esattamente come ieri. Se è raggiungibile ma nell'intervento il difensore cerca di colpire il pallone, è giallo, come nel derby.
Su quello su Schick, Marega ha il piede piantato a terra e Schick lo tocca con la punta del piede, non viceversa, poi inciampa goffamente sui suoi piedi. Se ti avessero dato un rigore contro così sentirebbero le imprecazione fino alla ISS.
Ripeto, capisco e rosicherei anche io, ma l'interpretazione data, per me, è assolutamente corretta in entrambi gli episodi. 

Non ha il piede piantato e lo prende con il polpaccio, causandone lo sgambetto. 
Rigore.
Ancor più perché Schick è davanti e quello di Marega è un intervento dettato da goffaggine e scarsa attitudine a rincorrere in difesa dell'attaccante del Porto.
Io di là discuto il fuorigioco.
Poi per me dare un rigore del genere ci sta. Però, come diremmo in altri topic, non è nello spirito nel gioco.
Comunque è andata.
Inutile parlarne fino a dopodomani.
 

DOMA
Senior
Senior
Messaggi: 1514
Iscritto il: 29/10/2008, 11:59
Località: VR
55
457

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da DOMA » 07/03/2019, 10:07

quindi è colpa dell'arbitro e non di una squadra messa in campo MALE e che ha giocato senza palle?
al netto di tutto, ieri il risultato qualificava la roma nei 26' iniziali+17' tra i due gol,e non è MAI stata in controllo

Tra l'altro, facendo l'avvocato del diavolo, nel regular time la Roma ha fatto un gol su rigore (che ci stava) sciocco quasi quanto quello di Florenzi - poi il nulla cosmico.
La metà dei tiri totali, la metà! Nei primi 35' si è giocato a una sola porta e la Roma non metteva in fila 3 passaggi 3, non si vinceva un contrasto aereo, non si prendeva una seconda palla.

ma è colpa dell'arbitro che non va a rivedere un contatto alquanto dubbio al 118'..

Avatar utente
rowiz
Tecnico del forum
Tecnico del forum
Messaggi: 16707
Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Località: Megaron
4897
9388

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da rowiz » 07/03/2019, 10:09

DOMA ha scritto: 07/03/2019, 10:07 quindi è colpa dell'arbitro e non di una squadra messa in campo MALE e che ha giocato senza palle?
al netto di tutto, ieri il risultato qualificava la roma nei 26' iniziali+17' tra i due gol,e non è MAI stata in controllo

Tra l'altro, facendo l'avvocato del diavolo, nel regular time la Roma ha fatto un gol su rigore (che ci stava) sciocco quasi quanto quello di Florenzi - poi il nulla cosmico.
La metà dei tiri totali, la metà! Nei primi 35' si è giocato a una sola porta e la Roma non metteva in fila 3 passaggi 3, non si vinceva un contrasto aereo, non si prendeva una seconda palla.

ma è colpa dell'arbitro che non va a rivedere un contatto alquanto dubbio al 118'..

oppure le due cose convivono?
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:

darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione :biggrin:
30.11.2016

Avatar utente
Noodles
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 21883
Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
Località: Pescara
3471
8881

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Noodles » 07/03/2019, 10:14

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 7:17
Giulay27 ha scritto:Per me rimane che quello di Florenzi non è mai rigore su un campo di calcio (ed è pure fuorigioco).
Per me rimane che lo sgambetto di Marega è netto, indiscutibile e, a differenza dell'episodio precedente, con, Schick che può tranquillamente arrivare sul pallone.
Per me rimane che Pepe doveva essere espulso.
Per me rimane che all'andata gli hai rotto il culo e si sono salvati per una botta di fortuna allucinante.
Per me rimane che hai fatto la partita che dovevi fare, gli errori commessi sono gravi (Manolas, Dzeko, Perotti), ma fanno parte del gioco.
Quello che è successo dal 115 in poi no.
Eliminazione assurda. Totalmente immeritata e ingiusta.
Poi famo schifo. Ma oggi no. Cazzo, oggi al tifoso romanista je deve rode er culo per l'ennesima volta che arbitri e dea bendata si voltano dall'altra parte.
Forza Roma!
Non so che partita hai visto ma quello di Florenzi è rigore sempre, tanto è vero che lui stesso lo sa e si dispera a fine partita. Fuorigioco non so in quale galassia, il giocatore del porto era in gioco di un metro buono, come puoi vedere dall'immagine il giocatore più in basso della Roma tarda ad uscire e tiene in gioco tutti
Su quello su schick si può discutere, ma stanno correndo attaccati, forse quello del Porto lo tocca e lui di conseguenza si autosgambetta. Non c'è evidenza del tocco del giocatore del porto ed è invece chiaro che lui inciampi su se stesso. Quindi per le regole è giusta l'interpretazione del var. Starei rosicando anch'io eh, ma è così. E prendersela per episodi del genere "giustificando" i giocatori vuol dire ancora una volta nascondere la polvere sotto al tappeto, perché uscito De Rossi sparita la Roma. Se Dzeko due secondi prima invece di fare il cucchiaio per far vedere quanto è fico spara una sassata sotto l'incrocio è chiusa e tutti a casa.

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk   

quello di Florenzi che è sempre rigore è una esagerazione.
Quello di Florenzi non è quasi mai rigore LIVE, perchè appunto gli arbitri in queste occasioni con la palla molto lontana e la trattenuta minima lasciano andare spesso.
Poi rivisto al VAR, dopo essere segnalato e tutto, rivisto 103 volte allora sì è giusto darlo.
La trattenuta c'è anche se non così netta.

poi però ti perdi e non applichi lo stesso giudizio su Schick.
Che è un contatto che può sfuggire LIVE.
anzi direi che sia sfuggito a tanti.
ma che rivisto al VAR è rigore tutta la vita.
per il semplice fatto che l'attaccante ha il possesso della palla e viene sgambettato da dietro (è indifferente SE è volontario o no lo sgambetto) e quindi rigore sempre.

poi il fuorigioco sul rigore non c'è, almeno così sembra.

e il secondo cartellino su Pepe al 89 ci poteva stare, ma non è stato scandaloso non darlo perchè il fallo è al limite.

detto questo, nei 120 minuti di ieri molto meglio il Porto.
Come propensione al gioco, al possesso palla, alla ricerca costante di inserimenti delle mezzale.
e vittoria meritata.

come nei 90 minuti di roma molto meglio i giallorossi che hanno subito pochissimo e potevano segnare più di due gol.

quindi sì, grossomodo la sfida è stata equilibrata ed è stata decisa negli ultimi 5 minuti da due falli veniali giudicati però in maniera diversa.

quindi sì, ci sta incazzarsi.

Avatar utente
theanswer74
Pro
Pro
Messaggi: 8581
Iscritto il: 22/11/2011, 13:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Albuquerque
376
391

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da theanswer74 » 07/03/2019, 10:17

DOMA ha scritto: 07/03/2019, 10:07 quindi è colpa dell'arbitro e non di una squadra messa in campo MALE e che ha giocato senza palle?
al netto di tutto, ieri il risultato qualificava la roma nei 26' iniziali+17' tra i due gol,e non è MAI stata in controllo

Tra l'altro, facendo l'avvocato del diavolo, nel regular time la Roma ha fatto un gol su rigore (che ci stava) sciocco quasi quanto quello di Florenzi - poi il nulla cosmico.
La metà dei tiri totali, la metà! Nei primi 35' si è giocato a una sola porta e la Roma non metteva in fila 3 passaggi 3, non si vinceva un contrasto aereo, non si prendeva una seconda palla.

ma è colpa dell'arbitro che non va a rivedere un contatto alquanto dubbio al 118'..

Bravo. Con l'ultima riga ci sei arrivato. Anche perché l'ultima riga nn esclude il resto.

Ah, curiosità: all'andata stavi su Urano in gita infrasettimanale?
Oh sei limitato si era capito da parecchio, non affossarti ogni messaggio per pietà (nosintassi)  :laughing:

Avatar utente
Dietto
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13249
Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: New York Knickerbockers
625
2386

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da Dietto » 07/03/2019, 10:18

Giulay27 ha scritto: 07/03/2019, 10:04
Dietto ha scritto: 07/03/2019, 9:54

Se la palla è in gioco e un giocatore commette un fallo in area è calcio di rigore. A prescindere che sia raggiungibile o meno. Se poi è raggiungibile è rosso, se non lo è è giallo, esattamente come ieri. Se è raggiungibile ma nell'intervento il difensore cerca di colpire il pallone, è giallo, come nel derby.
Su quello su Schick, Marega ha il piede piantato a terra e Schick lo tocca con la punta del piede, non viceversa, poi inciampa goffamente sui suoi piedi. Se ti avessero dato un rigore contro così sentirebbero le imprecazione fino alla ISS.
Ripeto, capisco e rosicherei anche io, ma l'interpretazione data, per me, è assolutamente corretta in entrambi gli episodi. 

Non ha il piede piantato e lo prende con il polpaccio, causandone lo sgambetto. 
Rigore.
Ancor più perché Schick è davanti e quello di Marega è un intervento dettato da goffaggine e scarsa attitudine a rincorrere in difesa dell'attaccante del Porto.
Io di là discuto il fuorigioco.
Poi per me dare un rigore del genere ci sta. Però, come diremmo in altri topic, non è nello spirito nel gioco.
Comunque è andata.
Inutile parlarne fino a dopodomani.
 


Marega ha il piede piantato, chiaramente. Schick corre scomposto e lo tocca. Anche perchè scusami, ma "lo prende con il polpaccio" non si può sentire. Marega corre dritto, Schick lo tocca, poi inciampa sul suo altro piede.
Ripeto, pensa sempre se te lo dessero contro un rigore del genere.

Sul fatto che non sia nello spirito nel gioco, non so in quale altri topic lo dicano ma è una sonora cazzata. Le regole sono chiare, maglia tirata in area, rigore. anche se la palla fosse a centrocampo
Immagine

Avatar utente
theanswer74
Pro
Pro
Messaggi: 8581
Iscritto il: 22/11/2011, 13:58
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Albuquerque
376
391

Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

Messaggio da theanswer74 » 07/03/2019, 10:23

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 10:14
Dietto ha scritto: 07/03/2019, 7:17
Non so che partita hai visto ma quello di Florenzi è rigore sempre, tanto è vero che lui stesso lo sa e si dispera a fine partita. Fuorigioco non so in quale galassia, il giocatore del porto era in gioco di un metro buono, come puoi vedere dall'immagine il giocatore più in basso della Roma tarda ad uscire e tiene in gioco tutti
Su quello su schick si può discutere, ma stanno correndo attaccati, forse quello del Porto lo tocca e lui di conseguenza si autosgambetta. Non c'è evidenza del tocco del giocatore del porto ed è invece chiaro che lui inciampi su se stesso. Quindi per le regole è giusta l'interpretazione del var. Starei rosicando anch'io eh, ma è così. E prendersela per episodi del genere "giustificando" i giocatori vuol dire ancora una volta nascondere la polvere sotto al tappeto, perché uscito De Rossi sparita la Roma. Se Dzeko due secondi prima invece di fare il cucchiaio per far vedere quanto è fico spara una sassata sotto l'incrocio è chiusa e tutti a casa.

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk   

quello di Florenzi che è sempre rigore è una esagerazione.
Quello di Florenzi non è quasi mai rigore LIVE, perchè appunto gli arbitri in queste occasioni con la palla molto lontana e la trattenuta minima lasciano andare spesso.
Poi rivisto al VAR, dopo essere segnalato e tutto, rivisto 103 volte allora sì è giusto darlo.
La trattenuta c'è anche se non così netta.

poi però ti perdi e non applichi lo stesso giudizio su Schick.
Che è un contatto che può sfuggire LIVE.
anzi direi che sia sfuggito a tanti.
ma che rivisto al VAR è rigore tutta la vita.
per il semplice fatto che l'attaccante ha il possesso della palla e viene sgambettato da dietro (è indifferente SE è volontario o no lo sgambetto) e quindi rigore sempre.

poi il fuorigioco sul rigore non c'è, almeno così sembra.

e il secondo cartellino su Pepe al 89 ci poteva stare, ma non è stato scandaloso non darlo perchè il fallo è al limite.

detto questo, nei 120 minuti di ieri molto meglio il Porto.
Come propensione al gioco, al possesso palla, alla ricerca costante di inserimenti delle mezzale.
e vittoria meritata.

come nei 90 minuti di roma molto meglio i giallorossi che hanno subito pochissimo e potevano segnare più di due gol.

quindi sì, grossomodo la sfida è stata equilibrata ed è stata decisa negli ultimi 5 minuti da due falli veniali giudicati però in maniera diversa.

quindi sì, ci sta incazzarsi.

Figurati che sono i romanisti a minimizzare due episodi che hanno, di fatto, deciso la qualificazione. E questo, da solo, fotografa cosa cazzo siano (loro. Io mancoperilcazzo) diventati.

"La Roma non perde mai"... spot, slogan figli di un'epoca finita, sepolta.

Ora, romanistoni da social. Con la maschera del fango poggiata sul comodino.

Grazie a Dio vivo a 600 km.
Oh sei limitato si era capito da parecchio, non affossarti ogni messaggio per pietà (nosintassi)  :laughing:

Bloccato

Torna a “Calcio”