Utah Jazz - House of the tank

[Mich]

Ma i Pelicans possono mai essere così pazzi da tradare una #4 per Favors?

[David Ginola 14]

Lo farei.. ma i Pelicans ?

boh, però vogliono cedere la n.4

ho letto rumors di Chicago e Phoenix interessate a fare trade-up, cedendo ai Pels un giocatore più la 6 o 7 rispettivamente
ma francamente...
se i Pels vogliono provare ad essere da PO fin da subito, non ha alcun senso una trade del genere
invece ha molto più senso una trade della n.4 per un giocatore non vecchio, ma certamente pronto
e in questa ottica, oltre a Myles Turner e forse Capela, io non vedo in giro tanti giocatori più adatti a completare i Pels rispetto a Favors (anzi, Favors lo vedo pure meglio di Capela)

Lo so che vogliono cedere la 4, non so se gli interessa Favors..

[nolian]

Ma i Pelicans possono mai essere così pazzi da tradare una #4 per Favors?

la domanda è un altra: veramente pensi che la vostra n.7 + un giocatore (ma chi? il meno peggio tradabile è Dunn, che però fa scopa con Ball, quindi non ha senso) sia per i Pels meglio di Favors?
(che poi ho scritto che i Jazz potrebbero pure accollarsi Solomon Hill, ma questo è altro discorso)
l'unico Bulls che può interessare i Pels se cedono la n.4, è un freeagent...pensa te...

il fatto è che i Pels hanno 3 giovanissimi, 4 se contiamo pure Hart
hanno Holiday nel prime, e se vogliono cedere la n.4 la logica vorrebbe che lo facciano per provare ad esser competitivi da subito e creare un team su quelli che ci sono già (dato che sulla carta ci sono un potenziale all star e mezzo, oltre a JaRue)
quindi ha senso tradare per un C pronto subito e compatibile con il resto del roster, non ha senso fare trade-down per trovarsi con un mezzo-giocatore che puoi prendere da freeagent e un altro rookie più scarso di quello che avresti con la n.4

[T-wolves]

Si parlava di 6 & prima 2020 dei Suns oppure 7 & prima 2020 dei Bulls oppure due delle tre scelte di Atlanta. 

Favors potrebbe essere tagliato dai Jazz e i Pelicans lo potrebbero prendere da FA comunque. 

[Mich]

In realtà posso pensare anche non ci sia mai stato nulla di queste ipotesi con Bulls e Suns.

Comunque, sì. Per i Pelicans sarebbe sicuramente meglio prendere LaVine per la #4 (ipotesi che si leggeva) che Favors. Ovviamente sono i Bulls che non lo farebbero.
Comunque a prescindere dal ruolo, proprio per una questione di valore legato a quella scelta. Non è che, dato serva un C, si scambia una #4 per il primo possibile, con tutta la bontà per Favors che però si può prendere a meno. Lui o uno simile.

 

[T-wolves]

Al 90% PHX e CHI hanno chiesto il prezzo per salire, NOP gli ha sparato il prezzo che ATL fece l'anno scorso a DAL e queste due squadre hanno detto, ok, grazie e arrivederci, però serviva giusto per far capire cosa si aspettano i Pelicans da quella 4. 

E ribadisco per l'ennesima volta quando una squadra dice che è disposta a cedere una scelta o un giocatore NON vuol dire che lo cederà assolutamente e soprattutto per il primo che passa. Si fanno delle valutazione e se c'è una squadra che paga un prezzo congruo bene, altrimenti niente. 

[David Ginola 14]

From The Athletic:

The Grizzlies are intensifying talks to potentially move franchise cornerstone Mike Conley Jr., league sources told The Athletic. Memphis has been in conversations with the Jazz and Utah is a frontrunner to acquire Conley should the Grizzlies trade the point guard during draft week, league sources said.

https://theathletic.com/1026128/201...e ... gue-notes/

[David Ginola 14]

Favors potrebbe essere tagliato ma potrebbe anche restare con noi.. dipende..
Inoltre se diventasse FA non è detto che vada a NO, non si sta parlando di GS o Los Angeles..
Detto questo, Favors è un buonissimo giocatore, che nel basket di oggi, se impiegato come C garantisce tante cose..
La 4 è un mistero.. come spesso accade per le scelte al Draft..
Poi dipende da cosa cercano.. non credo comunque che accada..

[nolian]

In realtà posso pensare anche non ci sia mai stato nulla di queste ipotesi con Bulls e Suns.

Comunque, sì. Per i Pelicans sarebbe sicuramente meglio prendere LaVine per la #4 (ipotesi che si leggeva) che Favors. Ovviamente sono i Bulls che non lo farebbero.

ah vabbè, se mi metti sul piatto Lavine graziealcazzo...
io partivo dal presupposto che il quartetto Lavine-Porter-Markannen-W.Carter fosse inamovibile (o comunque di certo non tradabile per una pick n.4 di questo draft), e che i Bulls cercassero una PG che dia maggiori garanzie di Dunn

Comunque a prescindere dal ruolo, proprio per una questione di valore legato a quella scelta. Non è che, dato serva un C, si scambia una #4 per il primo possibile, con tutta la bontà per Favors che però si può prendere a meno. Lui o uno simile.

io penso che i Pels debbano fare una scelta (nel tradare, come tradare, o tenere la n.4) che va al di la del valore prettamente matematico
i Pels hanno JaRue che è nel suo prime, ha appena giocato la miglior stagione in carriera, ed aveva rinnovato pensando di far coppia con AD per lungo tempo... ergo hanno due opzioni: A- convincerlo che si può essere competitivi anche senza AD, B- cederlo
la trade AD combinata con la pick n.1 ti da la possibilità di percorrere la strada A, il che sarebbe una grande cosa anche per Zion (uno che pare pronto subito ad avere un impatto in nba), per Ball e per Ingram; anche il resto del roster (Hart, Moore) è ben combinato per aiutare...e far crescere Zion e i neo arrivati in un clima aspirante-vincente sarebbe una grande cosa
in questo contesto, la pick n.4 non serve a nulla: farebbero 5 dei primi 7 giocatori ancora nel rookie contract... una roba che non è salutare per lo spogliatoio, e neanche per il cap (perchè ti ritroveresti a doverli rinnovare tutti nel giro di 3 anni, o a perderne qualcuno)
molto meglio avere un C pronto subito, che sia compatibile con Zion, e che con JaRue, Ingram e gli altri, permetta già da subito di provare ad arrivare all'8° posto, o comunque ai PO in due anni
se invece i Pels hanno intenzione di cedere JaRue, allora non ha senso tradare la n.4, ma ha molto piu senso usarla per pescare uno da spedire in quintetto

[forgiarune]

Voglio Holiday, sarebbe un bell'upgrade sia in attacco che difesa.

[nolian]

Conley _ Mitchell _ Ingles _ Favors _ Gobert
Neto _ Exum _ Niang(?) _ O'Neale

direi che il team è delineato
manca un esterno tiratore dalla panca e un lungo (o un 3-4 ancora meglio)

[David Ginola 14]

Manca almeno un 4 tattico..

Buona mossa anche perché se non arrivava Conley in FA non avresti preso nessuno..

[aeroplane_flies_high]

forse per avere lo spazio salariale necessario ad assorbire il contrattone di Conley verrà tagliato Neto?

ottima mossa per i Jazz, dubito che in free agency avrebbero potuto permettersi nulla di neanche lontanamente vicino al valore di Conley

ora con gli spicci rimasti, sostanzialmente le eccezioni salariali, bisognerà operare bene per prendere 2-3 giocatori di complemento per allungare la panchina

[forgiarune]

Per la piega che sta prendendo il mercato, credo che sia una buona trade senza perdere niente di particolare..bisogna sperare che Conley rimanga sano .
Avrei preferito Holiday ma probabilmente era irraggiungibile...con Conley è sicuramente un upgrade rispetto a Rubio, visto che Allen sostanzialmente ha giocato solo garbage time , Korver è arrivato rotto ai playoff e si vocifera che volesse smettere..Crowder invece era un giocatore funzionale e andrà rimpiazzato.

Il vero nocciolo della questione ora è riguardo Favors. Si è già detto che c'è volontà di tenerlo, ma per me Favors che ritengo un buon giocatore deve fare il backup di Gobert perchè da 4 è anacronistico a fianco del francese che ha determinate caratteristiche (e limiti). Se dovessero declinare la team option, possono comunque proporre un contratto pluriennale a cifre più basse?spero di si.
A quel punto si potrebbe cercare qualcosa sul mercato per un 4 solido decente (bobby portis?)

[aeroplane_flies_high]

Favors potrebbe fare l'Ibaka... uscendo dalla panchina
mancherebbe uno Siakam