Play.it Usa Forum

Haters gonna hate. Potrebbe vincere anche i prossimi 5 anelli con tripla doppia di media con 40 punti ma ci sarà sempre chi avrà da muovergli qualche critica.
Alla fine il mondo è bello perché è vario

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

però non capisco boston. non era meglio fargliene fare 60 e provare ad annullare gli altri?
i playoff dei cavs hanno detto sostanzialmente questo, quando nessuno degli altri è andato in doppia cifra le hanno sempre perse, quando già 1-2 del supporting cast hanno scollinato sopra i 20 hanno sempre vinto. è successo contro i pacers, è successo contro i raptors ed è successo contro i celtics.
lo stesso discorso vale per GS: in gara1 harden ha giocato da MVP, ne ha sparati più di 40 con ottime %, ma gli altri non sono stati lasciati andare in ritmo bene anche perchè si è preferito fare andare harden 1vs1 15possessi di fila e alla fine i rockets hanno perso. quando gli altri sono stati fatti entrare in ritmo, houston ne ha vinte 3 su 5 anche quando harden ha tirato male dal campo e ha chiuso a meno di 30punti a referto.
c'è anche da dire che tirando con quelle % dal campo avrebbero perso cmq alla fine!

cmq chapeau a james e ai cavs, vincere una gara7 fuori casa non è scontato. contro una squadra che prima di stanotte era 11-0 in casa nei playoff.

I Cavs alla fine hanno difeso a tratti leggermente meglio del solito in trasferta, ma sono sembrati la stessa identica versione che ha perso 3 gare al Garden, la differenza è che i Celtics si sono presentati come fossero alla Quicken Loans patendo la tensione di gara 7.

Nel primo quarto ha segnato SOLO James, gli altri due canestri li hanno fatti su rimbalzo offensivo da 10 cm, poi a forza di tirare e tirare tiri complessivamente buoni sono riusciti a fare qualcosina. Hanno tirato 6/27 (22%) da 3 i Cavs (se escludi LeBron) e gli altri canestri li hanno segnati tutti nella restricted area perchè o erano rimbalzi offensivi o layup o schiacciate. Questa cosa è quasi assurda che una squadra eccetto un singolo giocatore combini uno schifo del genere e vinca lo stesso. Unico giocatore fuori dallo scipt Jeff Green.

Quindi come hanno fatto gli altri a perdere? Eh, hanno fatto più schifo. Horford ha fatto il bullo con Nance per evidente mismatch fisico, ma poi quando lo marcava Thompson non dico sia sparito, ma quasi a livello offensivo. Tolto Tatum le prove offensive degli altri sono state di una pochezza unica. Secondo me Brown aveva paura di tirare i liberi e si è sempre accontentato di tirare da 3, alla fine i tiri erano buoni, ma se non ti entrano forse sarebbe stato il caso di provare a fare altro sfruttando lo spazio concesso e penetrando. Rozier secondo me si è preso troppe licenze e se non azzecchi un tiro che sia mezzo, forse è il caso di continuare a muovere la palla. Smart avesse messo un tiro, ne ha sbagliati diversi pure al ferro.

Boston ha tirato 7/39 da 3 (18%), io sinceramente non ho ben capito perchè tirare 40 volte da 3 punti se non fai canestro manco a pregare. Secondo me si poteva provare a tirare un pò meno, soprattutto perchè non è che la difesa dei Cavs fosse imbattibile.... fai prendere qualche midrange jumper a Horford che tira sulla testa di Smith o Hill dopo un cambio ad esempio. Prova a tagliare maggiormente a canestro visto che Cleveland si addormenta sempre.

Boston parte bene segnando 26 punti (anche grazie a una difesa Cavs indecente), poi segnano 30 punti nel secondo e terzo quarto combinati.... la partita l'hanno persa lì. (13 punti nel terzo quarto....). Sono arrivati nel quarto quarto punto a punto e MAI nella vita ci sarebbero dovuti arrivare contro dei Cavs orripilanti. Cleveland finalmente nel quarto periodo inizia a segnare e buonanotte a tutti 9/13 nel quarto quarto i Cavs con 4/5 di James.

flash ha scritto: 28/05/2018, 13:17 però non capisco boston. non era meglio fargliene fare 60 e provare ad annullare gli altri?

Beh Cleveland ne ha fatti 87 non 120. Diciamo che Boston tirando un filo meglio la vinceva. Senza Love è impensabile pensare ai Cavs oltre 90 punti.

Non mi ha mai sfiorato l'idea che in g7 James potesse perdere contro una cricca di sbarbatelli al primo giro di giostra, per quanto lodevoli.

Ormai Lebbrone ha una sicumera tale da dominare psicologicamente chiunque nella lega. Chiunque.

Anche quest'anno avversari probanti non ne ha trovati, però cosa gli si può appuntare più di questo? 8 anni di fila. C'è gente che perde stimoli e voglia dopo 2-3 cavalcate, questo va avanti da un decennio in pratica. Portandosi tra l'altro dietro bassa plebaglia nba, perchè il cast di supporto di quest'anno con Lue e qualunque altro dei giocatori in attività usciva al secondo turno (se non al primo)


Ah Irving è uscito dall'ombra di James per entrare in quella di Tatum

Che minchia di giocatore

Nasty15 ha scritto: 28/05/2018, 12:35

multiple ha scritto: 28/05/2018, 11:31

Preferivo vedere un bel basket. E ne' Hou, ne' Cleveland mi divertono. GSW (non in questa finale di conference) e Boston mi piacciono invece, per motivi diversi ma mi piacciono. De gustibus...

Stanotte James ha messo i compagni sul perimetro con 5 metri di spazio non meno di 20 volte, ha una capacità di leggere i raddoppi mai vista prima. Questo è un bel basket, chiunque a provato almeno una volta cosa significhi essere raddoppiato sa quanto sia difficile anche solo far arrivare la palla ad un compagno, lui invece trova sempre l'uomo perfettamente libero sul perimetro, sempre la scelta più corretta. Il tutto giocando 48 minuti e tirando giù 15 rimbalzi, anche nel traffico.

Per me basket a tratti celestiale.

Giocare a basket e mantere ordine per 48 minuti è davvero complicato, lui ormai ha sempre tutto sotto controllo. Fino a 3 - 4 anni fa non era così.

Mi sembra di aver scritto che ha giocato una grande partita, soprattutto per come e' riuscito a coinvolgere i compagni e a non strafare tutto lui, come altre volte invece ha fatto.

In generale, non mi piace veder giocare a pallacanestro, che ritengo uno sport di squadra, impostando un attacco sugli iso di un solo giocatore. La Cleveland di LeBron ha impostato TANTISSIME partite cosi' da sempre, cosi' come Houston in attacco si basa sugli iso di Harden e CP3 (ora solo il primo).

Pur riconoscendo il grande talento di Barba e soprattutto di LBJ, e' un tipo di pallacanestro che mi piace poco vedere, cosi' come mi piace poco anche il teorico play titolare della squadra per cui tifo, quel kyrie irving che ha costriuto le sue fortune in un'invidiabile capacita' di giocare 1 vs 1 ma che non mi sembra un gran "coinvolgitore" dei compagni.

Per quanto riguarda LBJ, gli va riconosciuto di essere nettamente migliorato nel coinvolgimento dei compagni e nell'essere un "allenatore in campo"... il tutto unito alla strapotenza fisico/atletica, al tiro che ha, all'applicazione con cui difende ne fa un giocatore unico nello storia di questo sport. E non dico che non mi piaccia vederlo giocare apprezzandolo anche da avversario... pero' perferisco veder giocare una squadra che gioca in altro modo.

Ripeto: de gustibus...

Sono d'accordo con T'Wolves, 39 tiri da 3 sono troppi se non stai segnando e se nei playoff si tira peggio in una gara 7 figurati. Ieri hanno difesa un po' meglio i Cavs ma é tutto l'anno che difendono male, dovevano attaccare di più, se non altro per provare ad andare in lunetta visto che non segnavano mai.

interessante questo col 23, secondo me può diventare uno che sposta...

Squadre cagatisi in braga:
Cleveland nel primo quarto
Boston nei successivi tre

l'esperienza in G7 ha pesato
Tatum

Cavs unica squadra nella storia dei playoff a registrare solo 2 rimbalzi offensivi e 2 recuperi... e unica (da quando c'è il tiro da tre) a vincere una gara 7 in trasferta tirando dal campo 19 volte in meno dei padroni di casa.

pepper90 ha scritto: 28/05/2018, 7:28 Su Twitter leggo di complimenti per Lue, spero sia soltanto per una questione di educazione perché davvero Lue non c'entra niente con l'accesso alle Finals.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Ritengo Lue un miracolato, ma gli va riconosciuto il merito per come difendono i cavs, quando difendono.

Ieri ad esempio si scambiavano uomini appena possibile per non esporsi ai mismatch.
Cose come queste le fai solo se stanno nel piano partita, anche se ti chiami kawhii leonard.

Come rilevava bene FraQ é andata come volevamo che andasse, anche rispetto ai trend della serie, siamo partiti forte, abbiamo vinto la lotta a rimbalzo, abbiamo tirato di più

Però il basket è un gioco di make or miss, se i tiri non ti entrano puoi fare poco, tanto più se sbagli tiri buoni, al massimo puoi sperare di trovarti di nuovo in partite simili e gestire meglio la pressione (questo gruppo può farlo, da quando c'è Stevens ogni anno siamo migliorati in qualcosa)

Ciò detto, nulla è scontato nello sport, anche OKC era giovane e sarebbe tornata presto o tardi in finale e invece, per cui lavorare sodo e tornare qui prima del calo di Horford

Come rilevava bene FraQ é andata come volevamo che andasse, anche rispetto ai trend della serie, siamo partiti forte, abbiamo vinto la lotta a rimbalzo, abbiamo tirato di più

Però il basket è un gioco di make or miss, se i tiri non ti entrano puoi fare poco, tanto più se sbagli tiri buoni, al massimo puoi sperare di trovarti di nuovo in partite simili e gestire meglio la pressione (questo gruppo può farlo, da quando c'è Stevens ogni anno siamo migliorati in qualcosa)

Ciò detto, nulla è scontato nello sport, anche OKC era giovane e sarebbe tornata presto o tardi in finale e invece, per cui lavorare sodo e tornare qui prima del calo di Horford

lebronpepps ha scritto: 29/05/2018, 9:25 Come rilevava bene FraQ é andata come volevamo che andasse, anche rispetto ai trend della serie, siamo partiti forte, abbiamo vinto la lotta a rimbalzo, abbiamo tirato di più

Però il basket è un gioco di make or miss, se i tiri non ti entrano puoi fare poco, tanto più se sbagli tiri buoni, al massimo puoi sperare di trovarti di nuovo in partite simili e gestire meglio la pressione (questo gruppo può farlo, da quando c'è Stevens ogni anno siamo migliorati in qualcosa)

Ciò detto, nulla è scontato nello sport, anche OKC era giovane e sarebbe tornata presto o tardi in finale e invece, per cui lavorare sodo e tornare qui prima del calo di Horford

Da questo punto di vista l'assenza di Irving è stata determinante, ovviamente tanto più vista la partitaccia di Rozier, forse già un Larkin per togliergli un pelino di pressione avrebbe aiutato.

Prossimo anno Celtics in finale NBA se rientrano Irving e Gordon Hayward.
Se aggiungono pure un altro pezzo grosso tanti saluti