Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 20/04/2020, 20:39

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 20:19Quindi dopo aver tradato McCaffrey che si fa con Fournette: lo tagliamo?

Tu da GM cosa faresti con un RB che ti costa 4 milioni e ha in 3 anni una media di 4 YPC?
Ma so già che mi dirai che però l'ultimo anno era in ascesa, che ci ho investito tanto quindi non posso mollare il colpo (ringraziate che non giochiate in borsa perchè con sti ragionamenti diventereste poveri in un attimo), a LSU era una bestia, eccetera.

Il suo dead cap in caso di taglio è 4.4 milioni, il suo base salary 4.1, gli ho già allungato 4.4 milioni di bonus, io non esercito la fifth year option e cerco qualcuno che vuole tradarlo - magari una contender alla deadline a cui serve un RB da affiancare a quello che già ha - e se mi rimane sul groppone l'anno prossimo lo saluto senza problemi.

Per la cronaca, su questo siamo d'accordo: JAX deve provare a tradarlo...
...ora che ha fatto una stagione di 15 partite e con buoni numeri 

Se però tu e il tuo amico continuate a dire che è una merda, chi verrà a darvi una scelta?  
​​​​​​​Anzi, vi conviene pomparlo a dovere!!!

Fantaman ha scritto: 20/04/2020, 20:58

No no, esprimiti Fantaman  ​​​​​​​

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 21:07 Per la cronaca, su questo siamo d'accordo: JAX deve provare a tradarlo...
...ora che ha fatto una stagione di 15 partite e con buoni numeri 

Se però tu e il tuo amico continuate a dire che è una merda, chi verrà a darvi una scelta?  
​​​​​​​Anzi, vi conviene pomparlo a dovere!!!

Se fossimo noi il GM non si porrebbe neanche il problema di dover tradare un RB scelto alla quarta.
E proprio il fatto che vogliano tradarlo dovrebbe farti porre delle domande (e darti delle risposte).

gianluca.t ha scritto: 20/04/2020, 20:51 La verità è che i numeri rispondono al "cosa?" non al "perché?".

E alla domanda "cos'è Leonard Fournette?" rispondono "un mediocre".

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 20:48 Total offense 2019: i Jaguars sono il 20esimo attacco della Lega con 341.8 yds per game
In questo contesto Fournette ha messo 1674 yds totali.
Come si fa a dire che gioca e rende da riserva?

Jameis ha lanciato per oltre 5000 yard in uno dei migliori attacchi della lega, miglior QB dell'NFL?
Non ho detto che è una merda, ho detto che è uno dei tanti. Non offre più di un Ronald Jones.

Wolviesix ha scritto: 20/04/2020, 21:15

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 20:48Total offense 2019: i Jaguars sono il 20esimo attacco della Lega con 341.8 yds per game
In questo contesto Fournette ha messo 1674 yds totali.
Come si fa a dire che gioca e rende da riserva?

Jameis ha lanciato per oltre 5000 yard in uno dei migliori attacchi della lega, miglior QB dell'NFL?
Non ho detto che è una merda, ho detto che è uno dei tanti. Non offre più di un Ronald Jones. 

Eh ma se è uno dei tanti, un mediocre, perchè dovrebbe interessare...a una contender poi? 

Comunque Fournette va ceduto perchè nè i Jags, nè lui sono interessati a proseguire il rapporto, perchè il giocatore è più o meno un separato in casa, perchè la squadra è in rebuild totale e sta dando via chiunque. 

Poi vorrei anche capire in questo contesto che opportunità ha Minshew di dimostrare di essere uno su cui puntare per il futuro. Ma questo è un altro discorso... 

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 21:46
Eh ma se è uno dei tanti, un mediocre, perchè dovrebbe interessare...a una contender poi? 

Perchè i giocatori, specialmente i RB, si fanno male.

Whatarush ha scritto: 20/04/2020, 21:46

Wolviesix ha scritto: 20/04/2020, 21:15
Jameis ha lanciato per oltre 5000 yard in uno dei migliori attacchi della lega, miglior QB dell'NFL?
Non ho detto che è una merda, ho detto che è uno dei tanti. Non offre più di un Ronald Jones. 

Eh ma se è uno dei tanti, un mediocre, perchè dovrebbe interessare...a una contender poi? 

Comunque Fournette va ceduto perchè nè i Jags, nè lui sono interessati a proseguire il rapporto, perchè il giocatore è più o meno un separato in casa, perchè la squadra è in rebuild totale e sta dando via chiunque. 

Poi vorrei anche capire in questo contesto che opportunità ha Minshew di dimostrare di essere uno su cui puntare per il futuro. Ma questo è un altro discorso... 

Te lo dico con più precisione domenica, ma insomma tanti dicono tanking for Lawrence, quindi rischio che Minshew debba fare miracoli per non affondare c'è.

Vediamo anche eventualmente che RB arriva, secondo me per dire Akers lo aiuterebbe, o comunque rb che possono ricevere, vediamo se Eifert e Oliver in 2 fanno un TE affidabile, hanno appena tagliato Lee, quindi penso di WR ne arrivano 2, vediamo il calibro.
In più vediamo pure la linea, un LT buono, per spostare Robinson G, e far fuori Cann sarebbe buona idea, ma si parla anche di sbarazzarsi di Norwell.

Certo anche in ottica Lawrence (detto che io penso sempre che 1 stagione di football sia molto lunga e tante cose possono accadere), qualche arma offensiva, e una linea che non lo mandi al massacro il primo anno serve, quindi magari di qualcono ne beneficerà Minshew in questa stagione.

Ma perché se contano così tanto i numeri, molti di quelli che valutano il talento e scelgono veramente i giocatori sostengono che mettono su i filmati e giudicano da quelli? Semplice curiosità eh...

Oggi volevo celebrare questo anniversario... 

Poi un tale interviene e fa una domanda provocante...


Voi cosa ne pensate? Siamo nei paraggi delle domande "tu avresti ammazzato Hitler da bambino?" 

multiple ha scritto: 21/04/2020, 9:50 Ma perché se contano così tanto i numeri, molti di quelli che valutano il talento e scelgono veramente i giocatori sostengono che mettono su i filmati e giudicano da quelli? Semplice curiosità eh...

Belichick dice che non usa le analytics, secondo te dice il vero?
Io dico no.
Look what they do, not what they tell.
Le mosse in generale delle franchigie (salari e scelte alte) dicono che si stanno muovendo verso una direzione ben precisa.
E' ovvio che il film study sia essenziale ma deve essere accompagnato dall'analytics nell'NFL moderna, come del resto avviene in MLB e NBA.
Poi ci sono quelli fossilizzati all'"estabilish the run", "i power back", ma del resto c'è gente che non sa mettere muto mentre fa un draft virtuale, la cosa mi sorprende zero.

c'è solo un LT.

multiple ha scritto: 20/04/2020, 12:00

acp ha scritto: 20/04/2020, 11:24ridate matt ryan a shanahan e vince 3 SB nel prossimo lustro. garoppolo? può andare a fare the bachelor.

Quindi lo metti al 33-esimo posto? 

non metto in ordine le pippe.

acp ha scritto: 21/04/2020, 11:07

multiple ha scritto: 20/04/2020, 12:00 Quindi lo metti al 33-esimo posto? 

non metto in ordine le pippe. 

Quanti non sono pippe in NFL? Se poi riesci a scrivere un post di più di 38 caratteri potresti indicarmi anche quali non lo sono? Senza un ordine particolare... non c'è bisogno di fare classifiche
 

Wolviesix ha scritto: 21/04/2020, 11:01

multiple ha scritto: 21/04/2020, 9:50Ma perché se contano così tanto i numeri, molti di quelli che valutano il talento e scelgono veramente i giocatori sostengono che mettono su i filmati e giudicano da quelli? Semplice curiosità eh...

Belichick dice che non usa le analytics, secondo te dice il vero?
Io dico no.
Look what they do, not what they tell.
Le mosse in generale delle franchigie (salari e scelte alte) dicono che si stanno muovendo verso una direzione ben precisa.
E' ovvio che il film study sia essenziale ma deve essere accompagnato dall'analytics nell'NFL moderna, come del resto avviene in MLB e NBA.
Poi ci sono quelli fossilizzati all'"estabilish the run", "i power back", ma del resto c'è gente che non sa mettere muto mentre fa un draft virtuale, la cosa mi sorprende zero. 

Non stavo parlando dei RB in particolare, mi riferivo alla valutazione del talento in generale.

Belichick può raccontarmi qualsiasi cosa: gli credo a prescindere :-D

Sicuramente nelle decisioni tutti useranno i numeri e le analisi statisctiche avanzate (uso un termine italiano visto che non ti divertono le traduzioni), ma penso che chi dirige una squadra NFL (quelli che lo fanno bene, quelli che sanno valutare il talento), guardino prima cosa sa fare un giocattore dai filmati, in modo da poterlo valutare personalmente e nel contesto in cui ha operato e poi combinino quello che hanno visto con le stats, per trovare conferma, smentita o altro.

Esempio assudo, portato all'estremo. Se un RB quando corre a sinistra con il blocco della guardia ha medie scandalose, guardando i numeri potresti dire che non è capace in quell'azione... se prima hai guardato i filmati e hai visto che la G che deve bloccare sbaglia sempre il blocco, ti fai un'altra idea sulla statistica

Tutto questo per dire che non di soli numeri vive il valutatore di talento

Bè ma questo lo vedrai anche combinando le statistiche avanzate della G e del RB.

ride_the_lightning ha scritto: 21/04/2020, 10:40

Oggi volevo celebrare questo anniversario... 

Poi un tale interviene e fa una domanda provocante...

Voi cosa ne pensate? Siamo nei paraggi delle domande "tu avresti ammazzato Hitler da bambino?" 

io penso che dovresti bloccare questo troll professionista.

poi la domanda vera è "andava rinnovato"?