[TRADE] Stafford ai Rams (Goff non più...)

[Brian_di_Nazareth]

Quasi arrivato il momento di vedere se ne vale la pena: perchè tra RGIII, Goff e pure Wentz cominciano ad essere quasi 4 amici al bar.
Esempi positivi recenti?

Edit: pure Trubisky nel suo piccolo...

Ma pure senza piccolo.

Io credo che il punto non sia salire o meno, ma a quel punto non puoi assolutamente ciccare la scelta a quel punto.

sì è che negli ultimi 10 anni non me ne viene in mente nessuna valida, se non Allen.

Anche per Mahomes e Lamar le loro franchigie salirono...ma alla fine spesero bene poco da giustificare anche un eventuale bust.

[....]

Trade difficile da giudicare ora.
Possiamo dire che tutte le parti in causa ne escono vincitrici:
Stafford potrà finalmente giocare con una squadra che ha delle ambizioni diverse da quelle di evitare l'ultimo posto nella NFC North.
Goff avrà un nuovo inizio lontano da McVay...HC che evidentemente non lo amava, e con meno pressione rispetto ad un mercato enorme come quello di Los Angeles.
Le capre avranno un upgrade nella posizione di QB se ritenevano Goff il freno a mano che impediva al club di effettuare quel salto di qualità da renderla contender.
I Lions avranno quel capital draft nei prossimi 3 anni per poter ricostruire un roster all'altezza.
Poi i giudizi li daremo in base ai fatti, adesso non possiamo sapere se Stafford si metterà un anello al dito, Goff tornerà ai fasti di California, McVay alzerà il Lombardi e quelle picks che Detroit riceverà saranno servite a ricostruire il roster.

[azazel]

Ma pure senza piccolo.

Io credo che il punto non sia salire o meno, ma a quel punto non puoi assolutamente ciccare la scelta a quel punto.

sì è che negli ultimi 10 anni non me ne viene in mente nessuna valida, se non Allen.

Anche per Mahomes e Lamar le loro franchigie salirono...ma alla fine spesero bene poco da giustificare anche un eventuale bust.

Per Mahomes furono due prime ed un terzo e non c'era il dump di Goff nel mezzo, il prezzo è simile a quello pagato per Stafford, per uno che era per molti "solo" un air-rideraid QB

[Brian_di_Nazareth]

Beh però dipende dal giocatore che prendi, non credo abbia senso metterli tutti assieme. Per Josh Allen sono saliti (e sembrava una pazzia, vabbè), per Mahomes pure son saliti, certo non alla 2, ma anche quella di Mahomes era un long shot mi pare.

Si ma quello è chiaro.
E' un draft, dipende sempre da chi prendi e da come lo sviluppi.

Solo che guardando le cose non prima che accadano, mi pare che ultimamente non sia stato un grande affare spendere e spandere per salire al draft a prendere un QB.

[Brian_di_Nazareth]

sì è che negli ultimi 10 anni non me ne viene in mente nessuna valida, se non Allen.

Anche per Mahomes e Lamar le loro franchigie salirono...ma alla fine spesero bene poco da giustificare anche un eventuale bust.

Per Mahomes furono due prime ed un terzo e non c'era il dump di Goff nel mezzo, il prezzo è simile a quello pagato per Stafford, per uno che era per molti "solo" un air-rideraid QB

Ma va bene...mettiamolo come esempio positivo.
Però quando drafti un QB in top 10, ti aspetti che possa durare 2 contratti...che sono quasi 10 anni, di cui 5 "a saldo". Da qui il prezzo in picks secondo me.
Stafford dubito che ci siano quelle aspettative...

[azazel]

Beh però dipende dal giocatore che prendi, non credo abbia senso metterli tutti assieme. Per Josh Allen sono saliti (e sembrava una pazzia, vabbè), per Mahomes pure son saliti, certo non alla 2, ma anche quella di Mahomes era un long shot mi pare.

Si ma quello è chiaro.
E' un draft, dipende sempre da chi prendi e da come lo sviluppi.

Solo che guardando le cose non prima che accadano, mi pare che ultimamente non sia stato un grande affare spendere e spandere per salire al draft a prendere un QB.

Si giudicando RG3, Wentz, Goff e Trubisky si, ma mi pare abbastanza chiaro che quello è un giudizio sul passato e non vedo come questo abbia influenza su una prossima trade che vede una squadra salire alla seconda scelta assoluta per prendere un QB su cui crede.

[Brian_di_Nazareth]

Si ma quello è chiaro.
E' un draft, dipende sempre da chi prendi e da come lo sviluppi.

Solo che guardando le cose non prima che accadano, mi pare che ultimamente non sia stato un grande affare spendere e spandere per salire al draft a prendere un QB.

Si giudicando RG3, Wentz, Goff e Trubisky si, ma mi pare abbastanza chiaro che quello è un giudizio sul passato e non vedo come questo abbia influenza su una prossima trade che vede una squadra salire alla seconda scelta assoluta per prendere un QB su cui crede.

Non c'è causa-effetto con il passato su un caso del tutto nuovo e scorrelato.
Solo che magari un GM ci pensa due volte prima di dare via il sedere visto i casi passati.
Anche qui GM credevano nelle loro scelte.

A volte un mercato è fatto anche di valore percepito.

[Brainless49]

Praticamente Goff a Detroit servirà come tappabuchi in attesa del prossimo QB draftato
Mi pare che il suo contratto praticamente sia garantito solo per il 2021, nel 2022 i Lions potranno buttarlo nell'umido con 0 dead money

[Wolviesix]

Non c'è causa-effetto con il passato su un caso del tutto nuovo e scorrelato.
Solo che magari un GM ci pensa due volte prima di dare via il sedere visto i casi passati.

Considera che c'è chi ancora drafta i RB al primo giro o allunga loro il contrattone.

[....]

Praticamente Goff a Detroit servirà come tappabuchi in attesa del prossimo QB draftato
Mi pare che il suo contratto praticamente sia garantito solo per il 2021, nel 2022 i Lions potranno buttarlo nell'umido con 0 dead money

Non è detto eh!
Avere un nuovo inizio lontano da LA...città nella quale la pressione è tanta, potrebbe rivelarsi un toccasana per la sua carriera.

[lelomb]

Si giudicando RG3, Wentz, Goff e Trubisky si, ma mi pare abbastanza chiaro che quello è un giudizio sul passato e non vedo come questo abbia influenza su una prossima trade che vede una squadra salire alla seconda scelta assoluta per prendere un QB su cui crede.

Non c'è causa-effetto con il passato su un caso del tutto nuovo e scorrelato.
Solo che magari un GM ci pensa due volte prima di dare via il sedere visto i casi passati.
Anche qui GM credevano nelle loro scelte.

A volte un mercato è fatto anche di valore percepito.

Si ma il problema è questo..

[detroit89]

Non è detto eh!
Avere un nuovo inizio lontano da LA...città nella quale la pressione è tanta, potrebbe rivelarsi un toccasana per la sua carriera.

Si ma bisogna vedere cosa è Goff senza McVay.
Credo che quel paio di buone stagioni del #16 ai Rams siano più farina del sacco dell'HC che gli ha costruito un playbook atto a nasconderne i limiti che effettivi meriti dell'ex Cal.

Ovviamente spero di sbagliarmi e che possa in qualche modo rilanciarsi nella MoTown.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[ride_the_lightning]

[detroit89]

"Allora caro Jared tu devi solo prendere lo snap e mettere la palla nelle mani di D'Andre 'Taylor' Swift, poi ci pensa lui a fare cantare l'attacco. Establish the run! hai capito?"

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Manuel80]

Per Mahomes furono due prime ed un terzo e non c'era il dump di Goff nel mezzo, il prezzo è simile a quello pagato per Stafford, per uno che era per molti "solo" un air-rideraid QB

Ma va bene...mettiamolo come esempio positivo.
Però quando drafti un QB in top 10, ti aspetti che possa durare 2 contratti...che sono quasi 10 anni, di cui 5 "a saldo". Da qui il prezzo in picks secondo me.
Stafford dubito che ci siano quelle aspettative...

OK capisco, però mettiamoci nella loro condizione :
Hanno una buonissima squadra, con un QB che si è dimostrato anello debole.
Non hanno una prima per draftarlo il QB.
Unica possibilità era una trade, e come riportato c'erano 10 squadre su Stafford, quindi prezzo salito.
Per me han fatto bene, ovvio che dovranno essere bravi sia a livello di sviluppo che di scouting.