Play.it Usa Forum

Lario Ducks

è giusto aumentare gli anni che si è molto tirati!!

B: 50 anni

A - Nessuna modifica - 47 anni
01 - Bastardo Cheaters
02 - Naples Seagulls
03 - Vicenza State Cyclons

B - 50 anni.
01 - San Benedetto Polar Bears
02 - Casal Bruciato Fighting Squirrels
03 - Milano NWers
04 - Montesacro Nerds
05 - Rimini Seaweeds
06 - Milano Brianza Sharks
07 - Avellino Mean Machine
08 - Bergamo Paladins
09 - Rome Hyenas
10 - South Rome Crazy Cocks
11 - Lario Ducks

C - 52 anni.
01 - Carpi Wild Dogs
02 - Morbegno Rooster
03 - Canegrate Air Wolf

D - 54 anni.
01 - Rome Rams
02 - Verona Starkillers
03 - Rome Doomed Legion
04 - Treviso Billionaire$
05 - Palermo Eagles

VOTI POCO CHIARI
01 - Erice Caymans
02 - 110's Lodi
03 - Ciociaria Marchin' Chickens

pandu86 ha scritto:...
VOTI POCO CHIARI
01 - Erice Caymans
...

BubbaJoe ha scritto:

vikings11 ha scritto: A. RIMANE COME E' ORA - 47 anni > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 7 biennali, 15 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, una quindicina di giocatori ogni anno.

1. Tanto i "titolari" sono solo 14, c'è abbastanza spazio per poter costruire. Il resto del roster serve per bye e infortuni
2. C'è il rischio che con più anni, le squadre più forti e/o attive diventano sempre più forti e quelle più deboli e/o meno attive diventano sempre più deboli. Quindi più difficoltà a ricostruire nel breve e più rischio abbandono

Chiaramente votato A.
Ho solo aggiunto 2 motivi perchè A

A - Nessuna modifica - 47 anni
01 - Bastardo Cheaters
02 - Naples Seagulls
03 - Vicenza State Cyclons
04 - Erice Caymans

B - 50 anni.
01 - San Benedetto Polar Bears
02 - Casal Bruciato Fighting Squirrels
03 - Milano NWers
04 - Montesacro Nerds
05 - Rimini Seaweeds
06 - Milano Brianza Sharks
07 - Avellino Mean Machine
08 - Bergamo Paladins
09 - Rome Hyenas
10 - South Rome Crazycocks
11 - Lario Ducks

C - 52 anni.
01 - Carpi Wild Dogs
02 - Morbegno Rooster
03 - Canegrate Air Wolf

D - 54 anni.
01 - Rome Rams
02 - Verona Starkillers
03 - Rome Doomed Legion
04 - Treviso Billionaire$
05 - Palermo Eagles

VOTI POCO CHIARI
01 - 110's Lodi
02 - Ciociaria Marchin' Chickens

ASTENUTI
01 - Salento Spiders

MANCANO
01 - Valbormida Winekings
02 - Firenze Bad Pixies
03 - Teramo Pirates
04 - Valtellina State Iroquois
05 - Valtellina MagoGi's
06 - Rome Drunken Cats

Voto B anche io.

Sono a favore di un leggero aumento, quindi 50. Voto B.

Teramo vota B.

A questo punto, se non c'è volontà a discutere cosa si intende fare in futuro mi accodo al pensiero di Dain e voto A

Firenze Bad Pixies votano B.

Io voto D

Anche qui manca qualche voto, ma la maggioranza ha comunque votato, quindi direi che possiamo concludere il sondaggio.

Visto che le 2 opzioni che hanno ottenuto più voti sono state 50 e 54 anni, e che molti owner si sono detti favorevoli ad un aumento graduale, in staff avremmo pensato di optare per questa soluzione definitiva, anche considerando il fatto che nell'ultima modifica si è passati da 43 a 47 anni, ovvero:

- Aumento a 50 anni totali per la stagione 2015
- aumento a 54 anni totali per la stagione 2016

In questo modo verrebbe anche rispettato un aumento graduale sull'arco di quattro stagioni, da 43 (corretti poi in 47) a 54, con aumento di 3 anni, quest'anno e 4 il prossimo.
Inoltre, procedendo in questa maniera, andrebbero anche ad esaurimento gli ultimi giocatori firmati prima dell'ampliamento del roster e quindi del passaggio da 38 a 43 (poi 47) anni.