Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un QB

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Avatar utente
porumboiu
Rookie
Rookie
Messaggi: 350
Iscritto il: 05/04/2012, 8:00
MLB Team: fotteseghe
NFL Team: Terrible Towels!!!
NBA Team: fotteseghe
NHL Team: fotteseghe
11
13

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da porumboiu » 02/10/2012, 21:04

Angyair ha scritto:Quindi Rodgers faceva i miracoli? Il resto della squadra era scarso quindi?

a-rod l'anno scorso aveva una linea ridicola in pass protection, un running game inesistente e una difesa che erà sì la migliore come turnover ma la peggiore come yard concesse.

mi rincresce che non riesca a farmi capire.

Avatar utente
Gio94
Newbie
Newbie
Messaggi: 75
Iscritto il: 29/10/2011, 16:27
MLB Team: St. Louis Cardinals
NBA Team: Boston Celtics

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Gio94 » 02/10/2012, 21:31

La linea di gren-bay a me è sempre parsa solida (eccezion fatta per il LT)... e la mancanza di running game non mi pare sia un dramma nel sistema di gioco dei packers... in più, Brady & C. hanno dimostrato che si può arrivare in fondo con un team che riflette ( a grandissime linee) quello del wisconsin...

Il Qb che lavora con poco talento, non fa certo Aaron di nome...
2014: Tank for Ted

Avatar utente
porumboiu
Rookie
Rookie
Messaggi: 350
Iscritto il: 05/04/2012, 8:00
MLB Team: fotteseghe
NFL Team: Terrible Towels!!!
NBA Team: fotteseghe
NHL Team: fotteseghe
11
13

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da porumboiu » 03/10/2012, 6:59

La linea di gren-bay a me è sempre parsa solida

mica tanto

http://espn.go.com/nfl/statistics/team/ ... /year/2011

:naughty:


la mancanza di running game non mi pare sia un dramma nel sistema di gioco dei packers


la mancanza di RG è sempre un problema


Brady & C. hanno dimostrato che si può arrivare in fondo con un team che riflette ( a grandissime linee) quello del wisconsin...


il contrario, semmai...

Avatar utente
Teo
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16968
Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: padova
225
1515
Contatta:

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Teo » 03/10/2012, 12:06

Il contrario in che senso?
 ImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
porumboiu
Rookie
Rookie
Messaggi: 350
Iscritto il: 05/04/2012, 8:00
MLB Team: fotteseghe
NFL Team: Terrible Towels!!!
NBA Team: fotteseghe
NHL Team: fotteseghe
11
13

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da porumboiu » 03/10/2012, 13:00

che i primi cronologicamente a proporre una offense dove il running game conta come il 2 di picche sono stati i patriots. o mi sbaglio? :nonsa: o meglio, sono arrivati prima loro dei packers. poi sicuramente qualcun altro ci aveva già provato prima. però credo che, fra pats e packs, la banda belichick sia arrivata prima. cmq cambia niente...

Avatar utente
davelavarra
Moderator
Moderator
Messaggi: 2607
Iscritto il: 16/12/2004, 19:20
MLB Team: Los Angeles Dodgers
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Anaheim Ducks
Località: Creazzo (Clutch) City (VI)
36
343

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da davelavarra » 03/10/2012, 14:18

porumboiu ha scritto:forse non mi sono spiegato bene. intendo dire: "finchè la barca va, lasciala andare". finchè D, OL e RB erano impeccabili, sanchez passava per "vincente". ora, con la D meno granitica e la OL che non apre un buco che sia uno per i RB, sanchez è costretto a fare, mutatis mutandis, quello che faceva l'anno scorso a-rod per vincere le partite: a-rod i miracoli li faceva (li fa ancora) perchè è un fenomeno, sanchez no, perchè è 'na fetecchia. IMHO of course. :ok:

i jets del 2010 somigliano un pochettino ai niners di adesso: super difesa e ground game potente. e così anche alex smith, ADESSO, pare (ma in realtà, basta guardar bene... :shades: ) meno limitato di quanto lo sia in realtà. aspettate che willis, bowman, gli altri 2 smith etc...perdano colpi. che staley & co. siano meno veloci e performanti nei pull, trap e via bloccando. che gore diventi lento come il chris johnson dei nostri giorni :piango: . e, come per miracolo, vedrai in alex smith in "nuovo sanchez". :lingua:

è una pippa mentale. lo so. ma per me è il succo del discorso. sanchez è scarso. è sempre stato l'anello debole di una corazzata (che ora, visto lo spogliatoio, è diventata la "potemkin").

Immagine

C'è una differenza sostanziale tra Smith e Sanchez. Harbaugh ha intelligentemente deciso di sfruttare Smith per le qualità che ha, senza chiedergli di fare cose in cui si trova in difficoltà. Sanchez scarso non è e con Brian Schottenheimer giocava discretamente bene seppur giocasse da game manager. Tutti hanno le loro colpe, ma io guarderei anche alla testardaggine nelle chiamate di Sparano, che domenica è stata evidentissima. Sanno di avere un qb che non può vincere da solo le partite (non nascondiamocelo, lo sanno che non ha fatto progressi da franchise qb), ma pretendono che lo faccia. Il punto è qui secondo me.
2024/2025 Play.it NBA Dinasty Champ

Avatar utente
Gio94
Newbie
Newbie
Messaggi: 75
Iscritto il: 29/10/2011, 16:27
MLB Team: St. Louis Cardinals
NBA Team: Boston Celtics

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Gio94 » 03/10/2012, 14:25

Il numero di sack è un numero bugiardo... io le mie considerzioni le faccio in base a questo...
https://www.profootballfocus.com/blog/2 ... es-part-2/
sistema perfetto? no, ma sempre meglio che valutare solo i sack

Lo so anch'io che la filosofia aerea è arrivata prima in NE che a GB.
Non mi sembra di aver detto che NE ha copiato GB, ho semplicemente detto che le due filosofie offensive possono essere paragonate, e che NE ha già dimostrato (tempo passato) che si vince anche così
Ultima modifica di Gio94 il 03/10/2012, 17:35, modificato 1 volta in totale.
2014: Tank for Ted

Avatar utente
Teo
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16968
Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: padova
225
1515
Contatta:

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Teo » 03/10/2012, 14:54

porumboiu ha scritto:che i primi cronologicamente a proporre una offense dove il running game conta come il 2 di picche sono stati i patriots. o mi sbaglio? :nonsa: o meglio, sono arrivati prima loro dei packers. poi sicuramente qualcun altro ci aveva già provato prima. però credo che, fra pats e packs, la banda belichick sia arrivata prima. cmq cambia niente...

Ma infatti era proprio quello che intendeva il post.
 ImmagineImmagineImmagine

pippo77
Pro
Pro
Messaggi: 5410
Iscritto il: 27/02/2008, 17:00
235
452

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da pippo77 » 04/10/2012, 20:46

Angyair ha scritto:Io ricordo che quando uscì dal college eravamo concordi sul fatto che sembrava un ottimo QB giocando in un'ottima squadra come quella USC ma che non poteva diventare lo stesso "dominatore" in NFL.

voci di corridoio raccolte qui dentro sostenevano comunque che uscisse in anticipo perchè aveva paura di Barkley....
insomma le difficoltà non lo abbatteranno ma non gli piacciono.... :forza:

pippo77
Pro
Pro
Messaggi: 5410
Iscritto il: 27/02/2008, 17:00
235
452

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da pippo77 » 04/10/2012, 20:50

Gio94 ha scritto:Il numero di sack è un numero bugiardo... io le mie considerzioni le faccio in base a questo...
https://www.profootballfocus.com/blog/2 ... es-part-2/
sistema perfetto? no, ma sempre meglio che valutare solo i sack

Lo so anch'io che la filosofia aerea è arrivata prima in NE che a GB.
Non mi sembra di aver detto che NE ha copiato GB, ho semplicemente detto che le due filosofie offensive possono essere paragonate, e che NE ha già dimostrato (tempo passato) che si vince anche così

'sto discorso mi 'sta confondendo comunque quelli che hanno vinto con l'aereonautica mi pare sono stati i Colts,Packers e Saints...
NE quando ha vinto ha vinto con difesa e attacco bilanciato....da quando ha preso Moss (2007)ha iniziato a bombardare ma è solo arrivata ad un drive dal vincere.... :piango:

Avatar utente
Gio94
Newbie
Newbie
Messaggi: 75
Iscritto il: 29/10/2011, 16:27
MLB Team: St. Louis Cardinals
NBA Team: Boston Celtics

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Gio94 » 05/10/2012, 19:32

pippo77 ha scritto:
Gio94 ha scritto:Il numero di sack è un numero bugiardo... io le mie considerzioni le faccio in base a questo...
https://www.profootballfocus.com/blog/2 ... es-part-2/
sistema perfetto? no, ma sempre meglio che valutare solo i sack

Lo so anch'io che la filosofia aerea è arrivata prima in NE che a GB.
Non mi sembra di aver detto che NE ha copiato GB, ho semplicemente detto che le due filosofie offensive possono essere paragonate, e che NE ha già dimostrato (tempo passato) che si vince anche così

'sto discorso mi 'sta confondendo comunque quelli che hanno vinto con l'aereonautica mi pare sono stati i Colts,Packers e Saints...
NE quando ha vinto ha vinto con difesa e attacco bilanciato....da quando ha preso Moss (2007)ha iniziato a bombardare ma è solo arrivata ad un drive dal vincere.... :piango:
Lì imprecisione mia, mi riferivo all'anno scorso, dove NE è comunque arrivata al Sb, e a 'vittoria' in (post)season generale

P.S. Per favore, non riportare a galla funesti ricordi :piango: , non so se mi rode più quella o Istanbul :sad: :sad:
2014: Tank for Ted

Avatar utente
Angyair
Pro
Pro
Messaggi: 8364
Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Località: http://www.quelchepassalosport.it/
1600
2341
Contatta:

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Angyair » 24/03/2014, 20:15

Quindi? :icon_paper:

Avatar utente
Tim-D
Pro
Pro
Messaggi: 4780
Iscritto il: 12/01/2009, 15:48
MLB Team: St.Louis Cardinals
NFL Team: St.Louis Rams
NBA Team: San Antonio Spurs
NHL Team: St.Louis Blues
Località: Tim Tower
306
612

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Tim-D » 24/03/2014, 20:21

Quindi grazie alla raccomandazione di Schotty verrà ai Rams, si prenderà la sua rivincita dinanzi ai miscredenti e violerà il Candlestick come solo i campioni sanno fare, mettendo a tacere fiumi di post spesi nell'analizzarlo :truzzo:
Immagine
LONG LIVE THE BLUE NOTE Immagine

I Rams con un record vincente sono come i biscotti di tua nonna: difficili da ricordare e sempre più buoni di quello che effettivamente erano (Angyair cit)

Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 22963
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers
Squadra di calcio: Juventus
13106
9315

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da azazel » 24/03/2014, 20:43

Angyair ha scritto:Quindi? :icon_paper:

:shades:

Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 31484
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
2800
7620
Contatta:

Re: Aveva ragione aza? :shocking: Sanchez: Involuzione di un

Messaggio da Brian_di_Nazareth » 24/03/2014, 21:09

Chris Mortensen
Handicapping Sanchez landing spot once he clears waivers: Eagles, Rams & Browns. Chip Kelly could go all Pac10/12 on QBs,w Foles & Barkley


:shades:

Rispondi

Torna a “NFL”