aeroplane_flies_high ha scritto: 23/10/2024, 8:48
nolian ha scritto: 21/10/2024, 15:18
https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... -Extension
anche Suggs "vuole" 30M come Giddey
quindi tutto in linea col mercato secondo me
solo che negli ultimi mesi Giddey pare diventato un brocco, mentre Suggs è idolatrato quasi come fosse un all star fatto e finito
in relatà in questi 3 anni il neo-Bulls ha fatto vedere ben più della G dei Magic
Boh, io ho seguito abbastanza Suggs nell'ultimo anno e mi sembra un ottimo giocatore: uno dei migliori difensori sugli esterni di tutta la lega; in attacco non è quel giocatore che si pensava potesse diventare in uscita da Gonzaga (alcuni lo paragonavano addirittura a Rose), ma sa andare al ferro, sa tirare da 3 con discrete % (anche se un po' ondivago) e sa spaziarsi. La palla è spesso nelle mani di Wagner e Banchero, con cui però si completa bene, non pretende tiri, ma si prende le responsabilità che la partita gli porta.
Giddey a mio parere è buono solo quando prende il rimbalzo e va in transizione offensiva, puntando il ferro o smistando per i compagni. Nel gioco a metà campo è proprio dannoso per l'attacco, perché se in RS tante difese ti concedono qualsiasi cosa, nei PO invece gli danno mezzo metro e lo aspettano... la sua meccanica di tiro è lenta e poco efficace, per cui nell'ultima postseason è spesso partito starter per poi stare seduto nel secondo tempo e ancora peggio, nelle gare decisive dalla serie è partito proprio dalla panchina.
A mio parere tra i due ci passa il mare nella NBA di oggi.
Il primo è un giocatore funzionale, magari 30 all'anno sono tanti, ma i Magic stanno centellinando le risorse.
Il secondo è un giocatore disfunzionale, dargliene 30 e soprattutto per tanti anni mi sembra una follia, tanto più che i Bulls dovranno pensare a ricostruire tenendosi spazio salariale per assorbire albatross in arrivo con scelte.
point of view...
ma mica io ho detto che i Bulls debbano dargli 30M
ho semplicemente detto che non c'è nulla di strano se Giddey ambisce a 30M come li ha presi Suggs e come li ha presi ad esempio JalenJohnson
per le caratteristiche tecniche, mi sta bene guardare quelle di Suggs nell'ultima annata, perchè è un giocatore in crescita, ma guardare solo i PO di Giddey mi pare non ottimale per valutare un giocatore
anche perchè se cosi fosse staremmo parlando di un Fultz solo più sano fisicamente, altro che 30M, sarebbe questione di NBA o non-NBA!!!
la verità secondo me è che Giddey ha skills tali da pensare di potergli mettere un team nelle mani (cosi era fino ad un anno fa con Shai meno dominante e più acciaccato)
poi parliamo di uno appena 21enne (ha compiuto 22anni appena 13giorni fa!), magari sparisce dai radar entro l'anno (come Fultz appunto), ma io aspetterei a bollarlo...
Poi può anche essere che in una contender i suoi problemi in difesa rimangano insormontabili (il tiro non è assente, e può crescere), e che quindi non sarà mai uno da contender, ma sta cosa del valutare i giocatori solo in fase-PO-contender da dove nasce?
non tocca prima fare in modo che un team inizi a giocare in modo fruttuoso per poi diventare un team da PO stabili e poi crescere ancora come contender?
Ecco magari Giddey è più uno adatto a fare i primi due step di un team X, per poi non fare l'ultimo, non so, ma può essere....
Cosa voglio dire? che se anche non ce lo vedere in una contender, ciò non annulla il suo valore, cosi come un giocatore "da contender" non vale altrettanto in un team di altro livello
per esempio mò vedremo il rendimento di KCP senza Jokic a smazzare il pallone, e Murray a catturare le attenzioni difensive...
occhio perchè anche GaryHarris ne metteva oltre 15 (e Jokic non era ancora questo Jokic)
