Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Jack]

Infatti avrebbero dovuto fare altre scelte, non ultima andare su Murray secondo me ma al momento invece che buttare via asset per Grant e dare via un paio di giocatori per Derozan, se è vera la storia del sign and trade, io credo sia meglio aspettare. Le cose cambiano in fretta, onestamente qualche mese fa George non me l'aspettavo da un'altra parte, Murray via per poco, Lavine sembra vogliono mettere loro una prima quindi da qui alla deadline qualche occasione dovrebbe esserci.

L'ovest è competitivo ma siamo stati allenati male e il roster, nonostante tutto, a me non sembra un disastro. Serve altro per giocarsela però dare via che ne so 4 giocatori e qualche pick, che sono gli asset migliori secondo me, per quei due non basta e ti giochi la possibilità di chiudere qualcosa in futuro. Poi se mi chiedi se e quando ci sarà una possibilità se sono ottimista sapranno coglierla la risposta è no ma vedo tanti gm impazienti senza motivo e quindi mi immagino più opportunità. Ma magari chiudono qualcosa al volo perchè hanno perso gli obiettivi principali.
 

[closed]

Ma in sign-and-trade daresti via poca roba, un paio di seconde e un contratto, tipo come hanno fatto i Mavs con Klay. 
A me non sembra che sia il tipo di giocatore che serve ai Lakers, però bisogna pure capire cosa ne pensano Redick e Lebron, se hanno già pensato a come usarlo e non lo prendono tanto per prendere come fatto con Westbrook, allora ci sta perché appunto dai via poco e niente. 

[Jack]

Derozan intendi? Sì dipende che contratto vuole e per quanti anni e se dai via solo un giocatore per prenderlo. 

Quello sul mercato sembra D'Angelo ma per esempio se dai via lui prima o poi anzi neanche tanto poi devi prendere una pg perchè Vincent e JHS mica danno garanzie al momento. Anche se magari costa bisogna pensarci bene 

[Granchio]

Tutto benissimo finora
DeRozan se si accontenta della MLE non è male, ci dà una dimensione che non abbiamo da non so nemmeno più io quanto

Si però in questa NBA si tira da 3 e noi continuiamo ad essere senza tiratori, fatta eccezione per Russell.

Ma questo però è un po’ un falso mito nel senso che lo scorso anno i Lakers non erano malaccio da 3, in generale. I problemi erano altri e Klay non li avrebbe minimamente risolti

Sul resto di cui siete finiti a parlare: io adoravo Jerami Grant, era il tassello da inserire dopo la vittoria contro i Nuggets l’anno del titolo, lui era FA ma noi avevamo solo la MLE e lui scelse di andare a prendersi i soldi a Detroit. Quello di Denver però era un giocatore che spostava a livello difensivo e non creava buchi offensivamente. Adesso non è più quel giocatore lì, prendesse meno uno lo butta dentro, ma a quelle cifre non è roba per noi. 
DeRozan è un discorso diverso e come ho già scritto io lo prendo subito, non sa fare tante cose e con gli anni ne fa ancora meno, ma fa quello che da noi non fa nessuno

[Radiofreccia]

Una off season che può essere salvata solo da una trade per Grant.
Ma anche lì: dubito che Portland si sieda al tavolo delle trattative senza Reaves sul piatto, e quindi rientrano altri discorsi più complessi nel caso.

però Portland ha il reparto G bello affollato, quante e quali pick avete?


ma teoricamente l'accoppiata Derozan + Grant sarebbe possibile (mettendo sul piatto picks, Reaves e chi più ne ha più ne metta)?

no, perchè l'accoppiata Derozan-Grant sarebbe quella che veramente, per la prima volta, ti permette di far riposare LBJ e AD in stagione

Derozan imho è molto più utile anche di Klay, perchè può trascinare la squadra, limitando LBJ a 28-30' a sera ecc...

Ma non credo che LeBron voglia sedersi così tanto in panchina, soprattutto dopo la stagione scorsa in cui è sembrato avere un'ottima condizione fisica ed atletica. Firmerà un triennale, quindi lui pensa di essere distante almeno 3 stagioni dalla fine della sua carriera: non si sente al farewell tour, non si sente arrivato.

Detto ciò, a me DeRozan non fa impazzire per un discorso di spaziature offensive che già lo scorso anno erano spesso un pugno nell'occhio. Ma sicuramente lui con Grant aumenterebbe un po' il livello qualitativo medio e sarebbero due giocatori che possono, in RS, garantire da soli delle W molto utili.

[frog]

Si ha un bel dire nell'ipotizzare cosa serve a questi Lakers, però, bisognerebbe capire come si intende giocare offensivamente e ancor di più, difensivamente.

A parole Reddick ha esposto spesso le sue idee, ma cosa ne uscirà una volta messe in pratica, ci farà veramente capire di cosa si avrà bisogno, posto che il famoso difensore che morde le caviglie alle guardie avversarie, non ce l'abbiamo ancora.

[lebronpepps]

A parole Reddick ha esposto spesso le sue idee, ma cosa ne uscirà una volta messe in pratica, ci farà veramente capire di cosa si avrà bisogno, posto che il famoso difensore che morde le caviglie alle guardie avversarie, non ce l'abbiamo ancora.

in teoria Bronny fa quello

[nolian]

Comunque è Redick non Reddick

visto che il suo nome verra fuori spesso nei prossimi mesi

[PWillis52]

Sta cosa che LeBron giocherà meno minuti e le W arriveranno anche senza che si sprema o anche se è assente la sento da quando si voleva giustificare la firma di Westbrook (PD e DC).
Ma volete capirlo o no che parliamo di uno che è un unicum nella storia della lega?
Giocherà sempre tanti minuti, magari ne limerà qualcuno ma sempre e comunque tanti rimarranno per l'età che ha.
Anche quello di giocare più off the ball vediamo se con JJ, che è suo amico, magari si deciderà a farlo. Sinora è accaduto solo nella run playoff 2023 che infatti è stato lo stint migliore di questo gruppo.
Però voi se foste uno dei primi 2 all-time la palla la lascerete in mano ad un senza palle come Dlo?
Oppure stareste seduti in borghese per vedere se nel frattempo DLo, Reaves & c. riescono portare a casa una W?

[frog]

Comunque è Redick non Reddick

visto che il suo nome verra fuori spesso nei prossimi mesi

Ah ma non è lui ?!?!?! 



che poi si chiama riddick, ma fa lo stesso

[closed]

Oppure Andy Roddick

[nolian]

Pluriennale garantito per Bronny

PS sui minuti di LBJ
Ok che lui vuole giocare sempre 40, ok che è il giocatore più longevo (come livello) della storia, ma gli anni passano anche per lui 
Arriva a fine stagione stanco, e in tutti questi anni ha dovuto spremersi per poter fare anche solo i playin 

Non starà mai a guardare DLo e Reaves perdere le partite, ma con un Derozan magari è diverso come è diverso il livello del giocatore

È una ipotesi eh

[Manuel80]

Pluriennale garantito per Bronny

PS sui minuti di LBJ
Ok che lui vuole giocare sempre 40, ok che è il giocatore più longevo (come livello) della storia, ma gli anni passano anche per lui 
Arriva a fine stagione stanco, e in tutti questi anni ha dovuto spremersi per poter fare anche solo i playin 

Non starà mai a guardare DLo e Reaves perdere le partite, ma con un Derozan magari è diverso come è diverso il livello del giocatore

È una ipotesi eh

In teoria corretto, ma meno gioca meno record aggiorna, e negli ultimi anni mi pare quella sia la sua preoccupazione più importante

[Jack]

Derozan comunque sembra non essere interessato alla MLE il che vuol dire, se non hai spazio, dar via probabilmente due giocatori e per gente come Grant o con un salario simile uguale quindi sarebbe 4/5 giocatori x 2 e a mio avviso cambia tanto. 

Più che altro un paio di giocatori a caso per Derozan possono anche essere un upgrade ma non basta e la mossa successiva sarebbe appunto simile. Se arriva un big e hai fiducia in quelli che ti costano poco è un conto (nel 2022-23 per esempio Reaves, Schroder, Vanderbilt e Hachimura costavano non ricordo quanto di preciso ma qualcosa tipo 12/13 mln ecco allo stato attuale quelli sarebbero i vari JHS, il rookie e altri che non mi sembrano certezze neanche da rotazione sempre se non devi mettere Knecht in una trade tra l'altro)

Poi magari tra qualche mese Vincent torna un giocatore di basket e ha mercato oppure lo vuoi tenere avendo una certezza in più oppure uno dei giovani si dimostra pronto ma un conto è pensare di dare via il solo D'Angelo + pick per Murray, un altro decidere di andare con un roster corto considerando età ed infortuni dei nostri big.

Perchè se il quintetto più Vanderbilt sai più o meno cosa può darti e chi è sacrificabile più difficile è avere un'idea sui giovani e su Vincent per motivi diversi.

Se poi domani chiudono D'Angelo x Derozan io sarei anche contento ed è un inizio ma lo capirei poco lato Bulls.

[frog]

Se poi domani chiudono D'Angelo x Derozan io sarei anche contento ed è un inizio ma lo capirei poco lato Bulls.

Avendo preso Giddey, lo capirei poco anch'io.