Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 08/10/2023, 9:34

LukaV ha scritto: 08/10/2023, 9:32 In effetti a non aver Bennacer fino a febbraio, LFC già fuori un paio di gare, idem Mike, ecc si può proprio parlare di "culo Milan"

Di Bennacer lo sapevi a Maggio, che il Liverpool FC (???) fosse marcio lo sapevi già, idem Mike.
Non è che sono fulmini a ciel sereno.

Invece Dybala è un noto iron man...per non parlare di Chiesa no? (tra l'altro mancano 15 giorni ma ok, è già fuori), Orsolini contro di noi ha salrtato la sua prima partita da professionista...
Ma va bene, il Milan è fortunato perchè agli avversari manca qualcuno che mai ci si sarebbe potuti immaginare.
Dai suvvia...

LukaV ha scritto: 08/10/2023, 9:39

Wolviesix ha scritto: 08/10/2023, 9:34 Di Bennacer lo sapevi a Maggio, che il Liverpool FC (???) fosse marcio lo sapevi già, idem Mike.
Non è che sono fulmini a ciel sereno.

Invece Dybala è un noto iron man...per non parlare di Chiesa no? (tra l'altro mancano 15 giorni ma ok, è già fuori), Orsolini contro di noi ha salrtato la sua prima partita da professionista...
Ma va bene, il Milan è fortunato perchè agli avversari manca qualcuno che mai ci si sarebbe potuti immaginare.
Dai suvvia...

Dybala ad oggi in stagione ha saltato *una* partita per infortunio.
Chiesa ho fatto una domanda, non ho mica detto che sia già fuori, basta leggere.

Wolviesix ha scritto: 08/10/2023, 9:41 Dybala ad oggi in stagione ha saltato *una* partita per infortunio.
Chiesa ho fatto una domanda, non ho mica detto che sia già fuori, basta leggere.

Letto, letto, il Milan allora fino a qui è stato fortunato...mi hai convinto allora

albizup ha scritto: 08/10/2023, 1:12

esba ha scritto: 08/10/2023, 0:48 Godo per la calata dei tifosi avversari che vengono qui a spiegare il VAR…

Qui si contesta un arbitro nazionale/internazionale coadiuvato da arbitri nazionali/internazionali al var. Ma ne sapranno di più loro

Ma infatti, qua non si contesta un arbitro nazionale coadiuvato da arbitri nazionali al Var.  Si dice solo che al Milan è andata bene, visto che le immagini giuste non erano disponibili.  Come gli era andata male nel caso "prima palla e poi piede", evidentemente anche lì il Var non aveva le immagini giuste.
Per cui 1-1, a voilte va bene, a volte va male.    Se pensassi che ci fossero manovre per far vincere lo scudetto al Milan smetterei di guardare il campionato, perchè rovinarsi il fegato inutilmente?  

esba ha scritto: 1696718922[/url] user_id=10371]
Godo per la calata dei tifosi avversari che vengono qui a spiegare il VAR…


senza contare che MagicMike prende un rosso che dire vergognoso è un eufemismo.

ma va bene così.

La prossima contro chi si gioca?
ah già, ho capito dopo aver visto la situazione cartellini.

Per la gara non mi aspettavo altro che quello che ho visto sul campo.
Gara dura e sporca che può farti crescere.




 

rosso di Maignan vergognoso?
è uno scherzo vero?
osti quasi decapita Ekuban per un intervento che fa fuori dall’area ed è eufemismo la sua espulsione.
le fette di prosciutto bisognerebbe togliersele dagli occhi.
 

aeroplane_flies_high ha scritto: 08/10/2023, 0:10

marat77 ha scritto: 07/10/2023, 23:35 Sono abbastanza sicuro che Rocchi all’Open Var tra 8gg dirà che Arbitro prima e Var dopo abbiano sbagliato sul gol di Pulisic.

come ha detto Behrami e anche gli altri in studio su Dazn, se non l’avesse stoppata col braccio la palla non si sarebbe mai fermata li per essere tirata da Pulisic.

e l’arbitro ha clamorosamente sbagliato anche a non dare il vantaggio sull’espulsione di Martinez.

E' una situazione simile a quella di Udogie con l'Udinese due stagioni fa: lì i difensori del Milan segnalarono subito il probabile tocco di mano per aggiustare il pallone, qui nessuno sembra percepire l'eventuale tocco.
Dal Var non c'è immagine inequivocabile che la prenda col braccio, quindi rimane la decisione di campo.

No, prima palla poi piede è tutt'altra storia... lì le immagini sono evidentissime e inequivocabili, non scambiamo lucciole per lanterne, un po' di onestà intellettuale per cortesia

Peccato che il Var non dovrebbe guardare l’azione in diretta o il primo replay dalla stessa camera della diretta.
e una decisione non viene presa dal fatto che l’altra squadra protesti o meno.
Se avessi visto una volta Open Var, bella trasmissione tra l’altro, sapresti che l’azione viene rivista con N Replay e fermi immagine.
Con i quali si vede chiaramente che la stoppa col braccio.

Ma l’arbitro se sul gol ha poche colpe(le ha il Varista), ha bisogno del Var per l’espulsione di Maignan che quasi decapita Ekuban(con Maignan che è addirittura scioccato per l’espulsione ), e tecnicamente commette l’erroraccio di fermare il contropiede del Milan senza portiere del Genoa in porta per espellerlo.

io dico che Rocchi dirà che non è stata presa la
decisione giusta sul gol(e farà magari i complimenti al Var per quella su Maignan) e penso che sia Arbitro che Varista verranno fermati.
E in quel momento potrete tirare anche voi le conclusioni.

 

mario61 ha scritto: 08/10/2023, 9:45

albizup ha scritto: 08/10/2023, 1:12

Qui si contesta un arbitro nazionale/internazionale coadiuvato da arbitri nazionali/internazionali al var. Ma ne sapranno di più loro

Ma infatti, qua non si contesta un arbitro nazionale coadiuvato da arbitri nazionali al Var.  Si dice solo che al Milan è andata bene, visto che le immagini giuste non erano disponibili.  Come gli era andata male nel caso "prima palla e poi piede", evidentemente anche lì il Var non aveva le immagini giuste.
Per cui 1-1, a voilte va bene, a volte va male.    Se pensassi che ci fossero manovre per far vincere lo scudetto al Milan smetterei di guardare il campionato, perchè rovinarsi il fegato inutilmente?  

Non c’è nulla di male ad ammettere che se ce l’avessero dato contro questo gol ci saremo incazzati come bisce, però paragonarlo ad un episodio in cui avete cercato di amputare il piede di Belotti… suvvia mario, quoque tu

mario61 ha scritto: 1696751129[/url] user_id=14228]

albizup ha scritto: 1696720321[/url] user_id=10584]


Qui si contesta un arbitro nazionale/internazionale coadiuvato da arbitri nazionali/internazionali al var. Ma ne sapranno di più loro

Ma infatti, qua non si contesta un arbitro nazionale coadiuvato da arbitri nazionali al Var.  Si dice solo che al Milan è andata bene, visto che le immagini giuste non erano disponibili.  Come gli era andata male nel caso "prima palla e poi piede", evidentemente anche lì il Var non aveva le immagini giuste.
Per cui 1-1, a voilte va bene, a volte va male.    Se pensassi che ci fossero manovre per far vincere lo scudetto al Milan smetterei di guardare il campionato, perchè rovinarsi il fegato inutilmente?  

ma infatti non è mica questione di manovre losche per far vincere lo Scudetto al Milan.
ma che ieri sera sia stata presa una decisione errata sul gol che all’86esimo ha deciso la partita è innegabile.
poi vabbè meglio spostarsi sul topic degli arbitri che qui si è permalosi e si diventa vittime in un amen. 
 

marat77 ha scritto: 08/10/2023, 9:52 sapresti che l’azione viene rivista con N Replay e fermi immagine.
Con i quali si vede chiaramente che la stoppa col braccio.

ma infatti non è mica questione di manovre losche per far vincere lo Scudetto al Milan.

Durante la diretta, un'immagine che sancisse l'effettivo controllo con il braccio non c'è stata, tutte lasciavano dubbi, tra quella in cui viene toccata solo con il petto (immagine da centrocampo) e quella invece dove sembra ci sia stato un tocco sul braccio (visuale portiere)...

Perchè allora ci sarebbe dolo se ci fossero state delle chiare immagini che lo sanciscono e si è deciso di dare comunque il gol...ma tu stesso scrivi che non ci sono manovre losche dietro.

Che poi con l'aggiunta di queste chiare immagini ci può essere il tocco ci sta, ma se in quei 5 minuti non le riescono a far vedere cosa si fa? E' come per l'episodio di MM, l'immagine in cui si vede che esce con il ginocchio alzato è quella laterale, ma nelle altre logicamente non si può vedere e per questo è intervenuto i lvar anche se l'arbitro aveva lasciato continuare l'azione perchè non aveva visto nulla

Hotel Supramonte ha scritto: 08/10/2023, 9:56

mario61 ha scritto: 08/10/2023, 9:45

Ma infatti, qua non si contesta un arbitro nazionale coadiuvato da arbitri nazionali al Var.  Si dice solo che al Milan è andata bene, visto che le immagini giuste non erano disponibili.  Come gli era andata male nel caso "prima palla e poi piede", evidentemente anche lì il Var non aveva le immagini giuste.
Per cui 1-1, a voilte va bene, a volte va male.    Se pensassi che ci fossero manovre per far vincere lo scudetto al Milan smetterei di guardare il campionato, perchè rovinarsi il fegato inutilmente?  

Non c’è nulla di male ad ammettere che se ce l’avessero dato contro questo gol ci saremo incazzati come bisce, però paragonarlo ad un episodio in cui avete cercato di amputare il piede di Belotti… suvvia mario, quoque tu

Ricordavo male il caso prima palla poi piede.  Non ricordavo nemmeno che riguardasse l'Inter, vedendolo sempre citato dai milanisti pensavo che fosse un rigore clamoroso negato al Milan . Per questo scrivevo che in un caso era andata bene al Milan, nell'altra male, scusa il pasticcio.

Comunque il concetto è quello, il Var evidentemente ha visto male in tutti e due i casi.  Poi magari il rigore contro l'Inter era più netto e il Varista di Inter-Torino più incapace di quello di Milan-Genoa e l'unico torto del varista di Milan-genoa è stato quello di non avere le immagini giuste.  Però sempre di due errori si tratta.  In un caso si può dire che l'Inter è stata fortunata, nell'altro che il Milan è stato fortunato.

mario61 ha scritto: 08/10/2023, 10:07
Comunque il concetto è quello, il Var evidentemente ha visto male in tutti e due i casi.  Poi magari il rigore contro l'Inter era più netto e il Varista di Inter-Torino più incapace di quello di Milan-Genoa e l'unico torto del varista di Milan-genoa è stato quello di non avere le immagini giuste.  Però sempre di due errori si tratta

Stai parlando di un episodio che evidentemente non ricordi bene.
Questo episodio a favore del Milan è paragonabile a quello che il MIlan ha subito contro l'Udinese.
Un fallo di mano che quasi sicuramente c'è ma che le immagini disponibili in quel momento non riescono a dimostrare.
Nessuno può anche solo ipotizzare il dolo.
Il mancato rigore dato al Torino per fallo su Belotti è chiaramente visibile, anche dal vivo.
Al Var ancora di più.
Quindi si può SOLO parlare di infermità mentale di chi era al Var(che l'arbitro non abbia visto bene si può anche perdonare), oppure di malafede.
Gli arbitri sono tendenzialmente inetti, e le partite, ormai, andrebbero arbitrate direttamente dal Var.
Purtroppo, per fortuna del Milan in questo caso, anche il Var ha i suoi lati ciechi.
Va anche detto che gli arbitri, che già di per sè sono scarsi, e sono esseri umani, non sono per niente aiutati dal clima infame che molto spesso si crea negli stadi.
Ieri un giocatore del Genoa cerca il contatto con Florenzi(non so se volontariamente o meno, ma credo di sì) e mezza squadra reclama istericamente il rigore, allenatore compreso, che si fa ammonire.
Da quel momento lo stadio diventa una polveriera.
Fino a che non si farà qualcosa di veramente serio per limitare le proteste, le cose diventeranno sempre più difficili.
Con questo chiudo i miei commenti sugli episodi arbitrali.

Parlando della partita senza entrare negli episodi...
Per un'ottantina di minuti si è assistito ad un pessimo spettacolo.
Il Genoa ha avuto il suo ruolo, visto che è entrato in campo per fare anticalcio.
E pensare che c'è chi parla bene di Gilardino...
Il fatto di non avere attaccanti disponibili(o di tenere in panchina quelli di riserva) non ti autorizza mai alla rinuncia totale al gioco.
Solo in Italia si tollerano queste cose, ed anzi, se poi, non sai bene neanche tu in che modo, porti a casa la partita, vieni anche ricoperto di lodi.
Il Milan attenuanti ne aveva.
Pioli è stato obbligato a stravolgere la squadra dal CASUALISSIMO trappolone del calendario.
Le attenuanti sicuramente da citare non giusticano, comunque, anche nel nostro caso, lo schifo che si è visto.
Squadra troppo lunga.
Nessun automatismo.
Poco furore agonistico, poca personalità...Mai un tiro da fuori o un'iniziativa sensata.
Niente di quello che serve per superare una squadra che si chiude a riccio.
Eravamo messi talmente male in campo che nessun giocatore, nel primo tempo, è riuscito ad esprimere un livello di calcio decente, tranne forse Tomori.
Qualche discreto spunto iniziale di Chukuwueze, che poi si adegua alla mediocrità generale, perdendo anche un paio di palloni sanguinosi.
Anche qui vengono fuori i limiti di una campagna acquisti condotta da pezzenti/dilettanti, che poi hanno il coraggio, invece di vergognarsi, di andare ad esultare sotto la curva.

LukaV ha scritto: 1696752381[/url] user_id=6412]

marat77 ha scritto: 1696751524[/url] user_id=10274]
sapresti che l’azione viene rivista con N Replay e fermi immagine.
Con i quali si vede chiaramente che la stoppa col braccio.

ma infatti non è mica questione di manovre losche per far vincere lo Scudetto al Milan.

Durante la diretta, un'immagine che sancisse l'effettivo controllo con il braccio non c'è stata, tutte lasciavano dubbi, tra quella in cui viene toccata solo con il petto (immagine da centrocampo) e quella invece dove sembra ci sia stato un tocco sul braccio (visuale portiere)...

Perchè allora ci sarebbe dolo se ci fossero state delle chiare immagini che lo sanciscono e si è deciso di dare comunque il gol...ma tu stesso scrivi che non ci sono manovre losche dietro.

Che poi con l'aggiunta di queste chiare immagini ci può essere il tocco ci sta, ma se in quei 5 minuti non le riescono a far vedere cosa si fa? E' come per l'episodio di MM, l'immagine in cui si vede che esce con il ginocchio alzato è quella laterale, ma nelle altre logicamente non si può vedere e per questo è intervenuto i lvar anche se l'arbitro aveva lasciato continuare l'azione perchè non aveva visto nulla

per me molto semplicemente il Var non è impeccabile.
dovrebbe ma non lo è perché esistono punti di vista soggettivi anche di fronte a situazioni che dovrebbero essere più oggettive che soggettive.
Prendi l’esempio di Berardi.
ero convinto che al Var avrebbero cambiato da giallo a rosso.
e invece no.
Poi vedo Open Var e Rocchi esordisce dicendo che è stato un errore non espellere Berardi.
Fanno sentire il Var che guarda ogni angolazione.
E concludono testuali parole che è “una strisciata”.
Rocchi dice chiaramente che è sbagliato ritenere una strisciata non punibile con l’espulsione in quel caso perché comunque andava tutelata l’incolumità del giocatore della Juve(Bremer) e il piede a quell’altezza di Berardi poteva ledere questa incolumità.

Poi magari attenzione faranno vedere questo episodio di Pulisic ad Open Var e scopriremo che non hanno visto l’angolazione zoommata che si vedeva ieri nello studio di dazn dove il tocco col braccio era chiaro.
e allora la questione diventa che il Var non ha utilizzato tutti gli strumenti a disposizione.
chi lo sa..però son certamente curioso di vedere cosa comunicavano tra Var e Arbitro e perchè non ci sia nemmeno stata l’On field review.
 

anto ha scritto: 08/10/2023, 10:23 anche detto che gli arbitri, che già di per sè sono scarsi, e sono esseri umani, non sono per niente aiutati dal clima infame che molto spesso si crea negli stadi.
Ieri un giocatore del Genoa cerca il contatto con Florenzi(non so se volontariamente o meno, ma credo di sì) e mezza squadra reclama istericamente il rigore, allenatore compreso, che si fa ammonire.
Da quel momento lo stadio diventa una polveriera.
Fino a che non si farà qualcosa di veramente serio per limitare le proteste, le cose diventeranno sempre più difficili.

Questo è verissimo.
Giocatori che simulano in modo ridicolo che io penso.
cazzarola ma ci sono 100 telecamere ma perchè devi fingere di essere stato colpito da un cecchino se sei stato appena sfiorato quando ti hanno visto tutti da casa che non t’hanno fatto nulla.
E appunto allo stadio la gente insorge perchè non ha visto quello che si vede da casa e da li in poi diventa un inferno la partita per l’arbitro.  

nkola ha scritto: 08/10/2023, 8:42

esba ha scritto: 08/10/2023, 0:48 Godo per la calata dei tifosi avversari che vengono qui a spiegare il VAR…


senza contare che MagicMike prende un rosso che dire vergognoso è un eufemismo.

ma va bene così.

La prossima contro chi si gioca?
ah già, ho capito dopo aver visto la situazione cartellini.

Per la gara non mi aspettavo altro che quello che ho visto sul campo.
Gara dura e sporca che può farti crescere.




 

Lo uccideva se il ginocchio era un pelo più alto e andava sulla testa..

Per il rigore... non so perché alla var all arbitro facevano vedere solo dall e altre angolazioni .. dove effettivamente sembrava di petto

Te lo insegnano ai NAG, quindi quando hai 4 anni che devi saltare con il ginocchio alto su, non facciamo finta di non sapere certe cose.

Poo vorrei capire il mancato vantaggio concesso sul doppio giallo al loro portiere in una situazione di 2 vs 1 a porta vuota…
ripeto, con noi sono scientifici.