Play.it Usa Forum

lebronpepps ha scritto: 06/07/2023, 1:21 Certo che Noodles è tornato dalle vacanze apposta per fare il solito posto copia incolla sui Celtics, mi dispiace per lui, che vi devo dire

incredibile potenza del richiamo celtico.

dovevamo metterci d'accordo e scrivere un paio di post sulla trade Garnett la verso le 4 del mattino di ferragosto per vedere i tempi di risposta. peccato.

 

BruceSmith ha scritto: 06/07/2023, 10:31

lebronpepps ha scritto: 06/07/2023, 1:21 Certo che Noodles è tornato dalle vacanze apposta per fare il solito posto copia incolla sui Celtics, mi dispiace per lui, che vi devo dire

incredibile potenza del richiamo celtico.

dovevamo metterci d'accordo e scrivere un paio di post sulla trade Garnett la verso le 4 del mattino di ferragosto per vedere i tempi di risposta. peccato.

 

faccio presente che la storiella che mi assento sin dai primi di luglio è appunto leggenda...diciamo dalla metà circa. 

Che offseason per i Mavs e le premesse non erano mica delle più facili dando un'occhiata al cap. Non hanno dato via nessun giovane, nessuno della rotazione, hanno preso gente che difende, ringiovanito il roster, non me l'aspettavo.

Boston alla fine non è riuscita a dare via Brogdon per adesso, ha scelto di dare via Porz e rinnovarlo e ha perso G. Williams per niente in sostanza. A Mazzulla per qualche strano motivo proprio non piaceva ma allora potevano darlo via anche l'anno scorso o verso la deadline perchè spazio non ne avranno neanche nei prossimi anni e bisogna ancora rinnovare Jaylen. Ci sarà Brogdon in scadenza ok ma sono più corti e con un injury prone in più che va anche ai mondiali.

L'idea dei Mavs di rimpolpare la squadra di giocatori che sappiano difendere e switchare sui blocchi mi pare molto sensata.

Perché è chiaro che se Irving è la seconda bocca di fuoco che Luka necessitava per non arrivare spompato a Giugno, l'altro dilemma da risolvere era il buco difensivo che un backcourt formato da quei due ti lascia.

Molto interessante il loro mercato.

Manuel80 ha scritto: 04/07/2023, 21:38 Mi pare gli ultimi 25 (numero random) big ceduti sono tutti finiti dove volevano, vuole Miami, Miami vuole lui, se riescono a trovare terza squadra per Herro la fanno subito, altrimenti ad un certo punto Miami alzerà il numero di pick nella trade, e Portland se la farà andare bene.
Così come Harden se è in parola con i Clippers prima o poi una quadra la trovano.

Kawhy voleva Toronto?

mario61 ha scritto: 06/07/2023, 11:35 Kawhy voleva Toronto?

No, e neanche PG voleva andare a OKC. Ma entrambi sono stati scambiati per noccioline.

mario61 ha scritto: 06/07/2023, 11:35

Manuel80 ha scritto: 04/07/2023, 21:38 Mi pare gli ultimi 25 (numero random) big ceduti sono tutti finiti dove volevano, vuole Miami, Miami vuole lui, se riescono a trovare terza squadra per Herro la fanno subito, altrimenti ad un certo punto Miami alzerà il numero di pick nella trade, e Portland se la farà andare bene.
Così come Harden se è in parola con i Clippers prima o poi una quadra la trovano.

Kawhy voleva Toronto?

Rent, quelli ok
Situazioni dove lo cedi per non perdere per nulla, e ovviamente chi lo piglia, sa che non rimarrà a lungo.
Ma le trade di grandi contratti quasi tutti alla fine vanno dove vogliono.
Che non significa che se magari si fa avanti squadra che a Lillard piace veramente (forse Boston?) può cambiare idea.
Ma in linea di massima la NBA odierna è orientata sul volere dei giocatori

salvate il soldato curry. merita piu di sta roba.

Radiofreccia ha scritto: 06/07/2023, 11:20 L'idea dei Mavs di rimpolpare la squadra di giocatori che sappiano difendere e switchare sui blocchi mi pare molto sensata.

Perché è chiaro che se Irving è la seconda bocca di fuoco che Luka necessitava per non arrivare spompato a Giugno, l'altro dilemma da risolvere era il buco difensivo che un backcourt formato da quei due ti lascia.

Molto interessante il loro mercato.

Hanno un ottima difesa o meglio il materiale c'è

Con Irving e doncic l.attacco pure 

Noodles ha scritto: 06/07/2023, 8:51 che la trade per Garnett ...

che il pacchetto C's fosse superiore agli altri è invece soggettivo.
non basta un'accozzaglia di giovani senza senso per prendere uno dei 5 migliori giocatori NBA.
quell'offerta fu inadeguata già all'epoca, Al Jefferson non valeva un'unghia di KG e la riprova poi furono 10 anni di merda assoluta della storia franchigia. Quella trade ha fatto tornare Minnesota nel giurassico e non ancora ne escono pienamente.
Non è una questione di giudizi personali, sono proprio fatti, i wolves han preso il peggio dal giocatore più forte della loro storia.

Noodles perdonami ma stai andando per la tangente

l'ho detto e ripetuto, da tifoso TW dal 1995, da acerrimo nemico di Kahn, e da uno che segue e ricorda mille antefatti dei TW (compresi le reali "colpe" del perchè i TW di KG non han mai vinto niente, e non è certo per le 4-5FRP perse per Joe Smith come ancora oggi a distanza di quasi 30 anni si legge ancora)

i TW nell'estate 2007 era da ben 3 anni 2005, 2006, 2007 che NON raggiungevano i PO, nonostante KG
dopo Spree e Cassell avevano ripiegato su giocatorucoli come Jaric, Olowokandy, RickyDavis...
KG era rimasto in mezzo a gente che tra disinteresse personale, disinteresse per la scquadra e scarso QI non vincerebbe neanche il torneo della parrocchia

quindi non aveva senso, ma proprio ZERO senso una trade per i vari Deng e Odom
che in primis non sono dei "perni" attorno ai quali costruire, ma al massimo dei n.2 o 3, in secundis neanche presi in coppia non avrebbero senso
Te lo spiego meglio: se i vari RickyDavis, Blount, Jaric, MikeJames, RandyFoye non fanno i PO guidati da KG, hanno chance di farli con Odom+Bynum e/o con Deng e compagnia cantante?
la risposta non devo dartela che la sai da solo

quindi che senso aveva prendere gente competitiva?
NESSUNO
tanto è vero che hanno appositamente scelto KAHN per smantellare tutto, preso un esordiente Rambis per sperimentare...
lo scopo era tankare, non c'era altra possibilità

quindi si, Big Al non ha mai spostato in questa lega, RyanGomes è stato un fuoco di paglia, GeraldGreen ha fatto cagare e Telfair non ha mai mantenuto le aspettative...poi WayneEllington è stato WayneEllington e Flynn è stato ancora meno di una meteora...
ma questo non è il "valore" della contropartita, quanto il rischi del mestiere e la pessima gestione KAHN

Big Al e Bynum nel 2007 si equivalevano
gli altri giovani, per quanto scarsi, in quei TW avevano più senso di Deng o Odom
e le pick?
beh se quel coglione di Kahn dopo aver preso il "suo uomo" Rubio, avesse semplicemente cambiato ruolo e scelto Curry
e magari al posto di Eillington uno tra Beverley e DannyGreen...
oggi forse parleremo non tanto di McHale che fa un favore a Ainge, ma di Ainge che, in cambio di un titolo, permette a McHale di costruire un team intorno ad un giocatore che ha fatto la storia della nba e del suo gioco

ovviamente sto enfatizzando la questione, ma è per farti capire che se guardi a cosa han combinato quei giocatori, vai fuori strada
devi vedere il valore all'epoca ed i need dei TW

e nel need dei TW, non c'è una offerta anche solo paragonabile a quella ch è andata in porto, amicizia e favori o meno (il che non significa negare i favori eh!)
ma proprio con la seconda offerta che arriva 12esima
ti dirò che se tornassi indietro rifarei la stessa, anzi, pure se avessi potuto ottenere Deng+Odom+Bynum comunque avrei preso l'offerta dei C's

https://sportando.basketball/lagente-di ... -infelice/

come abbassare il valore commerciale di un giocatore

Ma i Portland Trail Blazers possono citare l'agente per danno economico?

nolian ha scritto: 06/07/2023, 16:57 https://sportando.basketball/lagente-di ... -infelice/

come abbassare il valore commerciale di un giocatore

Ma i Portland Trail Blazers possono citare l'agente per danno economico?

Credo che da sempre gli agenti dicano alle squadre che X non è interessato ad Y

ma mai cosi

anche la lega deve prendere provvedimenti, anche contro l'agente

nolian ha scritto: 06/07/2023, 15:58
Big Al e Bynum nel 2007 si equivalevano
gli altri giovani, per quanto scarsi, in quei TW avevano più senso di Deng o Odom
e le pick?
beh se quel coglione di Kahn dopo aver preso il "suo uomo" Rubio, avesse semplicemente cambiato ruolo e scelto Curry
e magari al posto di Eillington uno tra Beverley e DannyGreen...
oggi forse parleremo non tanto di McHale che fa un favore a Ainge, ma di Ainge che, in cambio di un titolo, permette a McHale di costruire un team intorno ad un giocatore che ha fatto la storia della nba e del suo gioco

Ma gli artisti del sofismo si possono sbizzarrire quanto vogliono, usando il termine "soggettivo".
Bynum era già injury prone e con più di un problema a livello comportamentale.
Il megacontratto di Odom per voi non aveva il minimo senso.
Non sono tanto d'accordo su Deng, ovviamente non ragionando con il senno di poi.
Deng, IN QUEL MOMENTO, era un giocatore reputato che avresti potuto ragionevolmente conceperire come attore protagonista di una squadra, se non addirittura come possibile stella.
Però parliamo del nulla perchè i Bulls, che inserendo Deng avrebbero secondo me messo insieme un pacchetto superiore, si rifiutarono di inserirlo.
Oggi, se si pensa alla carriera di Deng, sembra assurdo, ma in realtà in quel momento i Bulls avevano le loro buone ragioni per pensarla così.
Tolti i Bulls, 99 GM su 100 avrebbero preso l'offerta dei Celtics rispetto a tutte le altre, alla faccia del soggettivo, e dell'amicizia tra McHale ed Ainge.
Niente a che vedere con la mafiata-Gasol, che resta uno dei più grandi scandali della storia della lega...
Oppure con il tentativo di mafiata-Paul, bloccato a furor di popolo da una riunione d'emergenza dei proprietari, che si ribellarono all'idea del miglior play della lega spedito ai Lakers senza una spiegazione plausibile da parte di una squadra in quel momento...Proprietà della lega.
Su Davis devo dare in parte ragione a chi ha scritto(mi scuso, ma non riesco a recuperarlo) che per lui i Lakers alla fine hanno fatto un'offerta comunque rispettabile.
La cosa non sposta di una virgola il concetto alla base, e cioè che un giocatore è finito ad L.A. rifiutandosi di ascoltare altre squadre, alla faccia di chi dice che non esistono differenze tra piazze e piazze.
I Celtics devono fare salti nel buio andando a prendere Porzingis, perché il signor Lillard, fino ad oggi, li ha apertamente snobbati.
Altre squadre sarebbero riuscite ad incastrare, per ragioni misteriose, Lillard con il duo Tatum e Brown.
 

anto ha scritto: 06/07/2023, 18:02
Non sono tanto d'accordo su Deng, ovviamente non ragionando con il senno di poi.
Deng, IN QUEL MOMENTO, era un giocatore reputato che avresti potuto ragionevolmente conceperire come attore protagonista di una squadra, se non addirittura come possibile stella.

onestamente non ricordo un singolo giorno in cui qualcuno abbia reputato Deng un possibile N.1 di un team di livello, manco in prospettiva
un possibile n.2 si, un n.1 no, ma forse ricordo male io

sui confronti con Gasol, non mi coinvolgere plaese, non ne ho mai parlato, non mi appassionano

in tutto sto discorso manca un altro aspetto che i Bulls non potevano mettere sul piatto: la competitività
quella che i C's hanno ottenuto prendendo anche Allen da aggiungere a PP e KG
anche questo è un altro discorso, ma McHale non avrebbe ceduto KG ad un team in cui lo stesso KG avrebbe giocato per le 40W stagionali come ai TW, in tal caso l'avrebbe tenuto ai TWolves

Intanto Portland pareggia Thybulle, ma perché?