Play.it Usa Forum

IL Poz ha scritto: 16/01/2023, 14:21 Insomma, abbiamo scoperto in queste settimane che le posizioni del draft si possono anche fare tramite sorteggio, che il sistema americano di equilibrare facendo scegliere prima le squadre scarse non serve ad un cazzo e che poter scegliere un giocatore prima di un'altra squadra non è un vantaggio.

Ciao poz

Lo sanno tutti che la 1 è già in viaggio verso Indianapolis..

steve ha scritto: 16/01/2023, 14:17In 10 anni han pescato 3 volte il QB in top 5. Ne fosse uscito uno decente...

Beh, se fosse facile non avremmo avuto un Rodgers scivolato fino alla 24 o un Brady al 6° giro...

IL Poz ha scritto:Insomma, abbiamo scoperto in queste settimane che le posizioni del draft si possono anche fare tramite sorteggio, che il sistema americano di equilibrare facendo scegliere prima le squadre scarse non serve ad un cazzo e che poter scegliere un giocatore prima di un'altra squadra non è un vantaggio.

La cosa migliore successa all'NFL sono i rookies contract attuali. Le gabbie salariali. I contratti calmierati. Chiamateli come volete.

Cioè "i contratti post Sam Bradford"

Perchè sì, io capisco la provocazione di cui sopra ma prima che rinsavissero il draft era ne più ne meno questo: una trappola mortale del dottor Stronzus travestita da grande opportunità.

Mi ricordo un articolo fantastico letto sul web in quegli anni dove, dati alla mano (costo contratti, rendimento top 1, top 3, top 5, top 10 overall, ecc) la considerazione finale era che far cagare la stagione 199x ti dava un bellissimo biglietto dorato per far cagare le stagioni successive. Dati alla mano.

Bravi, avete la #1 overall. Congratulazioni. Avete x probabilità su y di PEGGIORARE la vostra situazione il prossimo anno. Buon Scouting!

Poi qualcuno rinsavì.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Mi sembra che si stia discutendo del nulla.

Avere la scelta #1 non garantisce nulla, è logico che poi bisogna saperla far fruttare, scegliendo o tradando lo vedremo poi. Ma mi sembra lapalissiano, non capisco perché stiamo sprecando messaggi e intasando il DB (ciao @rowiz) per questo.

...Comincia ad essere l'ora di cominciare a pensare (spero che nella Windy City ci pensino già da un po', se non siano già arrivati alla decisione) se fare trade down o fare trade Fields...

Eccoci qua, per me bene così

Commento la trade anche qui.
La mia sensazione è che con un po' di pazienza si potesse ottenere qualcosa di più, si vede che Poles non avesse granché in mano e avesse il terrore di ritrovarsi in mano la prima assoluta senza avere dei reali game changer da scegliere.

In America parlano benissimo sia della trade che di Moore, su cui sono molto freddo onestamente.
Poi penso che ha 25 anni e che quindi possa starci un investimento su di lui.

Tutto è in mano a Fields, se fa bene rimarrà, altrimenti al prossimo draft si investirà quanto ricevuto ieri per salire e prendere il QB del futuro.

In sostanza, due prime e due seconde (la seconda di quest'anno è in pratica una terza, ma la prima dell'anno prossimo potrebbe essere molto alta).

Secondo alcuni "manca" un'altra prima (2025), ma si può considerare DJ Moore quella prima: non è un elite WR (ma non vedo come andare a prendere un Justin Jefferson in FA...), e la WR class di questo draft non è particolarmente nutrita; inoltre avevi strabisogno di dare un ricevitore affidabile per fare crescere (e "vedere") Justin Fields, per il quale davvero questo - vista anche la prima possibilmente alta del prossimo anno - diventa l'anno do or die...

Correggetemi se sbaglio, non ho visto granché delle partite di Bears e Panthers:

Ma ho letto vari articoli che parlano di Moore come di un ottimo ricevitore sulle tracce e i passaggi medi (dalle dieci alle venti iarde) e di Fields come di un QB che pur non essendo al top nel colpire certe finestre, ha comunque una buona precisione sul medio iardaggio nonostante ricevitori non eccelsi.

Può essere che il prezzo non così alto (rispetto alla media di alcune trade-up), sia dato proprio dal fit di Moore e dall'impatto che può avere nell'attacco dei Bears, che hanno fatto si che Chicago accettasse la trade senza guardarsi troppo intorno, visto che sembra essere proprio il ricevitore che cercavano?


PS senza considerare che Moore è ancora giovane e ha anche tre anni di contratto che ne aumentano la valutazione, non è a buon mercato; se non sbaglio è nella Top10 dei WR più pagati(ancora per poco), ma potrebbe diventare un affare in caso di buona chimica con Fields.

Il Re ha parlato! ha scritto: 12/03/2023, 20:54 Può essere che il prezzo non così alto (rispetto alla media di alcune trade-up), sia dato proprio dal fit di Moore e dall'impatto che può avere nell'attacco dei Bears, che hanno fatto si che Chicago accettasse la trade senza guardarsi troppo intorno, visto che sembra essere proprio il ricevitore che cercavano?


PS senza considerare che Moore è ancora giovane e ha anche tre anni di contratto che ne aumentano la valutazione, non è a buon mercato; se non sbaglio è nella Top10 dei WR più pagati(ancora per poco), ma potrebbe diventare un affare in caso di buona chimica con Fields.

Secondo alcuni insider è appunto quella la speranza dei Bears, che trasformerebbe la trade in un colpo assoluto: «Should Moore be able to elevate his game to the next level, the Stefon Diggs level, the Bears will have pulled off an all-time heist. They will have secured a 25-year-old star receiver and three extra top-60 picks.».

Secondo altri (per confermare quello che dicevi sopra, ovvero che i Bears volevano fortemente lui) è stato proprio l'inserimento di Moore nella trade ad essere decisivo, "vincendo" la concorrenza di Indy che non era disposta a mettere sul piatto Michael Pittman.

Rumors piuttosto insistenti ci danno molto vicini a McGlinchey, OT dei 49ers e uno dei principali free agent 2023.

Intanto cominciamo con TJ Edwards, LB degli Eagles

19 milioni in tre anni ottime cifre

anche la guardia Davis dei Titans

un po' sbragati ai contratti dei linebacker, considerando gli altri need a roster