Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto: 22/06/2023, 22:00 non potrebbe essere una manovra per abbassare il monte stipendi e rifirmare Green?
chiedo, eh.

 

Sì la mossa è soprattutto per liberarsi di un contrattaccio e poter tenere il gruppo storico + Wiggo uniti. Infatti indietro han ricevuto proprio poco

Paul starà anche antipatico ma è anche l'unico play che è riuscito a giocare in quella maniera vicino ad Harden. Nei 20/25 min dalla panca riuscirà a rendersi più utile di Poole ai playoff. Ora forse scambieranno anche Kuminga e Steph-Klay-Wiggins-Draymond-Looney con CP, GP e qualcun'altro è un gruppo che costa tanto ma che se sta bene può dare fastidio a tutti.

Però vista età e condizioni fisiche di Paul non l'avrei fatta.

Jack ha scritto: 22/06/2023, 22:10 Paul starà anche antipatico ma è anche l'unico play che è riuscito a giocare in quella maniera vicino ad Harden. Nei 20/25 min dalla panca riuscirà a rendersi più utile di Poole ai playoff. Ora forse scambieranno anche Kuminga e Steph-Klay-Wiggins-Draymond-Looney con CP, GP e qualcun'altro è un gruppo che costa tanto ma che se sta bene può dare fastidio a tutti.

Però vista età e condizioni fisiche di Paul non l'avrei fatta.

quei rockets però giocavano in maniera diametralmente opposta ai Warriors. 0 movimenti e aspettare in angolo e poi facevano o i turni o un po' di penetra e scarica. Ed aggiungo che a CP piace muoversi poco ed andare piano anche perchè certi ritmi non li regge e si spacca. L'incastro è sospetto e dovran fare parecchi cambi al playbook o cmq ai giochi più utilizzati per inserirlo. Anche i pick and roll con dray che non tira mai, lui che non vuol tirare da 3 e non può arrivare al ferro saranno delle avventure per tante partite credo, ma è lì che dovran lavorare perchè possono trovare qualcosa che funzioni più facilmente, pure con Looney. Però tanti pnr in sti anni è l'antiwarriors

Immagino Paul sarà una sorta di Shawn Livingston nel loro sistema, playmaking per la seconda unit, tiretto dalla media e possibilità di fare giocare un po' Steph off the ball tenendo sempre alto il livello di letture.

Poi lo hanno preso probabilmente perché era l'unico modo di scaricare Poole con un contratto in scadenza. Onestamente pensano gli Wizards lo tagliassero, invece ci hanno pure tirato su una prima e Poole lo avranno a contratto negli anni di tanking dove metterà su discrete cifre.

In ogni caso fa veramente male per un tifoso Rockets vedere CP3 con gli Warriors dopo le sfide del 2018 e 2019

Mah peggio di Poole quest'anno nei playoff é dura.
Paul finalmente avrà un ruolo diverso. Non giocherà più di 15-20' in RS. Per me anche se con caratteristiche diverse sarà un ibrido tra Iguodala e Livingston. Poi per quanto lento e vecchio uno con quella testa lì con gente come Green, Thompson, Curry e Looney figuriamoci se non trova un modo di rendersi utile, anche perché probabilmente é l'ultima chiamata per un titolo

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

GecGreek ha scritto: 22/06/2023, 22:17

Jack ha scritto: 22/06/2023, 22:10 Paul starà anche antipatico ma è anche l'unico play che è riuscito a giocare in quella maniera vicino ad Harden. Nei 20/25 min dalla panca riuscirà a rendersi più utile di Poole ai playoff. Ora forse scambieranno anche Kuminga e Steph-Klay-Wiggins-Draymond-Looney con CP, GP e qualcun'altro è un gruppo che costa tanto ma che se sta bene può dare fastidio a tutti.

Però vista età e condizioni fisiche di Paul non l'avrei fatta.

quei rockets però giocavano in maniera diametralmente opposta ai Warriors. 0 movimenti e aspettare in angolo e poi facevano o i turni o un po' di penetra e scarica. Ed aggiungo che a CP piace muoversi poco ed andare piano anche perchè certi ritmi non li regge e si spacca. L'incastro è sospetto e dovran fare parecchi cambi al playbook o cmq ai giochi più utilizzati per inserirlo. Anche i pick and roll con dray che non tira mai, lui che non vuol tirare da 3 e non può arrivare al ferro saranno delle avventure per tante partite credo, ma è lì che dovran lavorare perchè possono trovare qualcosa che funzioni più facilmente, pure con Looney. Però tanti pnr in sti anni è l'antiwarriors

Sì vero però Paul con i suoi difetti ha un qi che gli permetterà di rendersi utile, se starà bene, a quell'età in quella che sembra proprio la sua ultima chance.

Sul modo di giocare dei Warriors ho il dubbio che quei ritmi non li reggono più neanche Klay, Draymond e Steph più di tanto. Mi aspetto ancora qualcosa dai Warriors perchè su Moody forse sono fiduciosi faccia uno step, su Kuminga sembra di no.

Secondo me Was ha preso poco per Beal ma vabbè ...

 

nolian ha scritto: 22/06/2023, 18:44

ThunderUP! ha scritto: 22/06/2023, 17:52

secondo me se date via Lillard è per ripartire da zero, dare via Lillard per prendere Brown (che è buono, ma non sarà mai un primo violino in una squadra da titolo) e cercare di galleggiare altri x anni sarebbe una follia

resto convinto che la cosa perfetta per tutti sarebbe

Lillard a Boston
Brown e Anfernee Simons a Charlotte, che sono in linea di età con LaMelo e si completano molto bene
la #2 a Portland che fa tabula rasa e riparte da Scoot-Sharpe-Miller

condire con filler salariali ed eventuali pick a scelta

l'idea è anche interessante

Charlotte avrebbe un roster sbilanciato, ma ok ci si può lavorare (c'è da tradare Rozier)

quello che non è chiaro è perchè Portand non possa tenere Brown (nel caso -sempre ipotetico- Charlotte non ceda la n.2), tanto Sharpe, la n.3 + Brown non vincono più di 25-30 partite manco se si allineano tutti i pianeti da mercurio a plutone con tutte le lune comprese

Ma infatti 
Brown con Simons Sharpe Miller/Henderson rappresenterebbe un nucleo che potrebbe crescere, aggiungere un altro talento al prossimo anno e iniziare ad essere competitivo tra 2/3 anni quando Brown ne avrà 29/30.
Poi hai tempo di vedere a che livello é Brown fuori Boston e valutare come muoverti, ha un buon contratto e rappresenta sempre un ottimo asset.

nolian ha scritto: 22/06/2023, 19:20

ThunderUP! ha scritto: 22/06/2023, 19:01

perchè una squadra che tanka vuole lo spazio salariale libero per assorbire contratti in cambio di scelte, nessuno inizia un tanking smollando un max salariale a Brown che ti ingolfa per i prossimi i X anni in cui peraltro non competerai

per me sbagli concetti

se tanko io non ho bisogno di mille altre pick, tanto più che chi smolla pick per far accollare ad altri contratti scomodi, o non è team da lottery o ti smolla pick lottery protected (Charlotte non smollerebbe mai una FRP non protetta per scaricare Hayward, per esempio)

inoltre nei team con spazio (tanking team in particolare) il concetto di avere spazio, negli ultimi anni si è dimostrato spesso un illusione dei tifosi, con contratti smollati ad minchiam solo per riempire il cap-minimo...

E comunque per i talenti che devono crescere come Sharpe e la 3 scelta é meglio avere un Brown in squadra che assicura una parvenza di competitività che giocare in un contesto da tanking sfrenato come Detroit

Pronto sono Pat, cercavo Damian...

la trade per paul va anche in vista in ottica estate 2024. GS si libera di 40M il prox anno visto che il secondo anno del contratto non è garantito, nell'estate in cui anche thompson scade (se non viene esteso prima) in teoria liberandosi di 70M dal cap.
tra l'altro se si guarda meglio la situazione è ancora più articolata. il secondo anno come quest'anno è un non-gtd deal che diventa pienamente garantito al 6/28, cioè circa 3 giorni prima dell'inizio della stagione NBA post draft. fino a quella data, GS può parzialmente garantire qualunque cifra del contratto da 30M di paul per completare una trade. vogliono uno che guadagna 10M? garantiscono paul per quella cifra. vogliono uno che ne prende 30? garantiscono paul per quella cifra. perchè, diversamente dalle trade exceptions, vale ancora la 120% rule o quella che è sotto il nuovo CBA. in più, diversamente dalle TE, il contratto può essere combinato con giocatori come kuminga, moody, lo stesso GPII. 
se vogliono riservarsi il salary slot e la proprietà se ne frega della tassa, hanno questa opzione. se la proprietà decide di tagliare i costi, hanno quest'altra opzione. 
vista cosi non è una brutta trade considerando anche il resto (spogliatoio, chimica di squadra, JP che aveva altri 3 anni di contratto oltre a questo, etc.). 
 

ma Dallas?

praticamente cedendo la n.10 si prende la n.12, R.Holmes e la n.24, riuscendo al contempo a scaricare il contratto di Bertans?


non riguarda figure di spicco,
se non è una magata questa non so davvero quale sia...

nolian ha scritto: 23/06/2023, 7:20 ma Dallas?

praticamente cedendo la n.10 si prende la n.12, R.Holmes e la n.24, riuscendo al contempo a scaricare il contratto di Bertans?


non riguarda figure di spicco,
se non è una magata questa non so davvero quale sia...

Nico Harrison dominante

di solito attacchi la pick ai bertans di turno per dumparli, lui ha fatto trade down, però ci ha preso anche Holmes e la 24

Adesso Dallas ha una parvenza di quintetto (Doncic - Irving - Hardaway - X - Holmes) e ha anche ringiovanito (e Luka ha solo 24 anni)

Se non rifirmano Irving hanno il cap semivuoto (80 milioni suddivisi tra Doncic, Hardway, Kleber, Mc Gee, Green, Hardway + quello che han tradato ed Holmes che vanno aggiunti ai calcoli) la prossima estate

quando vedo il nome di Irving accanto a quello di Doncic mi viene un malore

Holmes mi piaceva, però tra le accuse per violenza domestica e gli infortuni gli ultimi anni ha fatto male a Sacramento, certo per un C con quelle caratteristiche giocare con Luka aiuta.