Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 19/04/2020, 14:01Breve storia triste (per i tifosi Jaguars).
Scelgono Bortles.

 

Lo stesso discorso lo puoi fare per i Bears. Solo che a differenza dei Jags avevano la need a QB chiara chiara, quindi ancora peggio.
Ti accanisci solo su JAX giusto perchè ha preso un RB.
 

 Come ha detto Brian, McCaffrey è l'eccezione. Che comunque non sposta (137esimo nella lega per WAR, ovvero: ci sono 136 giocatori più determinanti di lui per l'esito di una gara nell'NFL).
Vediamo se tra tre anni sarà dove è ora Evans (io dico di no, come dimostrato dallo studio di safe sui RB). 

Sì ma tu hai detto che dopo 4 anni è finito (si vede che ce l'hai tu la sfera di cristallo...) e che non ha fatto vincere nessuna partita a CAR (su che base lo hai deciso lo sai solo tu) quindi anche se è un'eccezione non era da prendere. 

Ragazzi, di miei post in cui critico i Bears per aver scelto Trubisky è pieno il forum.
O non li avete letti, o fate finta di non averli letti, o ve li siete dimenticati.
In ogni caso non è un problema mio.

Buccaneer ha scritto: 19/04/2020, 15:01
Sì ma tu hai detto che dopo 4 anni è finito (si vede che ce l'hai tu la sfera di cristallo...)

Non ho la sfera di cristallo ma c'è uno storico che conferma le mie idee.

Whatarush ha scritto: 19/04/2020, 9:21

azazel ha scritto: 19/04/2020, 1:47Per le cose che non interessano a nessuno e che probabilmente non vogliono dire nulla...
 

Ottimo lavoro (cit.)
​​​​​​​E secondo te qual è la morale della favola?

...un sacco di GM incapaci

Quanti GM che hanno scelto un RB al primo giro o lo hanno rinnovato sono ancora in carica?

bears che hanno poi preso via trade dai jags nick foles, sogno di qualcuno del topic dei bucs. quest'ultimo aveva formato come potenziale salvatore della patria a jax dopo il fallimento di bortles. una catena di genialità. nel 2019 poi cmc ha battuto minshew.

segnale il grandissimo gettleman che voleva fournette, ha preso cmc e poi alla 2nd ovr pure saquon. e rimane saldo in cabina di pilotaggio.

acp ha scritto: 19/04/2020, 16:14bears che hanno poi preso via trade dai jags nick foles, sogno di qualcuno del topic dei bucs. quest'ultimo aveva formato come potenziale salvatore della patria a jax dopo il fallimento di bortles. una catena di genialità. nel 2019 poi cmc ha battuto minshew.

segnale il grandissimo gettleman che voleva fournette, ha preso cmc e poi alla 2nd ovr pure saquon. e rimane saldo in cabina di pilotaggio.

Dai, stai tranquillo, cerco bene nei meandri della rete e vedrai che te lo trovo un forum di CFL dove potrai andare a trollar... ehm, erudire gli utenti lanciando petali di rosa sui passi del tamarro  ​​​​​​​

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/04/2020, 15:39

Whatarush ha scritto: 19/04/2020, 9:21Ottimo lavoro (cit.)
​​​​​​​E secondo te qual è la morale della favola?

...un sacco di GM incapaci

Quanti GM che hanno scelto un RB al primo giro o lo hanno rinnovato sono ancora in carica?  

uno di loro è ancora li e con 6 anelli alle dita  ​​​​​​​

Bhemont ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/04/2020, 15:39

...un sacco di GM incapaci

Quanti GM che hanno scelto un RB al primo giro o lo hanno rinnovato sono ancora in carica?  

uno di loro è ancora li e con 6 anelli alle dita  ​​​​​​​

Perché 20 anni fa ha scelto un qb al sesto giro.

Forse la ricetta giusta è questa: scegliere i RB al primo e i QB al sesto.

NB: qualcuno ieri su Twitter mi diceva che fosse "proven" e avrebbe preferito un giocatore affermato a un'incognita presa al draft, quindi avrebbe tradato per prenderlo.

acp ha scritto: 19/04/2020, 11:07i jags quell'anno avevano la miglior D della lega.

ah le franchigie che sperano che il loro qb diventi magicamente forte. tipo i 49ers, i bucs. che cucciolini.
 

Mi pare che ti piaccia molto citare i 49ers ed il loro scarsissimo QB... capisco la tua acredine per motivi "storici" verso TB (essendo una rivale divisioanle della tua ex squadra mi pare normale) ma meno quella verso i niners.

E secondo me sbagli anche la valutazione che hanno i 49ers di Garoppolo. Tu a che posto lo metteressti all'incirca tra tutti i qb nfl, considerando il valore assolulto del giocatore? E se invece prendessi in considerazione il famoso contesrto, cioè quanto si adatta al sistema in cui vogliono farlo giocare?

Come ho già detto non credo sia un elite QB, non ho la conoscenza del gioco di altri qui dentro per poter valutare quanto le sue carateristiche si adattino a quello che Shanny vuol fargli fare ma penso di poter affermare che come valore assoluto del giocatore possa per lo meno piazzarsi verso la metà della "classifica" dei titolari. Magari il FO dei niners pensa la stessa cosa, ma pensa che data la scarsità di gente nel mondo capace di giocare QB in NFL avere il 16-esimo e pagarlo parecchio per tenerselo sia la scelta giusta, mentre cerchi di costruire le fondamenta delle tue vittorie sulla difesa. A me pare questa la strategia dei niners, che ovviamente sperano anche che Garoppolo migliori con l'esperienza e giocando di più... non credo proprio pensino possa diventare magicamente Peyton Manning.

Strategie simili devono per forza seguirle altre squadre: non essendoci al mondo 32 grandi QB, se ne trovi uno che non è uno scappato di casa e che pensi possa portarti avanti dandogli il giusto contesto, te lo tieni e  lo paghi... quali alternative hai?
L'unica è prendere un rookie sperando di azzeccare il terno al lotto lasicando il certo (di medio/basso valore) per l'incerto (che potrebbe diventare ottimo e aza potrebbe dirci con quali  percentuali accade): se hai una squadra in ricostruzione ha molto senso, se invece vuoi provare, anche con un po' di fortuna, a sfruttare il resto del talento che hai in squadra ne ha molto meno.
Un caso recente di questo tipo di strategia potrebbe essere il contratto di Tannehill
 

ridate matt ryan a shanahan e vince 3 SB nel prossimo lustro. garoppolo? può andare a fare the bachelor.

acp ha scritto: 20/04/2020, 11:24ridate matt ryan a shanahan e vince 3 SB nel prossimo lustro. garoppolo? può andare a fare the bachelor.

Quindi lo metti al 33-esimo posto?

Per essere rapidi, Fournette corre (anche col OL di merda), non ci sono rookie di impatto sicuro se non dei Ronald Jones, a Tampa non hanno tempo da perdere, Brady non può lanciare più di 30/35 per partita ergo se possono prendere Fournette lo devono fare alla svelta e fra due anni si tirano le somme.

gianluca.t ha scritto: 20/04/2020, 17:14 Fournette corre (anche col OL di merda)

Falso. O meglio, vero ma con risultati scarsi, a prescindere dall'OL.

non ci sono rookie di impatto sicuro se non dei Ronald Jones

Ronald Jones in carriera ha 0.1 YPC in meno di Fournette.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 19/04/2020, 17:10

Bhemont ha scritto:
uno di loro è ancora li e con 6 anelli alle dita  ​​​​​​​

Perché 20 anni fa ha scelto un qb al sesto giro.

Forse la ricetta giusta è questa: scegliere i RB al primo e i QB al sesto.

La ricetta giusta è : draftare il QB giusto

Peccato che ne passa uno ogni 5 anni e non sai qual è

Wolviesix ha scritto: 20/04/2020, 17:17

gianluca.t ha scritto: 20/04/2020, 17:14Fournette corre (anche col OL di merda)

Falso. O meglio, vero ma con risultati scarsi, a prescindere dall'OL.

non ci sono rookie di impatto sicuro se non dei Ronald Jones

Ronald Jones in carriera ha 0.1 YPC in meno di Fournette. 

Allora partiamo da una cosa abbastanza evidente: Fournette in tre anni non ha prodotto quanto ci si aspetta da una 4a overall. 
Potrei aggiungere che non è il primo nè l'ultimo, ma chiaramente ai suoi "peccati" si aggiunge quello "originale" di fare il running back per mestiere; quindi "dagli al Fournette". Ok 

Nell'ambito del "dagli al Fournette" le stats da te postate possono essere utilizzate a supporto di una certa tesi, quella tua e del tuo amico warrensharp - il nuovo vangelo secondo wolvie. 

Aprendo le stats del suddetto peccatore mi accorgo però che il 2019 è un anno in crescita: ha saltato 1 sola partita rispetto alle 8 del 2018 e alle 3 del 2017. Ha corso per 1152 yds, contro le 1040 del 2017 e le 439 del 2018. La media per portata è la più alta in carriera: 4.5 YPC. Ha pure accumulato 76 ricezioni per 522 yds, entrambi career high, anche se la media yards per ricezione è più bassa.
Mi sembra in generale un atleta che sta meglio fisicamente rispetto al recente passato e che produce di più.

Non so se traderei per Leonard Fournette. Ho grandissima stima delle sue abilità fisiche/atletiche, al netto di una salute che lo assista: e questa è come sempre una grossa incognita, soprattutto per uno con la sua storia di acciacchi. Inoltre sarebbe sicuramente un rental di un anno. Insomma per convincermi le pretese di JAX dovrebbero essere bassine: diciamo che non offrirei più di un quinto giro.
E poi in questo draft ci sono un bel pò di RB interessanti, gente che ha meno miglia nelle gambe, meno acciacchi e che posso firmare per 4 anni a costo contenuto. 

PS: si può chiedere a warrensharp quanti uomini si trova nel box Ronald Jones giocando insieme a Evans/Godwin/Howard/Brate e Perriman fino all'anno scorso, e quanti ne trova Fournette?