Play.it Usa Forum

Hobbit83 ha scritto: 09/12/2024, 20:26 [
Lui era il CEO. Lui decideva se implementare quelle procedure, se fare in modo di non pagare quanto doveva pagare da contratto. Se il tizio avesse sparato all'impiegato che gli stava rifiutando la copertura seguendo le regole dell'assicruzione non ci sarebbe la stessa simpatia.

Appunto, lui era il ceo, ma la sua unica responsabilita` era nei confronti del consiglio d'amministrazione della compania e degli azionisti. Il suo ruolo era quello di farli guadagnare e aumentare i dividenti, e quello ha fatto. Quello e` il ruolo del ceo.

Hobbit83 ha scritto: 09/12/2024, 20:31

No, cazzo. Il sistema permette all'ospedale di non effettuare cure che non vengono pagate.
Il sistema permette alle assicurazioni di non coprire cure che non sono tenute a coprire.

Il sistema NON permette alle assicurazioni di non pagare quanto devono pagare. Quello è un FALLIMENTO del sistema.
Poi possiamo essere d'accordo che il sistema sia progettato appositamente male, proprio per quello scopo, ma non è assolutamente la stessa cosa.

Invece il sistema lo permette. Lo so pare strano, ma lo permette. Il sistema permette alle assicurazioni di non pagare in base alle valutazioni interne, che possono essere mediche - il pannello medico della assicurazione non e` convinto che il trattamento sia necessario o che sia stato fatto senza prima provare altri trattamenti, legali - come la poliza sia stata scritta, ma anche tecnici - manca un certificato o un passagio amministartivo. Le motivazioni non sono a cavolo, sono sempre motivate legalmente, in base alla poliza sottoscrtta e la legge statale/federale. Per questo e` complicato appellarle le decisioni, e spesso quasi impossibile, non sono decisioni arbitrarie, fanno parte del sistema. Ho avuto i miei problemi con le assicurazioni sanitarie, ho esperinze di prima persona. Il sistema e` messo su prorpio per quello, per garantire alle assicurazione la possibilita`  di rifiutare il rimborso, la scusa, o motivazione, e quella di evitare truffe assicurative o rimborsi non necessari che risultino in perdite per l'assicurazione. Perdite che ovviamente poi vengono rigirate agli assicurati sotto forma di aumenti o diminuzioni dei servizi, non assorbite dai finanziatori .....
La cosa non e` molto diversa dalle assicurazione automobilistiche, con la differenza che un paraurti non e` esattamente lo stassa cosa di un tumore al cervello.

Il fallimento non e` l'operato delle assicurazioni, il fallimento e` un sistema che si basa sul guadagno/aumento di capitale come unico scopo, sopratutto senza "produrre beni". Il fallimento e` della societa`, e` del modello economico (capitalista per essere chiari), e non riguarda solo la sanita` ma tutto il resto. Il fallimento e` il fatto che i 99% dell'economia e` controllato da un 1% della popolazione che non e` minimamente responsabile della crescita economica del paese e cosa piu iportante che e` completamente immune dalle conseguenze delle scelte della politica.


Se poi vogliamo credere che la radice di tutti i mali e il problema siano le assicurazioni, facciamolo pure, ma a guardare l'albero si perde di vista la foresta.
 

La microeconomia non esiste grande Gio, a saperlo prima mi risparmiavo un esame all'uni. Peccato perchè ci presi 30.

L'han beccato comunque. È un italo americano, e come ampiamente preventivabile era uno guidato da profondo disprezzo per il sistema sanitario USA con problemi alla schiena su cui si era dovuto operare. 26enne, ivy leaguer, programmatore, palestrato che ha preso un po' troppo seriamente il manifesto di unabomber su cui ha lasciato una recensione online. Più vicino ad un tipico cryptobro che alle BR.

GecGreek ha scritto: 09/12/2024, 22:12 La microeconomia non esiste grande Gio, a saperlo prima mi risparmiavo un esame all'uni. Peccato perchè ci presi 30.

.....

La microeconomia e` un costrutto creato dagli economisti, come la macro, per spiegare modelli arbitrari e giustificare un premio nobel. Esiste per il semplice fatto che e`definita in esistenza non perche reale. Cambio la definizione in "la microeconomia non esiste, e` semplicemente un pezzo della macro" e la microeconomia non esiste piu. L'esame fa bene per la media, ma alla fine come un individuo/famiglia spende i soldi e` come gli pare.

Gio ha scritto: 09/12/2024, 22:33

GecGreek ha scritto: 09/12/2024, 22:12 La microeconomia non esiste grande Gio, a saperlo prima mi risparmiavo un esame all'uni. Peccato perchè ci presi 30.

.....

La microeconomia e` un costrutto creato dagli economisti, come la macro, per spiegare modelli arbitrari e giustificare un premio nobel. Esiste per il semplice fatto che e`definita in esistenza non perche reale. Cambio la definizione in "la microeconomia non esiste, e` semplicemente un pezzo della macro" e la microeconomia non esiste piu. L'esame fa bene per la media, ma alla fine come un individuo/famiglia spende i soldi e` come gli pare.

GecGreek ha scritto: 09/12/2024, 22:12 La microeconomia non esiste grande Gio, a saperlo prima mi risparmiavo un esame all'uni. Peccato perchè ci presi 30.

.....
Più vicino ad un tipico cryptobro che alle BR.

Insomma uno che si avvantaggiava del sistema  esattamente come le companie assicurative ..... quando andava bene a lui, non c'erano problemi apparentemente.

GecGreek ha scritto: 09/12/2024, 22:12 La microeconomia non esiste grande Gio, a saperlo prima mi risparmiavo un esame all'uni. Peccato perchè ci presi 30.

L'han beccato comunque. È un italo americano, e come ampiamente preventivabile era uno guidato da profondo disprezzo per il sistema sanitario USA con problemi alla schiena su cui si era dovuto operare. 26enne, ivy leaguer, programmatore, palestrato che ha preso un po' troppo seriamente il manifesto di unabomber su cui ha lasciato una recensione online. Più vicino ad un tipico cryptobro che alle BR.

Ti sei scordato "ricco"

  https://www.ilpost.it/2024/12/06/omicid ... ati-uniti/

Gio ha scritto: 06/12/2024, 22:27 Andare ad uccidere, arbitrariamente, chi ritieni responsabile non risolve il problema

bè leggevo che in questa prima fase post omicidio stanno iniziando a pagare un pò di più e iniziando a ridiscutere qualcosa (ammetto di non aver approfondito la veridicità della cosa)

così come prima che il conflitto sociale in Italia venisse anestetizzato gli stipendi crescevano, è nell'ultima ventina d'anni che le cose sono cambiate (non è l'unica ragione per carità)

idem quando cadono le dittature/monarchie (si è parlato di Rivoluzione Francese), i metodi non saranno stati proprio ortodossi, ma non se ne può negare l'efficacia, che i Giacobini avevano ragione e che Terrore o no, La Rivoluzione Francese era stata una cosa giusta

questo per dire che moralmente si può pensare ciò che si vuole ed ammetto di essere davvero molto combattuto sulla vicenda (motivo per cui sto leggendo entrambe le campane con molto piacere, secondo me ne sta venendo fuori un bel dibattito), però dire che certi metodi storicamente non risolvono il problema non è sempre vero

lebronpepps ha scritto: 11/12/2024, 12:20

Gio ha scritto: 06/12/2024, 22:27 Andare ad uccidere, arbitrariamente, chi ritieni responsabile non risolve il problema

bè leggevo che in questa prima fase post omicidio stanno iniziando a pagare un pò di più e iniziando a ridiscutere qualcosa (ammetto di non aver approfondito la veridicità della cosa)

In una settimana? No le cose non son cambiate, le assicurazioni continuano a pagare come prima. Le loro azioni hanno perso parerecchio, questo si, ma alla fine a pagare saranno gli assicurati e il governo, non le assicurazioni.

lebronpepps ha scritto: 11/12/2024, 12:20 .....
così come prima che il conflitto sociale in Italia venisse anestetizzato gli stipendi crescevano, è nell'ultima ventina d'anni che le cose sono cambiate (non è l'unica ragione per carità)

Il terrorismo era solo una piccola parte del "conflitto sociale" in italia, e di certo non il motivo per cui gli stipendi crescevano. Anzi, forse ha contribuito piu alla sua anestetizzazione che altro, dando allo stato il motivo, e la scusa, per combattere i sindacati e le associazioni dei lavoratori. Finche erano gli anarchici a cadere dalle finestre gli stipendi crescevano anche di piu.

lebronpepps ha scritto: 11/12/2024, 12:20 idem quando cadono le dittature/monarchie (si è parlato di Rivoluzione Francese), i metodi non saranno stati proprio ortodossi, ma non se ne può negare l'efficacia, che i Giacobini avevano ragione e che Terrore o no, La Rivoluzione Francese era stata una cosa giusta

questo per dire che moralmente si può pensare ciò che si vuole ed ammetto di essere davvero molto combattuto sulla vicenda (motivo per cui sto leggendo entrambe le campane con molto piacere, secondo me ne sta venendo fuori un bel dibattito), però dire che certi metodi storicamente non risolvono il problema non è sempre vero

Si, a prima vista potrebbe anche essere il caso, ma quante volte la caduta di una dittatura ha portato un regime ancora piu opprimente o peggio? Storicamente si puo tranquillamente dire che la violenza ha sempre portato altra violenza, come quasi dire che il vero problema siamo noi, inteso come specie.

La trama s'infittisce, pare che i bossoli ritrovati sul luogo del delitto non corrispondano alla pistola del Mangione e lui si dichiara innocente, anche se ci sono una bella sportola di altre prove.

   https://www.rainews.it/articoli/2024/12 ... 44b19.html

frog ha scritto: 12/12/2024, 8:37 La trama s'infittisce, pare che i bossoli ritrovati sul luogo del delitto non corrispondano alla pistola del Mangione e lui si dichiara innocente, anche se ci sono una bella sportola di altre prove.

   https://www.rainews.it/articoli/2024/12 ... 44b19.html

Film "tratto da una storia vera" entro fine 2026.

negher ha scritto: 12/12/2024, 10:20

frog ha scritto: 12/12/2024, 8:37 La trama s'infittisce, pare che i bossoli ritrovati sul luogo del delitto non corrispondano alla pistola del Mangione e lui si dichiara innocente, anche se ci sono una bella sportola di altre prove.

   https://www.rainews.it/articoli/2024/12 ... 44b19.html

Film "tratto da una storia vera" entro fine 2026.

Dai che se salta fuori ancora qualcos'altro ci scappa una serie

Thoughts and prayers? ​​​​​​​

Punirne 1 per educarne 100.
Fra poveracci ci si può anche scannare, ma i CEO soprattutto delle assicurazioni sanitarie non si toccano.

Che bel paese gli Stati Uniti.

Leviathan ha scritto: 20/12/2024, 13:35

Punirne 1 per educarne 100.
Fra poveracci ci si può anche scannare, ma i CEO soprattutto delle assicurazioni sanitarie non si toccano.

Che bel paese gli Stati Uniti.

In effetti, difficile non essere d'accordo che per "educare" gli oligarchi il sistema russo sia "migliore" .....:





 

Gio ha scritto: 20/12/2024, 17:55

Leviathan ha scritto: 20/12/2024, 13:35

Punirne 1 per educarne 100.
Fra poveracci ci si può anche scannare, ma i CEO soprattutto delle assicurazioni sanitarie non si toccano.

Che bel paese gli Stati Uniti.

In effetti, difficile non essere d'accordo che per "educare" gli oligarchi il sistema russo sia "migliore" .....: