Play.it Usa Forum

francilive ha scritto: 11/05/2022, 18:18

nolian ha scritto: 10/05/2022, 11:57
vero
Shaq per anni è stato descritto come uno che "schiaccia e basta"

Ma di fatto quello faceva. Il problema è che non era così semplice impedirglielo. Ci sarebbe da ridere oggi con tutti questi centri da due metri scarsi :forza:
E' proprio l'assenza di giocatori dominanti come lui ad aver condizionato in maniera così evidente la variazione del gioco.

Beh oddio, io ricordo un notevole lavoro di footwork, finte e ganci, ma non è il topic giusto per parlare di gloriosi lacustri che giustamente i celtici non gradirebbero

Come no, The Big Shamrock

Shaq schiacciava solo? Eddai...

Il centro sa da puzzà! che cazzocenefregaannnoi di gente di 2.15 che tira da tre? son capaci tutti a tirare da tre, anche i nani. Il centro deve dominare l'area, in attacco e in difesa. Non gli devi prendere un rimbalzo neanche a piangere. Cosa sono sti centri di adesso che non sanno nemmeno fare un taglia fuori?

Purtroppo i centri di 2,15 li patisci tantissimo in difesa. Il gioco si evoluto e sta sparendo una determinata categoria di giocatore.

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 20:23 Purtroppo i centri di 2,15 li patisci tantissimo in difesa. Il gioco si evoluto e sta sparendo una determinata categoria di giocatore.

Ma perchè non sono capaci. Adesso quelli bravi sopra i 210cm hanno sempre la palla in mano e giocano cinque ruoli, vedi Jokic, Embiid, Giannis... una volta si diceva, tall for nothing? Un po' il concetto è quello. Non c'è più nessuno che domina l'area.
 

francilive ha scritto: 11/05/2022, 22:17

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 20:23 Purtroppo i centri di 2,15 li patisci tantissimo in difesa. Il gioco si evoluto e sta sparendo una determinata categoria di giocatore.

Ma perchè non sono capaci. Adesso quelli bravi sopra i 210cm hanno sempre la palla in mano e giocano cinque ruoli, vedi Jokic, Embiid, Giannis... una volta si diceva, tall for nothing? Un po' il concetto è quello. Non c'è più nessuno che domina l'area.
 

Onestamente a uno come Jokic gli togli il playmaker? Anche Divac e Sabonis erano play aggiunti ( e penso che il lituano al top avrebbe avuto le sue cifre offensive senza problemi) però in difesa il 70% del tempo se ne stavano a fare sportellate in post non ad accettare il cambio col piccolo sulla linea da 3

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 22:28

francilive ha scritto: 11/05/2022, 22:17
Ma perchè non sono capaci. Adesso quelli bravi sopra i 210cm hanno sempre la palla in mano e giocano cinque ruoli, vedi Jokic, Embiid, Giannis... una volta si diceva, tall for nothing? Un po' il concetto è quello. Non c'è più nessuno che domina l'area.

Onestamente a uno come Jokic gli togli il playmaker? Anche Divac e Sabonis erano play aggiunti ( e penso che il lituano al top avrebbe avuto le sue cifre offensive senza problemi) però in difesa il 70% del tempo se ne stavano a fare sportellate in post non ad accettare il cambio col piccolo sulla linea da 3

Jokic se non fa il playmaker, Denver fatica a superare la metà campo senza Murray. Per il resto non ha mai difeso in vita sua, ma in questa NBA non è un handicap, anche perchè centri in grado di dominare l'area non ce ne sono e a rimbalzo è molto forte.
 

francilive ha scritto: 11/05/2022, 23:00

Gina Devine ha scritto: 11/05/2022, 22:28

Onestamente a uno come Jokic gli togli il playmaker? Anche Divac e Sabonis erano play aggiunti ( e penso che il lituano al top avrebbe avuto le sue cifre offensive senza problemi) però in difesa il 70% del tempo se ne stavano a fare sportellate in post non ad accettare il cambio col piccolo sulla linea da 3

Jokic se non fa il playmaker, Denver fatica a superare la metà campo senza Murray. Per il resto non ha mai difeso in vita sua, ma in questa NBA non è un handicap.
 

Secondo me una difesa di post stazionaria sarebbe benissimo in grado di farla, lontano dal canestro non ha minimamente il passo

Notevole primo tempo dei Celtics, che si portano subito in avanti con autorità nel punteggio. I Bucks contratti e poco precisi.

francilive ha scritto: 12/05/2022, 1:57 Notevole primo tempo dei Celtics, che si portano subito in avanti con autorità nel punteggio. I Bucks contratti e poco precisi.

Non che i Celtics stiano tirando su livelli stratosferici(grande eufemismo) o difendendo secondo i loro standard(solo nella seconda parte del secondo quarto).
Per ora il Garden sta trascinando la squadra.
L'impressione è che la partita vera debba ancora cominciare.

anto ha scritto: 12/05/2022, 2:00

francilive ha scritto: 12/05/2022, 1:57 Notevole primo tempo dei Celtics, che si portano subito in avanti con autorità nel punteggio. I Bucks contratti e poco precisi.

Non che i Celtics stiano tirando su livelli stratosferici(grande eufemismo) o difendendo secondo i loro standard(solo nella seconda parte del secondo quarto).
Per ora il Garden sta trascinando la squadra.
L'impressione è che la partita vera debba ancora cominciare.

Si si, nulla è assolutamente deciso. Il Garden finora come dici tu autentica arma in più per i Celtics. I Bucks stanno difendendo anche decentemente ma in attacco non hanno trovato il ritmo. Giannis sta menando tantissimo, segno che sono abbastanza al limite. Vediamo quante energie avrà da spendere, ma se non inizia a segnare anche qualcun altro sta partita i Bucks non la vincono.

Ci mangiamo la metà di un vantaggio abbastanza ampio costruito anche un po' al di là dei nostri meriti.
Loro non sembrano avere molte altre idee al di là di "palla al greco e levatevi tutti di mezzo".
Con un Tatum solo normale saremmo ampiamente sopra i 10 di vantaggio.
Vedremo...
L'unica cosa che mi sento di dire con certezza è che non dobbiamo raddoppiare nessuno, ma veramente nessuno, perché a parte il greco e Holiday(che però deve anche risparmiare energie), loro tiri di qualità non sono in grado di crearne, a meno che non glieli forniamo noi con gli scarichi sui raddoppi.

anto ha scritto: 12/05/2022, 2:10 L'unica cosa che mi sento di dire con certezza è che non dobbiamo raddoppiare nessuno, ma veramente nessuno, perché a parte il greco e Holiday(che però deve anche risparmiare energie), loro tiri di qualità non sono in grado di crearne, a meno che non glieli forniamo noi con gli scarichi sui raddoppi.

Si anche perché Giannis se riesce a vincerla da solo non puoi impedirglielo in ogni caso. Ma è davvero dura anche per lui. In tal senso vi penalizza l'assenza di Timelord, anche se nel complesso i Bucks proprio in questa situazione sentono tremendamente la mancanza di Middleton, appunto l'unico in grado di crearsi facilmente il tiro oltre a Giannis e Jrue, oltre ad essere il vero collante tattico della squadra.
La sua assenza li obbliga a giocare con tiratori che hanno bisogno degli scarichi, per cui Udoka deve resistere alla tentazione di raddoppiare Giannis, che è molto abile a leggere quelle situazioni.
Quanto ai Celtics, ovviamente con percentuali migliori il vantaggio poteva essere più importante, ma i Bucks non stanno difendendo male. A mio avviso il punteggio rispecchia pienamente quanto si è visto in campo. Tatum sprecone, ma a mio avviso mancano punti da parte di altri...

francilive ha scritto: 12/05/2022, 2:17 i anche perché Giannis se riesce a vincerla da solo non puoi impedirglielo in ogni caso. Ma è davvero dura anche per lui. In tal senso vi penalizza l'assenza di Timelord, anche se nel complesso i Bucks proprio in questa situazione sentono tremendamente la mancanza di Middleton, appunto l'unico in grado di crearsi facilmente il tiro oltre a Giannis e Jrue, oltre ad essere il vero collante tattico della squadra.
La sua assenza li obbliga a giocare con tiratori che hanno bisogno degli scarichi, per cui Udoka deve resistere alla tentazione di raddoppiare Giannis, che è molto abile a leggere quelle situazioni.

Indubbiamente con Middleton sarebbe stata un'altra serie, e se se la stanno giocando alla pari così, non si può evitare di ammettere che con Middleton sarebbero stati nettamente favoriti.
Middleton è proprio quel giocatore che si crea tiri anche da solo, ed allarga il campo per i compagni.