Super Bowl LII

[acp]

SB MVP sarà brandon graham.

[BruceSmith]

Per es. se si aprisse il capitolo holding non se ne uscirebbe più.

Beh, nel topic del championship ci sono almeno una decina di esperti sull'argomento. Fattelo spiegare da loro.

@uolvi. La tua difesa a prescindere di mou è inqualificabile. ;)

[Buccaneer]

Ah ok...Ora è tutto chiaro...

PS:A me non piace Giselle... Piaceva quella di prima.... La più grande cazzata della sua vita secondo me...

Certo che lo è. A quel livello non gli è manco richiesto di essere sincero, basta fare il sorriso finto per 10 secondi e dire "bella partita Nick", molto più facile che congratularsi sinceramente. Attenzione, non vuol dire che sia GIUSTO, ma almeno è QUALCOSA, e non ci vuole nemmeno tanto...

PS. Sfondi una porta aperta con me. Moynahan > Bundchen

[acp]

vi preferivo quando facevate i ranking dei qb. erano più accurati.

[Brian_di_Nazareth]

Moynahan 46 - Bundchen 37

Tommy nostro nun è fesso....considerando che il cambio avviene dopo 10, fossi in Giselle mi guarderei dalle 27enni modelle.
Anche perchè se il buon Brady si stufa di farsi fare la dieta vegana...

[Angyair]

Per es. se si aprisse il capitolo holding non se ne uscirebbe più.

Beh, nel topic del championship ci sono almeno una decina di esperti sull'argomento. Fattelo spiegare da loro.

Dopo aver visto gente su twitter che cercava di spiegare ai fratelli Schwartz (uno ex e l'altro che ancora gioca) cos'era fallo credo di aver visto di tutto.

[acp]

[Brian_di_Nazareth]

Lo hanno inserito nel playbook prima del Championship.

Poi chiaramente i Pats li hanno spiati e anticipati goffamente

[Wolviesix]

SB MVP sarà brandon graham.

L'avrebbe vinto Foles l'MVP.
E Graham, come il resto della DL degli Eagles, è stato invisibile per 58'.

[Angyair]

E cosa centra con il Super Bowl?

[Geronimo]

Visto oggi pomeriggio, dopo avere evitato ogni possibile fonte di notizie.

Nemmeno a me è piaciuto molto, non amo le partite in cui si segna a ogni drive. Perlomeno, è stato combattuto, ero convinto che gli Eagles l'avrebbero messa in tasca prima.

Complimenti agli Eagles, hanno fatto davvero l'impresa.

Il TD degli Eagles del 30 (Clement?): non l'ho capita. Per tutto l'anno hanno dato incompleto prese ben più salde di quella, la palla è chiaramente uscita dalle mani del giocatore che è uscito dal campo prima di riprendere pieno possesso. Speriamo che la revisione della regola, preannunciata da Goodell, metta fine a questo strazio. Piuttosto lineare invece il TD finale di Ertz.

Mi sa che gli Eagles tradano Foles: gli acquirenti non mancheranno, Foles sarà contento di diventare titolare, gli Eagles riceveranno un paio di pick molto alte di quest'anno e/o dei futuri) prima del draft.

Butler: mah. Ho l'impressione che siamo solo all'inizio (e non parlo solo di Butler).

L'eventuale non-saluto di Brady: intanto bisognerebbe vedere se è vero. Poi non mi stupisce che chi perde lascia i riflettori a chi ha vinto.

[Geronimo]

Dimenticavo la chicca di GamePass (versione USA, credo): nella versione broadcast, dopo la fine del terzo quarto, c'è il kickoff degli Eagles. Hanno tagliato il 3rd & 8 (6?) andato a male e il FG. Complimentoni.

[detroit89]

ottimo Super Bowl dal punto di vista dello spettacolo e delle emozioni, contentissimo per la prima volta degli Eagles.

Contento anche per i tanti aquilotti di Playit, vi invidio e spero un giorno di poter vivere emozioni simili con la mia squadra di sfigati.

Ultimo ma non meno importante, onore ai Pats e al GOAT per aver venduto carissima la pelle.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[pippo77]

Premetto che non mi stavo riferendo a te ma alle pillole. Criticare gli arbitri è normale; lo faccio io, lo fai tu, lo facciamo tutti. Quello che mi fa strano è il lamentarsi del fatto che nessuno si lamenti

Visto che le ho scritte per lo più io: prendevo semplicemente in giro quelli sempre pronti a lamentarsi degli arbitri quando vince la squadra che loro odiano e poi stare zitti negli altri casi, alcuni si sono lamentati già prima della partita...

Su questo posso fare una domanda perchè mi sono confuso, pensavo fosse flag, poi ho letto che Cooks diventa runner, posso capire cosa dice il regolamento ? dico davvero ripeto pensava andava chiamata la flag ma poi ho letto pareri diversi..

L'helmet to helmet c'è sempre stato solo sul "defensiveless receiver", ma una volta che io ho ricevuto e completato la ricezione divento un "runner" a tutti gli effetti e non c'è più l'helmet to helmet (ad ogni azione con il RB che porta la palla ci sarebbe un fallo altrimenti), anzi, a dir la verità qualche stagione fa era stata inserita anche la penalità a carico del runner che colpiva con il casco e non il contrario, solo che ricordo solo una volta in cui questa è stata chiamata e non ricordo neanche se c'è ancora.

Oh.... Non si potrebbe parlare de ste cose un po' più spesso....

Io quando posso e ho tempo cerco sempre di rispondere, anche perchè mi rendo sempre più conto che noi tifosi il regolamento lo conosciamo proprio poco (e quando parli con un arbitro te ne rendi conto sempre di più). Per es. se si aprisse il capitolo holding non se ne uscirebbe più.

Io sta cosa purtroppo l'ho iniziata a notare proprio in questi playoff da parte degli stessi che presumo citavi anche tu...
Perciò ben vengano capitolo holding e PI...
Anzi, io metterei l'obbligo di lettura a chiunque voglia in seguito parlare di arbitri nel Live e venire a rompere nel topic Pats....

[pippo77]

NFL in pillole – Super Bowl: the end of the f**king world

D'accordissimo sul fatto che l'abbiamo persa nel primo tempo per le tante occasioni sprecate sia per decisioni che per esecuzioni(Cooks dove doveva andare con quel salto )