Play.it Usa Forum

ilya ha scritto: Il GM di Boston, dopo una overdose di Mondiali Junior, si vende mezza squadra per la prima scelta di Vancouver e per un portiere sulla via del tramonto.  :paper:

"Con Turco e' titolo", commenta a caldo un GM avversario. Immediata smentita da Boston: "Il colpo e' Hodgson."

Peccato, poteva essere una bella squadra. 

Ma come.. a inizio campionato era Khabi sul viale del tramonto, anzi ancora peggio.. sul viale della russia. E poi il nostro problema non era l'avere un solo portiere? (cit. ... ricordami di chi?  ).
C'e' un ragionamento dietro la trade, ovvio. Che va dal contratto di Turco rispetto a quello di Khabi, dal fatto che Turco giochera' la maggior parte delle partite mentre Khabi e' vittima del girello di Quenneville, e soprattutto che lo stanno offrendo a cani e porci.. se finiva a Colorado lo avrei potuto scambiare per LaBarbera senza perderci piu' di tanto :D
Con Turco invece sappiamo benissimo cosa arriva, ma sappiamo altrettanto bene che Dallas ha fatto un minimo di 97 punti nel dopo lockout 
Mezza squadra era nel farm o in IR.. mi dispiace per Purcell ma non posso dare via chi ci ha trascinati fino adesso.


PS: aumenta il distacco 

Brutto vedere che non spendi una sola parola per la tua prima scelta T.J. 

Per il resto è un'ottima mossa! Sempre che Cody sia davvero un cavallo buono...


P.S: vuoi che ti rammenti la fine di parecchie teste di serie n.1 nei PO degli ultimi anni?  :D

ilya ha scritto: Brutto vedere che non spendi una sola parola per la tua prima scelta T.J. 

Per il resto è un'ottima mossa! Sempre che Cody sia davvero un cavallo buono...


P.S: vuoi che ti rammenti la fine di parecchie teste di serie n.1 nei PO degli ultimi anni?  :D

Beh visto i prezzi a cui sono andati i portieri fino adesso, il fatto che Turco avesse un contratto di 3 anni ha aiutato molto a non pensarci su piu' di tanto quando e' stato dato via Oshie, posizione in cui siamo piu' coperti e in cui non dovremmo fare tanti sacrifici nella free agency. Dispiace averlo dato via, ma la ragione principale per cui avevamo preso lui e' che eravamo sicuri non fosse pronto e quindi avremmo evitato un sovraffollamento con un giovane che non ha un ruolo ancora abbastanza rilevante e sarebbe stato un peso sul cap e un anno da entry in meno. In poche parole non volevamo dargli un contratto almeno per un anno.. storia lunga e complicata nata dalle menti malate, fumate e probabilmente bevute di NHLfan e io 

E poi Hodgson e' un fenomeno.. un C dei Canucks e' fondamentale, ma mica posso sempre draftare Henrik, e il russo e' frocio per Kesler e vole il numero di mia sorella per cedermelo 

jovocop ha scritto:

E poi Hodgson e' un fenomeno.. un C dei Canucks e' fondamentale, ma mica posso sempre draftare Henrik, e il russo e' frocio per Kesler e vole il numero di mia sorella per cedermelo 

mica colpa mia se come contropartita mi offrivi Hansen, che è talmente forte che dopo la tua generosa offerta hai deciso di rispedirlo nell minors :figo:

therussianrocket ha scritto: mica colpa mia se come contropartita mi offrivi Hansen, che è talmente forte che dopo la tua generosa offerta hai deciso di rispedirlo nell minors :figo:

Mi va di far viaggiare un po' lui e Pouliot  :figo: :cuts&adds:

Streak or sweep? This is the question..

All'andara vittoria 8-4 contro gli Irishmen, ma Batteries senza vittorie da 6 giornate, dai bei tempi in cui si incontravano anzer e il russo..  :gazza:

bure ha scritto: Streak or sweep? This is the question..

All'andara vittoria 8-4 contro gli Irishmen, ma Batteries senza vittorie da 6 giornate, dai bei tempi in cui si incontravano anzer e il russo..  :gazza:

Per la legge dei grandi numeri prima o poi tocca perdere.. e poi diciamocelo, abbiamo ricominciato a giocare adesso. Le 8 settimane di bye e quella dell'All-Star game ci avranno un po' arrugginito.

jovocop ha scritto: Per la legge dei grandi numeri prima o poi tocca perdere.. e poi diciamocelo, abbiamo ricominciato a giocare adesso. Le 8 settimane di bye e quella dell'All-Star game ci avranno un po' arrugginito.

goditi la tua baldanza finche' puoi perche' fara' male quanto ti sara' risbattuta in faccia ai playoff! 

bure ha scritto: Streak or sweep? This is the question..

All'andara vittoria 8-4 contro gli Irishmen, ma Batteries senza vittorie da 6 giornate, dai bei tempi in cui si incontravano anzer e il russo..  :gazza:

In realtà hai finito il culo...

The Anzer ha scritto: In realtà hai finito il culo...

gia, visti i furti contro di me ed anzer...

therussianrocket ha scritto: gia, visti i furti contro di me ed anzer...

Ben detto! k+

Fanculo Nash e fanculo Roloson...

Anche quelli di Buffalo zio santo, cosa cacchio vanno a segnare 10 goal contro Edmonton, bastava farne tre...di solito li facevano contro i Kings mille goal... :gazza:

1a notte:
7gol, 15 pti, 8ppp, +3, SHp, .939 SV%...

risultato: sotto 6-8

ormai pare di esser su skerzi a parte.

bure ha scritto: 1a notte:
7gol, 15 pti, 8ppp, +3, SHp, .939 SV%...

risultato: sotto 6-8

ormai pare di esser su skerzi a parte.

Eh.. non e' che noi abbiamo fatto 0 punti  :lol2: :lol2: Tra l'altro coi 5 della panchina saremmo tipo 11 a 3, ma pazienza. Solo per dire che potrebbe andarvi peggio, io non mi lamenterei.  :figo:

jovocop ha scritto: Eh.. non e' che noi abbiamo fatto 0 punti  :lol2: :lol2: Tra l'altro coi 5 della panchina saremmo tipo 11 a 3, ma pazienza. Solo per dire che potrebbe andarvi peggio, io non mi lamenterei.  :figo:

no certo, shutout di Turco a parte siamo stati la miglior squadra della lega nella notte... e siamo sotto, ma nn ci dobbiamo lamentare  :lol2:
in effetti x noi è abbastanza normale  :gazza: