Play.it Usa Forum

Dietto ha scritto: 06/02/2020, 17:31e quindi....

Quindi Bernie presidente e via all'Unione delle Repubbliche Socialiste Americane  

Allora questo è quello che sono riuscito a capire nella mattanza che è stato questo Caucus (che francamente adotterei in Molise, per dare rilevanza alla regione):
-Affluenza bassina: molto male sia per i Dem che per Sanders.
-Bernie ha vinto ai voti, pareggiato a delegati e soprattutto ha preso il 45% tra i non-bianchi: penso che sia il favorito. E' anche l'unico candidato che è stato danneggiato meno dal patatrak dei problemi dell'APP visto che è quello più lontano dall'establishment democratico.
-In Biden non ci ho mai creduto fino in fondo e ho fatto bene, come chi aveva i dubbi che uno che sta rincoglionendo sia l'uomo giusto. Il problema suo maggiore è che in un panorama politico ancora frastagliato tra 4 candidati è quello con la base meno solida. Altro motivo per cui questa Iowa senza un chiaro vincitore è un bel segnale per Bernie Sandals (come lui chiama se stesso).
-Il successo di Pete è soprattutto tra i facoltosi, i laureati e gli uomini.
-Warren ha raccolto abbastanza per rimanere in corsa a lungo. Vedremo chi è il primo che decide di andarsene tra gli altri.

Insomma tutto apparecchiato per il back 2 back di Trump, che batterà Bernie e li comunismo questa volta alzando il muro invece che abbattendolo.

GecGreek ha scritto: 07/02/2020, 13:18 Allora questo è quello che sono riuscito a capire nella mattanza che è stato questo Caucus (che francamente adotterei in Molise, per dare rilevanza alla regione):
-Affluenza bassina: molto male sia per i Dem che per Sanders.
-Bernie ha vinto ai voti, pareggiato a delegati e soprattutto ha preso il 45% tra i non-bianchi: penso che sia il favorito. E' anche l'unico candidato che è stato danneggiato meno dal patatrak dei problemi dell'APP visto che è quello più lontano dall'establishment democratico.
-In Biden non ci ho mai creduto fino in fondo e ho fatto bene, come chi aveva i dubbi che uno che sta rincoglionendo sia l'uomo giusto. Il problema suo maggiore è che in un panorama politico ancora frastagliato tra 4 candidati è quello con la base meno solida. Altro motivo per cui questa Iowa senza un chiaro vincitore è un bel segnale per Bernie Sandals (come lui chiama se stesso).
-Il successo di Pete è soprattutto tra i facoltosi, i laureati e gli uomini.
-Warren ha raccolto abbastanza per rimanere in corsa a lungo. Vedremo chi è il primo che decide di andarsene tra gli altri.

Insomma tutto apparecchiato per il back 2 back di Trump, che batterà Bernie e li comunismo questa volta alzando il muro invece che abbattendolo.

In realtà molto probabilmente sarà un'open convention, perciò è possibile che il candidato sia un altro al di fuori di quelli in corsa

Ma Bloomberg come mai non si è presentato in Iowa e New Hamsphire? Perchè rischiava di bruciarsi subito come sta facendo Biden? Mi son sempre immaginato, magari sbagliando, che questi stati fossero abitati perlopiù da benestanti, che quindi potevano essere fortemente attratti da lui.

albizup ha scritto: 12/02/2020, 14:59 Ma Bloomberg come mai non si è presentato in Iowa e New Hamsphire? Perchè rischiava di bruciarsi subito come sta facendo Biden? Mi son sempre immaginato, magari sbagliando, che questi stati fossero abitati perlopiù da benestanti, che quindi potevano essere fortemente attratti da lui.

Perché è sceso in campo tardi, non poteva più partecipare alle prime 4 primarie

Paperone ha scritto:

albizup ha scritto: 12/02/2020, 14:59 Ma Bloomberg come mai non si è presentato in Iowa e New Hamsphire? Perchè rischiava di bruciarsi subito come sta facendo Biden? Mi son sempre immaginato, magari sbagliando, che questi stati fossero abitati perlopiù da benestanti, che quindi potevano essere fortemente attratti da lui.

Perché è sceso in campo tardi, non poteva più partecipare alle prime 4 primarie

Vero. E poi scendere in campo dopo che Biden e Warren si sono quasi bruciati e la scelta pare fra un Sanders, che potrebbe spaventare i moderati, e due outsider, un giovane Buttigieg ed una poco conosciuta Klobuchar, tutti da verificare, potrebbe essere una scelta buona, non è detto che la tempistica sia stata scelta appositamente nella speranza di unire tutti quelli spaventati da un nuovo mandato a Trump e che temano che con questi candidati la cosa sia praticamente certa.
Si potrebbe obiettare che nel dopoguerra i candidati democratici di successo sono stati praticamente tutti outsiders, ma questo è un altro discorso

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

E sono 2 stati per Bernie

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=knzDT7-7HEg[/youtube]

Io comunque cosa ci stia a fare Bloomberg non lo capisco, chiaramente per limiti miei visto la dimensione della macchina politica che gli sta dietro ed intorno. Mi pare che lui frazioni il campo ulteriormente in un momento in cui la fazione Bernista del partito risulta, a me, più piccola di quel che pensassi, finendo per favorire il Senatore del Vermont sia perché sembra davvero che si stia comprando le elezioni e perché appunto spacca il fronte repubblicano del partito democratico, mentre i fan di Bernie rimangono fan di Bernie a prescindere da tutto e tutti. Se Bernie continua a vincere ogni stato prima o poi c'è il serio rischio che arrivi alla nomination di pura inerzia. O no?

Della Klobuchar so proprio poco invece. Se non che mi sembra una tosta e motivata.

Buttigieg ci vuole 20 secondi per capire chi è, secondo me: tipico politicante che prova il più possibile a svuotarsi di contenuti e che vuole provare a catturare l'eccezionalismo e sogno americano lasciando che l'elettore proietti quello stato d'animo sulla pagina vuota che è lui, che vedo come lo status quo nella politica USA senza ne arte ne parte. Ho sentito e letto alcune sue cose (non fraintendetemi non mi spaccio come esperto di politica) e 3/4 delle volte non risponde nemmeno vagamente nel merito. Sanders pure rimane sul vago, ad esempio quando gli chiedono dettagli sul suo piano sanitario il succo della risposta è "Gli altri paesi spendono meno". Che è vero, ma non specifica nemmeno a quale paese europeo si ispira, perchè ne nomina 4. Pete proprio non risponde, parlando politichese e usando una forma o vocabolario che si rifanno a concetti astratti popolari. In pratica è uno che scrive viva la figa alla lavagna ma ha ripulito il messaggio ed ha una storia e carriera personale di discreto successo alle spalle per uno della sua età. E' il candidato che è a favore delle cose buone e contro quelle cattive. Molto altro del suo messaggio politico, non lo capisco.

GecGreek ha scritto: 12/02/2020, 16:58 E sono 2 stati per Bernie

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=knzDT7-7HEg[/youtube]
......

E uno stato per bernie, in iowa e` arrivato secondo, per poco ma sempre secondo. E anche in NH ha vinto si ma ha preso gli stessi delegati di butti(coso)gieg .....

Gio ha scritto: 12/02/2020, 17:47

GecGreek ha scritto: 12/02/2020, 16:58 E sono 2 stati per Bernie

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=knzDT7-7HEg[/youtube]
......

E uno stato per bernie, in iowa e` arrivato secondo, per poco ma sempre secondo. E anche in NH ha vinto si ma ha preso gli stessi delegati di butti(coso)gieg .....

Ai voti ha vinto entrambi. Come sono finiti dei lanci di moneta o l'equivalente degli stessi poi mi è indifferente. 50 delegati non contano granchè.

A voti ne ha vinto solo uno di stato, tecnicamente e anche realmente. In iowa bernie ha preso il 26.1% dei delegati e butticoso il 26.2% .... butticoso ha preso piu delegati, di poco, ma sempre di piu. Non e` stata lanciata nessuna moneta o cose del genere ha preso il 0.1% dei delegati in piu, se poi era uno o centomilamiglioni mi e` indifferente (erano due per la cronaca), ha semplicemente preso piu delegati come numero. In iowa non hanno avuto una elezione con voti e cose simili, li contano i delegati statali e berni ne ha meno .... e` arrivato secondo.

Gio ha scritto: 12/02/2020, 18:20 A voti ne ha vinto solo uno di stato, tecnicamente e anche realmente. In iowa bernie ha preso il 26.1% dei delegati e butticoso il 26.2% .... butticoso ha preso piu delegati, di poco, ma sempre di piu. Non e` stata lanciata nessuna moneta o cose del genere ha preso il 0.1% dei delegati in piu, se poi era uno o centomilamiglioni mi e` indifferente (erano due per la cronaca), ha semplicemente preso piu delegati come numero. In iowa non hanno avuto una elezione con voti e cose simili, li contano i delegati statali e berni ne ha meno .... e` arrivato secondo.

Ha molto più valore il voto a livello predittivo. Di caucus ce ne sono pochi, nel resto contano i voti e chi ne prende di più. In Iowa quanti delegati si assegnano? L'1% del totale? È un numero irrilevante, rispetto a cosa significa vincere le urne

Finalmente Bernie si avvicina alle percentuali di un regime comunista che si rispetti

Annuncio a playit che per revitalizzare questo topic mi sono immerso in un malsano tour de force delle vicende pro e anti Bernie sul twittero, giornali e altri modi di informarsi online.

Mi sento quindi pronto, GRATIS, a prendere le veci di joe e gio contro Dietto.
Dietro remunerazione invece sarei pure disposto a farmi dietto, affrontando gli altri 2 per arrivare all'alba in questa lunga notte americana, che sboccerà nel sol dell'avvenir.

Estendo l'invito a tutti gli uTonti di Playit. Se avete dubbi, critiche, impressioni da condividere sul senatore Sanders, verranno qui rimandate al mittente dall'autocertificato Berniebro di Playit. Perlomeno finché un più valente candidato si farà avanti, perché it's not me, US.

E se pensate che sia una perdita di tempo ricordate: è lunedì e l'alternativa sono 8 ore di lavoro.

Vieni avanti dietto.

Mi dichiaro impreparato, ho solo letto che qualcosa che ha detto o fatto ha scatenato una discussione su twitter sul fatto che
"Castro ha fatto anche cose buone"
ma lì mi sono fermato

Dietto ha scritto: 24/02/2020, 8:43 Mi dichiaro impreparato, ho solo letto che qualcosa che ha detto o fatto ha scatenato una discussione su twitter sul fatto che
"Castro ha fatto anche cose buone"
ma lì mi sono fermato

allora il video in questione, da quello che ho capito, deriva da uno scambio culturale organizzato da Reagan (Quel Reagan. Ronald Reagan.) in cui Bernie fu mandato a Cuba per guardarsi, dire le frasi di rito e avvicinare un minimo le due nazioni.
Una volta rientrato, Bernie condanna il regime e parla di quel che gli è parso funzionasse. Passano 35 anni e ora siamo qui a parlarne come se fregasse davvero qualcosa a qualcuno.

Tra l'altro ho visto che hanno scovato un paio di video di Obama che elogiava ed elargiva pregi ad alcuni programmi Cubani, confermando come Bernie in realtà sia eleggibile quanto Obama, visto quando il loro messaggio di cambiamento è simile. Rendendolo di conseguenza più appetibile ai moderati.

Oltre ovviamente a far vedere come le tattiche del mainstream e dei media tradizionali ricalchino gli attacchi alle Giorgie Meloni di questo mondo, facendo vedere come Bernie sia l'uomo che può far avvicinare più di chiunque altro l'altra parte dello schieramento dal punto di vista emozionale, che è la base per un vero e proprio cambiamento nel voto.