Play.it Usa Forum

flash ha scritto: 09/05/2019, 11:54

Jack ha scritto: 09/05/2019, 11:50Si salvano solo Horford e Brown che peraltro non scambierei a cuor leggero come lasciano sottointendere tutti i rumors usciti negli ultimi mesi che potrebbero non corrispondere alla realtà o all'opinione che ha Ainge di lui.

si, ma horford ha il piccolo particolare che è abbastanza "vecchio" per fare parte di un eventuale nuovo ciclo.
 

Sí intendevo Brown. Non parlo ovviamente per Davis ma da vari rumors sembrava quasi uno da aggiungere a un pacchetto con Tatum in mezzo più scelte neanche fosse un Rozier o un role player.

Jack ha scritto: 09/05/2019, 11:50Si salvano solo Horford e Brown che peraltro non scambierei a cuor leggero come lasciano sottointendere tutti i rumors usciti negli ultimi mesi che potrebbero non corrispondere alla realtà o all'opinione che ha Ainge di lui.

A onor del vero anche Morris ha giocato bene, anzi, è stato il mgiliore di questa sfortunata campagna

pepper90 ha scritto: 09/05/2019, 12:00

Jack ha scritto: 09/05/2019, 11:50Si salvano solo Horford e Brown che peraltro non scambierei a cuor leggero come lasciano sottointendere tutti i rumors usciti negli ultimi mesi che potrebbero non corrispondere alla realtà o all'opinione che ha Ainge di lui.

A onor del vero anche Morris ha giocato bene, anzi, è stato il mgiliore di questa sfortunata campagna

Ah vero, stavo pensando ai soliti nomi, Kyrie e i giovani.

C'è ben poco da dire su questa partita. Irving prova a fare il salvatore della patria e si ritrova ad un certo punto 2 su 12 e gli altri idem non hanno fatto un fico secco. Finisce il primo tempo e c'è Irving 5 su 16, ma non è che gli altri abbiano fatto meglio eh. 8 su 24 per Horford+Brown+Hayward con Tatum che ha fatto 1 punto, però sticazzi di questa gara che era palese che la serie fosse finita in gara 4.

Irving giustamente verrà massacrato per una serie pessima, non solo offensiva, ma pure difensiva dove ogni tanto a caso dava delle direttive del tipo: cambiamo e Giannis lo prendo io per poi fare costantemente una figura di m.

Comunque bisognerebbe anche dire che tutti quelli che non si chiamano Irving le hanno prese male da una squadra non propriamente spettacolare. Lopez in questa serie ha tirato il 28% (22% da 3) e a me pure in difesa mi ha spesso fatto cagare, Ilyasova ha migliorato le cifre in gara 5, ma prima pure lui non ha fatto canestro manco a pregare, Bledsoe per metà delle partite era imbarazzante, Brogdon è tornato solo in gara 5.... Boston ha perso da George Hill che erano due anni che sembrava un ex giocatore e da Pat Connaughton. Mirotic ha fatto una discreta serie, ma nulla di clamoroso, perdere così male da Giannis e Middleton per me non è normale. 

Perdere da Milwaukee ci sta, ma perdere così secondo me no e nascondersi solo dietro a Irving mi sembra un pò poco. Horford a 33 anni ormai credo si sia capito che è un buon giocatore, ma se vuoi vincere il titolo probabilmente ti servono due giocatori migliori di lui e il resto se leviamo Morris che ha tirato con % irreali, salvi giusto la verve di Brown che era l'unico che provava a dare una scossa ad una squadra piattissima.  

Qui dentro lo darete mai un pò di credito ai Bucks, a Bud, a Giannis e al lavoro enorme che ha improntato questa franchigia quest'anno???
A legger qui sembra sia un successo casuale...
Poi per carità, ero il primo a dare Boston favoritissima dopo gara 1, ma semplicemente perché avevo visto la mia squadra giocare si e no al 30% delle sue possibilità.
BTW...un bacione a Pierce! 
Ora sotto con la finale.
Personalmente preferirei Phila, squadra meno smaliziata, corta e con la quale ci accoppiamo bene.
Vediamo dai.
A questo punto non credo possiamo più nasconderci: siamo i favoriti qualunque avversario esca dall'altra semi.

Giulay27 ha scritto: 09/05/2019, 13:30Qui dentro lo darete mai un pò di credito ai Bucks, a Bud, a Giannis e al lavoro enorme che ha improntato questa franchigia quest'anno???
A legger qui sembra sia un successo casuale...
Poi per carità, ero il primo a dare Boston favoritissima dopo gara 1, ma semplicemente perché avevo visto la mia squadra giocare si e no al 30% delle sue possibilità.
BTW...un bacione a Pierce! 
Ora sotto con la finale.
Personalmente preferirei Phila, squadra meno smaliziata, corta e con la quale ci accoppiamo bene.
Vediamo dai.
A questo punto non credo possiamo più nasconderci: siamo i favoriti qualunque avversario esca dall'altra semi.

Assolutamente dovrebbe essere più incensata Milwaukee che distrutta Boston in generale nella serie. Secondo me il 4 a 1 è un risultato un pò bugiardo per quanto riguarda il vero valore dei Celtics ma certamente fa capire quando siate in forma quest'anno... E' solo che dopo aver visto questa gara 5 di Kyrie secondo me è giusto concentrarsi sulla vergognosa partita che ha giocato, riporto due cifre:
In gara 4 ha effettuato 67 passaggi, in gara 5 solo 35. Gli assist potenziali, ovvero passaggi che sono andati ad uno che tira sono calati da 25 a 9. Conclusioni entro 3 metri passate da 10 a 3. In altre parole è stato tutta la partita a isolarsi e a fare l'eroe dal midrange, sgonfiando i palloni e ignorando gli altri.

Ripeto, su Simmons ogni partita sono lanciate tonnellate di merda (forse perché è antipatico), ma di Tatum e della sua involuzione che dura una stagione nessuno parla?
Sono entrambi due secondi anni, però vedo due pesi e due misure.

105 punti con 104 tiri

furiottego ha scritto: 09/05/2019, 15:13 Sono entrambi due secondi anni, però vedo due pesi e due misure.

Simmons (1996) non è ancora rookie? 
Tatum (1998). 
 

albizup ha scritto: 09/05/2019, 17:15

furiottego ha scritto: 09/05/2019, 15:13Sono entrambi due secondi anni, però vedo due pesi e due misure.

Simmons (1996) non è ancora rookie? 
Tatum (1998). 
  

ma poi i problemi che ha simmons sono molto più evidenti e più gravi di quelli di Tatum, sia per quanto è indietro in certi fondamentali sia per quanto impattano ai playoffs e contro difese a metà campo
 

e dopo questa serie, considerando la fine che hanno fatto irving, wall, westbrook, rose e pure nano thomas, mi sento di dire che è ufficialmente tramontata in NBA la stagione di un certo tipo di play che ha spopolato negli ultimi anni e di cui AI è stato precursore.

GecGreek ha scritto: 09/05/2019, 17:21

albizup ha scritto: 09/05/2019, 17:15 Simmons (1996) non è ancora rookie? 
Tatum (1998). 

ma poi i problemi che ha simmons sono molto più evidenti e più gravi di quelli di Tatum, sia per quanto è indietro in certi fondamentali sia per quanto impattano ai playoffs e contro difese a metà campo
  

e anche per quanto impattano sulla scelta di chi mettergli intorno in campo, aggiungo

steve ha scritto: 09/05/2019, 16:24105 punti con 104 tiri

102 punti

Il problema è che i primi anni si pompa chiunque all'inverosimile e inoltre non so perchè si da per scontato che la crescita dei giocatori sia esponenziale. C'è quello che parte da un valore e lo raddoppia, c'è quello che rimane così, c'è quello che cala perchè non migliora e in più gli altri hanno imparato a giocarci contro ecc. 

Talvolta non si contestualizzano i numeri: small sample size / ha giocato bene perchè aveva il vantaggio di giocare con X, Y, Z che gli aprivano il campo / gli davano i tiri piedi per terra. Pure in difesa a volte si danno crediti a giocatori, quando semplicemente hanno beccato la serie storta del giocatore che affrontavano (sempre small sample size).  

Vero, poi al di là delle analisi è chiaro che per Boston i problemi erano altri perchè non credo si sia sbagliato nel giudicare il valore dei singoli giocatori; dopo gara 1 chi si sarebbe aspettato quattro sconfitte di fila di cui due in casa? Middleton ha giocato meglio l'anno scorso, Giannis ovviamente bene ma per spazzare via i Celtics mi sarei aspettato ben altre cifre. Gli altri a parte Hill non è che abbiano giocato una serie memorabile eppure non c'è stata mai partita se non per il primo tempo di gara 3 (o gara 4? o forse entrambe, non ricordo)