Play.it Usa Forum

Urias non ci ha fatto vedere boccia, ma perdere 1-0 contro questi Dodgers vale una W 

Dovrebbe tornare Lewis nella serie contro i Red Sox al centro del lineup e al centro dell’OF 

Recuperata la partita, Fenway ha sempre il suo fascino..con una vittoria così poi

Bene Dunn anche se si è fatto pizzicare da Devers..sempre molto bene la parte alta del nostro lineup..France mi sta esaltando ad ogni apparizione in battuta..

I Red Sox hanno cambiato il LF con il 16 per un altro LF con il 16 ma i problemi continuano ad esserci

Si perde contro i Red Sox cercando di recuperare nel finale, ma non è sempre domenica (quasicit.)    Kicuchi continua a non dispiacermi anche se i numeri non sono ottimi..

poi ieri conferma il suo gran inizio di stagione Seager, che sfrutta l'errore atipico di Verdugo (gran bel giocatore) per mettere a segno il double decisivo per il primo grande distacco..

stanotte gioca Margevicius, se il tempo in Massachusetts sarà clemente..

Ciao a tutti, sono nuovo del posto.
2-2 tra le squadre più sopravvalutate dalla classifica del momento. Per i Mariners occorre trovare una alternativa a Paxton e nel farm non mi sembra ci sia qualcuno usabile a breve.

Con sti shift io non ci capisco più nulla però le prime due valide nel buco 3b-ss di Seattle sono diventate due doppi ?!??!!!

È normale?

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Ceasar ha scritto: 26/04/2021, 7:25 Con sti shift io non ci capisco più nulla però le prime due valide nel buco 3b-ss di Seattle sono diventate due doppi ?!??!!!
È normale?
Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Sì se a sinistra gioca JDM che ha la mobilità del gabibbo e la conoscenza del Ballgame di Sinisa Mihajlovic (contro due rhb giocava nel centro-sx... a praticamente 70 metri dalla foul line... )

spiegate a questo ignorante perchè fanno tutti questi cambiamenti di posizione (perchè questo sarebbero gli shift giusto?) in difesa? per ottimizzare il risultato, ovvero difendere meglio??

comunque il "lituano" era senza controllo e la partita si è indirizzata da subito a favore dei ragazzi di Ender 

peccato perchè France mi aveva illuso con il suo acuto nel primi inning..

contento per Rodriguez, bello vederlo tornare ai suoi livelli (l'asticella può ancora alzarla) dopo le sfighe al cuore della passata stagione..

Ascolta Kemp, io e te non abbiamo mai mangiato i fagioli assieme, quindi prima di dare dell'ignorante a qualcuno, chiunque sia, fai i conti con la tua maleducazione. Comunque come ci sono arrivato qui, si fa in fretta anche a passare oltre.

Saluti, fenomeno.

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Onestamente penso che Kemp parlasse di se stesso.
Ad ogni modo, è molto comune in MLB che i giocatori abbiano un profilo ben definito di "batted ball", ovvero zone del campo in cui battono la palla con più frequenza delle altre in base al tipo di lanciatore che affrontano (destro e mancino) e dovuto al loro swing.
Se io so che giocatore X batterà 90 su 100 palle tra prima e seconda base è inutile tenere SS e 3B nella zona tra seconda e terza, quindi è più ottimale mettere lo SS tra prima e seconda per aiutare i difensori già presenti a prevenire delle valide e massimizzare la probabilità di fare out.

Ceasar ha scritto: 26/04/2021, 21:57 Ascolta Kemp, io e te non abbiamo mai mangiato i fagioli assieme, quindi prima di dare dell'ignorante a qualcuno, chiunque sia, fai i conti con la tua maleducazione. Comunque come ci sono arrivato qui, si fa in fretta anche a passare oltre.

Saluti, fenomeno.

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Ceasar, credimi... era piuttosto evidente come Kemp stesse facendo autoironia su se stesso...
c'erano ben tre punti interrogativi...

stava chiedendo a noi, di spiegare a lui ("questo ignorante") i motivi degli shifts...

Allora scusate tutti, partito un embolo

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

Wolviesix ha scritto:Onestamente penso che Kemp parlasse di se stesso.
Ad ogni modo, è molto comune in MLB che i giocatori abbiano un profilo ben definito di "batted ball", ovvero zone del campo in cui battono la palla con più frequenza delle altre in base al tipo di lanciatore che affrontano (destro e mancino) e dovuto al loro swing.
Se io so che giocatore X batterà 90 su 100 palle tra prima e seconda base è inutile tenere SS e 3B nella zona tra seconda e terza, quindi è più ottimale mettere lo SS tra prima e seconda per aiutare i difensori già presenti a prevenire delle valide e massimizzare la probabilità di fare out.

Grazie, infatti vediamo ormai ogni tipo di shift.
Il caso particolare era che sui primi due battitori destri del lineup il LF giocasse quasi al centro. Se ci sommi che JD non è un fulmine = due doppi back to back.

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

La sabermetrica produce mostri
Non ricordo al momento che partita fosse, probabilmente era domenica durante la live, ma un mancino ha battuto una flyball vicino alla linea che è caduta anche perché l'esterno destro giocava moooolto vicino al centro...ormai anche le care vecchie convinzioni cominciano a vacillare

@Ceasar  vai tranquillo, sono periodi strani e ci sta prendere una svista (ho apprezzato anche il PM che mi hai inviato) 

forse sono stato poco chiaro io, ma stai sicuro che arriveranno prima i nostri Mariners alle Finals che il sottoscritto a dare dell'ignorante ad un estraneo (soprattutto nel baseball poi  )

https://www.mlb.com/news/bryce-harper-b ... -in-midair

Quante possibilità ci sono che accada se ci si prova 1.000.000.000 di volte?