Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:14


talmente forte che nessuno ha offerto nulla di nulla... nonostante fosse sul mercato dal giorno 1 di questa stagione.

 

lebronpepps ha scritto: 29/03/2021, 12:07 quindi deduco che ogni anno il secondo miglior rimbalzista della lega si muove aggratis ma non ce ne siamo accorti

poi non è che i Lakers vincono il titolo perchè hanno preso Drummond, se lo vinceranno, lo vinceranno perchè Davis e James stanno bene e sono tornati in forma, ma la presa di Drummond non ha nulla a che vedere con i bollitoni che si muovono ogni anno (in questa categoria ricadono gli Aldridge ed i Griffin, che sono cose sempre successe)

peraltro dicevo queste cose non appena si iniziò a parlare del suo buyout, quindi non è che le sto dicendo adesso che l'hanno preso i Lakers, anzi ricordo che il primo a fare ironie in merito, quando sembrava dovesse andare a Brooklyn era proprio nood

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 12:46

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:14


talmente forte che nessuno ha offerto nulla di nulla... nonostante fosse sul mercato dal giorno 1 di questa stagione.

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:53

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 12:46

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:53

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 12:46

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:53

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 12:46

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 13:01

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:53

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

Manuel80 ha scritto: 29/03/2021, 13:04

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 12:53

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Diciamo è assicurazione nel caso Gasol non si regga in piedi, altrimenti quando conta giocano Gasol, ed Harrell con Davis.
Preso per nulla va bene, ma sposta 0

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 13:06

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 13:01

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

era in scadenza 
come lowry tipo.
solo che quest'ultimo ha ricevuto svariate offerte, il primo nada.

non sposta nel senso che è un giocatore che non cambia i lakers.

vi ricordate i discorsi che facevate su harrell quest'estate?
che steal.
sottopagato.
solo ai lakers.

ecco harrell è un altro giocatore che mette tanti numeri ma che non ha molta sostanza dietro.

i lakers sono esattamente la stessa squadra dell'anno scorso, lui porta qualche punto in più dalla panca e qualche difesa in meno.
non è cambiato nulla negli equilibri lakers.

la cosa peggiore da fare in questa nba è fidarsi dei numeri di RS presi in contesti in cui si gioca a perdere ed ogni singolo giocatore pensa solo ed unicamente alle sue stats.

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 13:06

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 13:01

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

era in scadenza 

casper-21 ha scritto: 29/03/2021, 13:39

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 13:06
era in scadenza 

Se sei in scadenza e prendi 30 per prenderlo devi fare un certo tipo di mosse X e dare una certa controparte X.
Se sei in scadenza e prendi 5 lo prendi dando via, che so, un famigerato Ed Davis e una seconda scelta.
Per me di squadre che provano a prendere un Drummond in vendita al prezzo di Ed Davis e una seconda scelta ce ne sono eccome.
 

Myu ha scritto: 29/03/2021, 13:25

Noodles ha scritto: 29/03/2021, 13:06
era in scadenza 
come lowry tipo.
solo che quest'ultimo ha ricevuto svariate offerte, il primo nada.

non sposta nel senso che è un giocatore che non cambia i lakers.

vi ricordate i discorsi che facevate su harrell quest'estate?
che steal.
sottopagato.
solo ai lakers.

ecco harrell è un altro giocatore che mette tanti numeri ma che non ha molta sostanza dietro.

i lakers sono esattamente la stessa squadra dell'anno scorso, lui porta qualche punto in più dalla panca e qualche difesa in meno.
non è cambiato nulla negli equilibri lakers.

la cosa peggiore da fare in questa nba è fidarsi dei numeri di RS presi in contesti in cui si gioca a perdere ed ogni singolo giocatore pensa solo ed unicamente alle sue stats.

Intanto Harrell per firmarlo hai dovuto allungargli la MLE. Drummond è un altro giocatore che la prossima estate è capace che si prenderà almeno la MLE, ma si è mosso invece per il minimo salariale. E chi l’ha preso non ci ha rimesso nulla, manco una seconda scelta. Poi sono d’accordo che non sposti nulla, il titolo ai Lakers era già assegnato a prescindere da Drummond.