Tanto Rumors per nulla...

[casper-21]

talmente forte che nessuno ha offerto nulla di nulla... nonostante fosse sul mercato dal giorno 1 di questa stagione.

 

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

[danilostepbaaack!!]

quindi deduco che ogni anno il secondo miglior rimbalzista della lega si muove aggratis ma non ce ne siamo accorti

poi non è che i Lakers vincono il titolo perchè hanno preso Drummond, se lo vinceranno, lo vinceranno perchè Davis e James stanno bene e sono tornati in forma, ma la presa di Drummond non ha nulla a che vedere con i bollitoni che si muovono ogni anno (in questa categoria ricadono gli Aldridge ed i Griffin, che sono cose sempre successe)

peraltro dicevo queste cose non appena si iniziò a parlare del suo buyout, quindi non è che le sto dicendo adesso che l'hanno preso i Lakers, anzi ricordo che il primo a fare ironie in merito, quando sembrava dovesse andare a Brooklyn era proprio nood

Aldridge secondo me potrebbe aver il suo perche ai Nets. essere il 2 violino degli Spurs è diverso che essere un comprimario di lusso ai Nets.

[Noodles]

talmente forte che nessuno ha offerto nulla di nulla... nonostante fosse sul mercato dal giorno 1 di questa stagione.

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

[casper-21]

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

[Mich]

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Che non abbia ricevuto interesse vuol dire pochissimo. Per prenderlo c'era da pareggiare un salario importante e dare qualcosa ai Cavs che per loro valesse più di un buyout con soldi risparmiati. Tutti fattori non facili da mettere insieme.

Ora da tifoso Laker vuoi minimizzare ma la verità è che Drummond sia uno dei pezzi maggiori che si sia mai mosso tramite buyout per quello che può dare soprattutto se non è lui a dover portare avanti la squadra.

[Manuel80]

Questo però dovresti scriverlo su pagine modella "La giornata tipo"

Su un forum di basket la differenza tra prenderlo a 30 all'anno e prenderlo a 1 la sanno tutti.

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Diciamo è assicurazione nel caso Gasol non si regga in piedi, altrimenti quando conta giocano Gasol, ed Harrell con Davis.
Preso per nulla va bene, ma sposta 0

[Noodles]

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

era in scadenza 
come lowry tipo.
solo che quest'ultimo ha ricevuto svariate offerte, il primo nada.

non sposta nel senso che è un giocatore che non cambia i lakers.

vi ricordate i discorsi che facevate su harrell quest'estate?
che steal.
sottopagato.
solo ai lakers.

ecco harrell è un altro giocatore che mette tanti numeri ma che non ha molta sostanza dietro.

i lakers sono esattamente la stessa squadra dell'anno scorso, lui porta qualche punto in più dalla panca e qualche difesa in meno.
non è cambiato nulla negli equilibri lakers.

la cosa peggiore da fare in questa nba è fidarsi dei numeri di RS presi in contesti in cui si gioca a perdere ed ogni singolo giocatore pensa solo ed unicamente alle sue stats.
 

[Noodles]

prenderlo ad 1 è un affare, indipendentemente dal resto.
ma è il discorso tecnico che non regge.
non è un giocatore che sposta, non sposta nulla.
ed è per questo che una volta sul mercato non ha ricevuto nessun interesse.

i giocatori che trovano il buyout appunto si trovano in quella condizione perchè sono mediocri.

poi magari drummond una mano a davis la può dare, così come LMA la darà ai nets.

ma non esagerate.

Diciamo è assicurazione nel caso Gasol non si regga in piedi, altrimenti quando conta giocano Gasol, ed Harrell con Davis.
Preso per nulla va bene, ma sposta 0

ecco, messa così siam d'accordo.

[Manuel80]

..ed infatti Lowry che sposterebbe non lo liberano perchè eventuale sign and trade vale più di risparmiare qualche dollaro.

[Mich]

Ma Lowry sposta più di Drummond, non ci piove. Il discorso però non cambia.

Oltre a quanto aggiunto prima su iingaggio pesante e ricavato eventuale, che c'entrano i Raptors con i Cavs che stanno pure cercando di sviluppare giovani e nel ruolo di Drummond hanno recentemente colto l'occasione di prendere Allen?

[Myu]

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

era in scadenza 
come lowry tipo.
solo che quest'ultimo ha ricevuto svariate offerte, il primo nada.

non sposta nel senso che è un giocatore che non cambia i lakers.

vi ricordate i discorsi che facevate su harrell quest'estate?
che steal.
sottopagato.
solo ai lakers.

ecco harrell è un altro giocatore che mette tanti numeri ma che non ha molta sostanza dietro.

i lakers sono esattamente la stessa squadra dell'anno scorso, lui porta qualche punto in più dalla panca e qualche difesa in meno.
non è cambiato nulla negli equilibri lakers.

la cosa peggiore da fare in questa nba è fidarsi dei numeri di RS presi in contesti in cui si gioca a perdere ed ogni singolo giocatore pensa solo ed unicamente alle sue stats.

Intanto Harrell per firmarlo hai dovuto allungargli la MLE. Drummond è un altro giocatore che la prossima estate è capace che si prenderà almeno la MLE, ma si è mosso invece per il minimo salariale. E chi l’ha preso non ci ha rimesso nulla, manco una seconda scelta. Poi sono d’accordo che non sposti nulla, il titolo ai Lakers era già assegnato a prescindere da Drummond. 

[casper-21]

Non ha ricevuto nessun interesse perché non vale lo stipendio che aveva. Se qualche squadra lo poteva pagare, non dico 1, ma anche solo 5, vedrai che lo trovava l'interesse.
E che non sposti nulla dipende da cosa intendi con quel termine.
Se si ritrova a giocare una ventina di minuti a partita (giusto per dire) vuol dire che sposta più di quelli che ci sono già; altrimenti non li giocherebbe.

era in scadenza 

Se sei in scadenza e prendi 30 per prenderlo devi fare un certo tipo di mosse X e dare una certa controparte X.
Se sei in scadenza e prendi 5 lo prendi dando via, che so, un famigerato Ed Davis e una seconda scelta.
Per me di squadre che provano a prendere un Drummond in vendita al prezzo di Ed Davis e una seconda scelta ce ne sono eccome.
 

[evil_schuldiner]

era in scadenza 

Se sei in scadenza e prendi 30 per prenderlo devi fare un certo tipo di mosse X e dare una certa controparte X.
Se sei in scadenza e prendi 5 lo prendi dando via, che so, un famigerato Ed Davis e una seconda scelta.
Per me di squadre che provano a prendere un Drummond in vendita al prezzo di Ed Davis e una seconda scelta ce ne sono eccome.
 

Qualcuno lo può bannare a vita per favore...

[Bruno_Boston]

Tralasciando che Ed Davis si meriterebbe una squadra da titolo solo perché è ED DAVIS  ..

Drummond allo stipendio che aveva ai Cavs è da spazzatura e infatti ha ricevuto ZERO offerte

Drummond al minimo salariale lo vorrebbero tutte le squadre NBA..

[Noodles]

era in scadenza 
come lowry tipo.
solo che quest'ultimo ha ricevuto svariate offerte, il primo nada.

non sposta nel senso che è un giocatore che non cambia i lakers.

vi ricordate i discorsi che facevate su harrell quest'estate?
che steal.
sottopagato.
solo ai lakers.

ecco harrell è un altro giocatore che mette tanti numeri ma che non ha molta sostanza dietro.

i lakers sono esattamente la stessa squadra dell'anno scorso, lui porta qualche punto in più dalla panca e qualche difesa in meno.
non è cambiato nulla negli equilibri lakers.

la cosa peggiore da fare in questa nba è fidarsi dei numeri di RS presi in contesti in cui si gioca a perdere ed ogni singolo giocatore pensa solo ed unicamente alle sue stats.

Intanto Harrell per firmarlo hai dovuto allungargli la MLE. Drummond è un altro giocatore che la prossima estate è capace che si prenderà almeno la MLE, ma si è mosso invece per il minimo salariale. E chi l’ha preso non ci ha rimesso nulla, manco una seconda scelta. Poi sono d’accordo che non sposti nulla, il titolo ai Lakers era già assegnato a prescindere da Drummond. 

ma infatti ho letto nel vostro topic che siete molto sollevati del fatto che non l'avete preso.
mi fa piacere eh.
alla fine siete stati contenti quando avete scartato la mela marcia Jimmy Butler.
stracontenti quando irving vi ha mollato.
di non aver tradato per paul chocker george.
di non aver scambiato brown per harden.

oh sto mercato infame nba...che prepara tutti sti trabocchetti ed Ainge puntualmente non abbocca.

fuoriclasse (cit.)