Tanto Rumors per nulla...

[nolian]

Cosa se ne dovrebbe fare una contender?

no, aspetta, dici sul serio?

vuoi dirmi che non cambia nulla avere LMA a cambiare MarcGasol e AD? anche solo per farli riposare un pò e non farli giocare acciaccati?
oppure Ibaka/zubac
e abbiamo parlato l'altro ieri di BlakeGriffin ai Nets
e i Bucks che dietro a BrookLopez han solo Bobby Portis che i PO li ha giocati quando era poco più che un rookie?

ma nei team di PO?
il suo ex team Portland gioca con Kanter e Giles!!!
Boston ha una carenza di lunghi spaventosa

insomma non è che se uno è stato un all star, e non è più in grado di esserlo, adesso diventa automaticamente inutile peggio del peggior panchinaro preso dalla G-League eh

Ti svelo un segreto:
per il classico metro di giudizio (quello usato per LMA o BlakeGriffin) Iguodala è finito da 6-7 anni
eppure .............. mi pare che sia stato utile in diverse contender

Ti svelo un segreto 2.0:
Haslem non è finito, è un ex-giocatore!!! da 6 anni
eppure i Miami Heat (che non mi paiono proprio degli sprovveduti), ritengono che sia ancora utile in una contender, anche se non gioca...pensa te...

[nonsense]

Cosa se ne dovrebbe fare una contender?

no, aspetta, dici sul serio?

Io parto dal presupposto che se una franchigia come gli Spurs ritiene di non aver più nulla da chiedere a un giocatore solo questo sia un campanello d'allarme enorme. Spurs che non stanno bazzicando le.zone della lottery, ma anzi sono in piena lotta per un posto ai playoff, non so se vi è chiara la differenza.

Aggiungo a ciò che nell'ultimo anno e mezzo ho odorato la forte presenza di cadaverina nell'aria, però ribadisco io ho un forti preconcetti con gli over 34-35. LMA carta d'identità alla mano segna 36 anni.

In tutto ciò ho apprezzato le vostre risposte sull'argomento, i dubbi mi restano ma ho apprezzato.

[Radiofreccia]

Io parto dal presupposto che se una franchigia come gli Spurs ritiene di non aver più nulla da chiedere a un giocatore solo questo sia un campanello d'allarme enorme.

Non credo sia propriamente così.

Innanzitutto va visto se sono gli Spurs che lo possono dare via oppure è lui che lo ha chiesto esplicitamente (ed in questo caso puoi farci poco, non trattieni un giocatore ampiamente over 30 controvoglia). E se c'è compartecipazione, vanno viste le % da una parte e l'altra.

Detto ciò, Aldridge agli Spurs è una sorta di secondo violino. Dico sorta perché non può reggere quel ruolo lì, non ne ha più. In una contender sarebbe ridimensionato offensivamente sia in termini di minuti che di impegni offensivi, permettendogli di fare benissimo ciò che sa fare benissimo e non fare ciò che non ha più nelle corde.

Questo passaggio potrebbe esser fondamentale, è un ridimensionamento delle responsabilità che gli permetterebbe di guadagnare una o due stagioni in più di carriera. 

[Hotel Supramonte]

Boston è corta sotto canestro e prima o poi deve utilizzare quella TPE, mi sembra la soluzione migliore

[Brian_di_Nazareth]

Durissima tradare un 35enne in scadenza con un contratto da 25+ M.
Le squadre che hanno cap e scelte di solito sono in rebuilding e non se ne fanno nulla nè quest'anno nè i prossimi;
Le contender o non hanno contratti per pareggiare o non hanno asset da dare.

Vale per Lowry che è ancora un buon giocatore, figurarsi per Aldridge che è alla frutta.

Ad ogni buon conto io come C vicino a Simmons non lo schiferei, ma solo via buyout.

[nolian]

no, aspetta, dici sul serio?

Io parto dal presupposto che se una franchigia come gli Spurs ritiene di non aver più nulla da chiedere a un giocatore solo questo sia un campanello d'allarme enorme. Spurs che non stanno bazzicando le.zone della lottery, ma anzi sono in piena lotta per un posto ai playoff, non so se vi è chiara la differenza.

Aggiungo a ciò che nell'ultimo anno e mezzo ho odorato la forte presenza di cadaverina nell'aria, però ribadisco io ho un forti preconcetti con gli over 34-35. LMA carta d'identità alla mano segna 36 anni.

In tutto ciò ho apprezzato le vostre risposte sull'argomento, i dubbi mi restano ma ho apprezzato.

gli Spurs sono in piena corsa PO, ma sono anche completamente ringiovaniti
Murray, Walker, KeldonJohnson, Poetl, il più vecchio ha 25anni
dalla panca entrano White e Vassell pure loro giovanissimi
Resta Derozan che al momento è il miglior giocatore ed è 31enne
poi c'è Mills pure lui in mezzo ai rumors e appunto LMA
insomma il fatto che sia sul mercato non sorprende, perchè gli Spurs sono si da PO, ma non hanno ambizioni di conteder, faranno i PO per far crescere ancora più e meglio i propri giovani

LMA conta 36 candeline, ma nelle contender, i lunghi che età hanno?
MarcGasol fa 36 pure lui, e il calo che LMA ha avuto quest'anno, Marc lo ha avuto già due anni fa, eppure ha un ruolo importante in una contender
Nei Clips c'è Ibaka che dice 31, ma sul quale quando aveva 27anni si diceva ne avesse 5-10 in più, ok leggende metropolitane a parte, nei Clips manca il cambio: o meglio, c'è (Zubac) ma è poco esperto per i PO
Nei Bucks c'è Lopez che fa 32 e manca il cambio
nei 76ers il cambio fa 35 e lo davano per cotto e finito già 2 anni fa (si è riciclato ed è stato utile nel titolo dei Lakers, in un "ruolo" in cui non lo conoscevamo...ecco ce l'ha fatta DH sul quale c'erano anche dubbi sul suo QI...LMA dovrebbe farcela meglio)

poi a dirla tutta, sono ormai lontani i tempi in cui un giocatore di 32anni era vicino al termine della carriera
Malone è stato MVP a 35, ed ha giocato ai massimi livelli fino a 38-39
TD a 37 ha giocato meglio che a 33-34
LBJ è appena stato MVP delle Finals e potrebbe essere MVP stagionale alla stessa età di LMA

quando ho iniziato a seguire la nba io (inizio anni 90) si diceva che un giocatore aveva il suo top a 27-28-29anni, dopo i 30 iniziava la fase declinante, fino a 32-33 reggeva il calo fisico con l'esperienza acquisita, ma sopra non c'erano chance

oggi LBJ a 36 è forte più di quando aveva 27anni
il prime lo identifichiamo dai 28 in poi (28-33 diciamo)
molti sportivi arrivano a 36-37 in perfette condizioni e altissimi livelli
una roba inimmaginabile 30anni fa
poi è ovvio che non è per tutti cosi

te lo dico riguardo al tuo preconcetto per gli over 34-35
non c'entra con LMA, anche perchè un conto è mantenersi ad altissimo livello (questione principalmente fisica), un altro conto è riciclarsi in un ruolo molto minore (questione più mentale che fisica)

[nolian]

io fossi Boston cercherei una trade migliore per la trade exception, ma se non trovo altro, alla deadline mi prenderei LMA

[Brian_di_Nazareth]

Ecco la soluzione!

[nolian]

Ecco la soluzione!

per Boston o per LMA?

[furiottego]

LMA in una contender mi ricorderebbe West nel primo anello di Golden State. E quello era un giocatore che ha spostato parecchio.

Secondo me farebbe comodo a tante. Forse più di tutti ai Bucks, anche se nessuno se li fila.

[ripper23]

Per LMA lo stesso problema di Drummond, e cioe' non e' facile trovare una squadra che da via 20M di contratti e che abbia un senso per gli Spurs. Che tra l'altro hanno anche poco spazio di manovra riguardo quanto salario prendere indietro da una eventuale trade.

La vedo difficile una soluzione che non coinvolga un buyout, nel caso credo che il mercato sarebbe caldino. Per me la squadra in cui avrebbe piu' senso e' Phoenix.

[Myu]

io fossi Boston cercherei una trade migliore per la trade exception, ma se non trovo altro, alla deadline mi prenderei LMA

Non possiamo prenderlo Aldridge, siamo hard capped. Entro la fine del mercato possiamo incamerare al massimo un salario da 19 milioni o qualcosa del genere.

[Brian_di_Nazareth]

Report: Boston Celtics have offered Detroit Pistons multiple first-round picks for Jerami Grant

Cmq:
Sam
Fredo

[Bruno_Boston]

Ecco la soluzione!

cosi passiamo dal piede cristallino di Hawyard al ginocchio inesistente di Porzingis 
 

[evil_schuldiner]

Report: Boston Celtics have offered Detroit Pistons multiple first-round picks for Jerami Grant

Cmq:
Sam
Fredo

Giocatore che mi piace molto, ma non si pesterebbe i piedi con Channing "Magic Mike" Tatum?!