C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

[dreamtim]

se i 30 per manolas sono ridicoli, ottima la cessione 42+8 di salah.
per il resto concordo con tutto il discorso di gerry

C'è un acquirente solo, il prezzo lo fa il mercato ragazzi.

[Tim-D]

Un signore lui, un signore L'agente.

Ciao Momo mi mancherai


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[RizzK8]

Come spiega l'edizione odierna di Leggo, la Roma potrebbe essere costretta ad operare diverse cessioni eccellenti per risanare un buco di circa 70 milioni di euro, di cui 53,4 di rosso dell’ultima semestrale, più una ventina di milioni utilizzati per i riscatti obbligatori di Bruno Peres, Juan Jesus e Mario Rui. La cessione di Salah dunque non sarà l'ultima: "Manolas è a un passo dallo Zenit San Pietroburgo: la cessione si è incagliata sul rettilineo finale, ma arriverà a dama sulla base di circa 35mln. Szczesny, Manolas e Salah: tre pezzi da 90 se ne sono andati e uno di belle speranze (Paredes) può seguirli a breve. Insomma, con un mese di ritardo i tifosi giallorossi hanno capito che Perotti merita subito un posto nella Hall of Fame: senza quel gol al Genoa al 90’, valso il 2° posto e relativi 50 milioni Champions, chissà che fine avrebbero fatto Nainggolan o Strootman".

La fonte è quella che è e tralascio l'ultima parte, ma sono veri i 53mln di passivo semestrale?

[dreamtim]

Il buco previsto era di una 50ina totali che inizialmente si pensava di chiudere con Salah. Siamo sotto di 20.
Non siamo molto distanti dalla situazione che puntualmente anno dopo anno ha portato a fare plusvalenza.
Torniamo al discorso che se "buchi" milioni di acquisti quando hai un piccolo budget (Gerson, Iturbe, Doumbià, le commissioni, o i capolavori tipo i 6/7 milioni complessivi dei prestiti di Spolli,Ucan,Toloi eccetera) poi sei abbondantemente nei guai e non puoi scegliere chi vendere.
Mettici che non hai preso i soldi veri della champions per l'uscita ad agosto e siamo allo scenario classico.
Abbiamo anzi ristrutturato il prestito con la Goldman & Sachs e lo abbiamo reinvogrito di quasi 50 milioni complessivi. Scade nel 2022.
Soldi che non vanno a coprire il buco di bilancio di sopra ma a sostenere le spese di liquidità immediata.
La frase su Perotti è solo una boutade giornalistica, facci caso arriva Monchi ed esce sto tipo di roba.
I soldi li abbiamo persi altrove, semplicemente a fondo perduto in errori tecnici.
e mancando determinati obbiettivi agonistici.

Anyway il budget per fare mercato ci sono come attestano i nomi, anche se il margine è basso come al solito.
propio per evitare e limare questo tipo di passivo stanno ristrutturando il monte ingaggi di cui parlavo settimane fa, attualmente fuori alcun tipo di logica se non vinci. Perchè poi non hai alcun tipo di ritorno.
Fino allo scorso contratto De Rossi era pagato più di molte stelle Juve per fare un esempio.
Monchi arriva per limare le spese, vendere quello cui siamo costretti e rifondare low cost.

Comunicato:
La Roma ha reso noto di aver perfezionato “un accordo modificativo relativo all’operazione rifinanziamento, conclusa in data 12 febbraio 2015, mediante la sottoscrizione di un contratto di finanziamento per un ammontare pari a 175 milioni di euro con Goldman Sachs. La data di scadenza del contratto di finanziamento sarà estesa sino al giugno 2022”. Inoltre, con la rinegoziazione dei termini e delle condizioni dell’operazione, “la linea di credito erogata con il contratto di finanziamento sarà incrementata da 175 milioni di euro sino a 230 milioni di euro ed il tasso di interesse ivi previsto resterà invariato”. “Le somme ricevute in conseguenza dell’operazione – spiega il comunicato – saranno utilizzate dalla società per esigenze connesse alla propria gestione
operativa e per il pagamento dei costi dell’operazione”.

[Tim-D]

Anche di più, non sono stati calcolati il prestito universitario per il figlio di rowiz, la rata della mia macchina, le gite fuori porta col fiestino di drimme, frizzi e lazzi di Giulay...eeeehhh aivoglia ancora ad aggiungere.

[Jakala]

se i 30 per manolas sono ridicoli, ottima la cessione 42+8 di salah.
per il resto concordo con tutto il discorso di gerry

C'è un acquirente solo, il prezzo lo fa il mercato ragazzi.

Concordo con Tim, pensiamo all'anno scorso: il Chelsea, alias Conte, avrebbe speso di più per Rudiger, mentre ora non investe per il greco: che non goda di tutto questo credito?



Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Gerry Donato]

C'è un acquirente solo, il prezzo lo fa il mercato ragazzi.

Concordo con Tim, pensiamo all'anno scorso: il Chelsea, alias Conte, avrebbe speso di più per Rudiger, mentre ora non investe per il greco: che non goda di tutto questo credito?

Manolas non poteva essere venduto prima del 1 settembre 2016, c'era la clausola nel contratto di trasferimento con l'Olympiacos per cui metà della cifra andava ai greci.

[Jakala]

Gerry, siamo nel 2017, Conte é sempre alla ricerca di un centrale, tanto che ha fatto l'asta per Van Dijk portando a far salire il prezzo.
Ora penso che Conte il campionato italiano lo conosca e allora, ti ripeto la domanda, perché non ha offerto per Manolas come ha fatto per Van Dijk?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Gerry Donato]

Il Chelsea è senza alcun dubbio anche su Manolas, numerose fonti inglese e greche parlano di offerte addirittura spingendosi sui 40 milioni, ma a prescindere l'interesse è ovvio che ci sia.

Poi i motivi per cui questo ha in testa la Russia e Mancini e per cui Monchi vuole spedirlo lì non li conosco, anche se qualche emergenza di chiusura di esercizio pare esserci alla luce di questa fretta incomprensibile.

[dreamtim]

A me sembra semplicemente che la logica sia passata in secondo piano.
Manolas e l'agente potendo scegliere secondo voi non avrebbero già trattato con una inglese?
campionato migliore, visibilità astronomica, soldi di sponsor extra come piovesse.
Questi hanno chiuso l'accordo con Mancini che li insegue da un mese.
Ad accordo chiuso come ormai è tradizione vengono a bussare al club e offrono pertanto meno del previsto. "ho già l'accordo"
Lo fa anche la Roma, ci sta.
Secondo me state perdendo di vista la valutazione estremamente bassa di cui godono oggi i difensori del campionato italiano, fatto salvo ovviamente i mammasantissima della Juve. Io non lo so se lo metti al posto di Stones in Inghilterra che succede.
Voi parametrate un livello che è basso, ma veramente basso.
Campionato più veloce, più tecnico e più fisico. Qua date per scontato che Manolas se lo fumi.
All'estero forse no. (immagino, magari va e spacca tutto).
Oggi se chiedi a uno scout medio della premier per me si butta facile più su Romagnoli (e l'estate scorsa..) che sul greco.
Poi come difensore puro Manolas è molto meglio. Ma Romagnoli, ha buoni piedi ed è adattabile anche a fare altro che il centrale. Ed è un 95.
La questione duttilità l'avete persa di vista.
A me Benatia a Marquinhos parevano di ben altra categoria.

Poi senza Manolas la Roma perde un patrimonio notevolissimo, ma per ora solo lo Zenith si è fatto avanti.
Qualsiasi squadra sa che se compri il 30 ha un prezzo, e dopo un altro.

Anyway il casino vero è che Mancini vuole il pacchetto con Paredes e rischia di saltare tutto, cessione del greco inclusa.
Almeno pare. Ora pero' se salta chi si sorbe un anno del greco scontento?
se riciccia una inglese è più per le pretese di Mancio che per reale convinzione temo.

In ogni caso noi dobbiamo incassare il più possibile e trovare un degno sostituto.

[Gerry Donato]

O più semplicemente, se è vero che l'incasso della doppia cessione con Paredes è 65 milioni + bonus, siamo intorno ad almeno 40 milioni per il greco, che lo collocherebbe a ridosso dei primi 5 centrali più pagati di tutti i tempi. Altro che scout inglese e campionato più veloce.
E conoscendo i russi, potrebbero pure essere cash tutto e subito.

Serie di capolavori totali in uscita di Monchi, 115 milioni circhi in tre giorni per tre giocatori sarebbe mandrakata di alto profilo, meglio di Pozzetto e Verdone coi chili.

[Radiofreccia]

Si critica tanto l'ambiente giallorosso, eppure mi sta un po' sorprendendo in questi giorni.
Se a Napoli avessero venduto Insigne e Koulibaly in poco tempo (per fare un parallelo con Salah e Manolas), ci sarebbe stato un isterismo di altissimo livello.

[RizzK8]

Si beh, solito discorso che però poi in campo non ci vanno i soldi Djerry...
Monchi ha dimostrato in passato di essere un califfo (e se la società gli aveva chiesto di far cassetto e abbattere il monte stipendi sta centrando il punto), però se poi si guarda che l'anno scorso sei arrivato secondo per un capello... E perderesti 3 titolari importantissimi come Coso, Salah e Manolas, più uno borderline come Paredes, con in più la CL da giocare... Mica è facile trovare sostituti all'altezza.
So che per te ci sono 50 giocatori migliori di Salah ( ), per me no, e sarà davvero dura.

[Gerry Donato]

Venti migliori di Salah, venti.

Ovvio, ora è tutto nella furbizia e nella competenza di Monchi e c'è tanto ma proprio tanto lavoro da fare, forse calcolato proprio sfruttando la riforma dei primi 4 posti Champions e strizzando un occhio in meno al primo posto per il 2018 (poi mai dire mai con la chimica).

Ma io mi limitavo ad un giudizio complessivo sui 115 milioni in entrata, probabilmente in buona parte o del tutto cash, che sono qualcosa di indiscutibilmente importante ed una enorme operazione aziendale in quanto tale.

[RizzK8]

Si ma di quei 20 quanti sono abbordabili come cartellino e stipendio per la Roma? Cioè, non credo che possano prendere Neymar

Importante è importante, specie con quei conti lì da mettere a posto... Però adesso ti trovi da pari al Napoli a ben sotto IMHO, se non compri bene bene.