Play.it Usa Forum

Snipeshow ha scritto: Did you see what Prospal/Glencross & Setoguchi landed? I offer players 10x better than that.

Why not 20x?

paolino23 ha scritto:Cari coglionazzi Bure e Anzer, le Vs offerte potete ficcarvele su per il ficcatoio! :cit:

Detto questo, non avrà una GAA da top goalie, ma è il 2° portiere con più parate, il 14° in fantasy point e una SV% onesta.... quindi in un matchup di 10 giorni e usato in maniera intelligente può essere utile... ma a quanto pare avete già i migliori portieri della lega, quindi a voi non serve.

Simpatico vedervi andare a braccetto nelle cazzate.... fidanzatini!

Mik, rispondi tu al Sig. Ficcatoio?

Snipeshow ha scritto: Did you see what Prospal/Glencross & Setoguchi landed? I offer players 10x better than that.

[anzer mode on]

Sorry Snipe, I stardet talking about those trades (and many others) weeks ago and what you can see are the only results I managed to get, maybe if you offered those players a little earlier instead of masturbating while looking at your team's standing you would have had those trade proposals also from Monterey.
[/anzer mode off]

Mazziero ha scritto:

Snipeshow ha scritto: Did you see what Prospal/Glencross & Setoguchi landed? I offer players 10x better than that.

[anzer mode on]

Sorry Snipe, I stardet talking about those trades (and many others) weeks ago and what you can see are the only results I managed to get, maybe if you offered those players a little earlier instead of masturbating while looking at your team's standing you would have had those trade proposals also from Monterey.
[/anzer mode off]

But it was so much fun.

The Anzer ha scritto:

paolino23 ha scritto:Cari coglionazzi Bure e Anzer, le Vs offerte potete ficcarvele su per il ficcatoio! :cit:

Detto questo, non avrà una GAA da top goalie, ma è il 2° portiere con più parate, il 14° in fantasy point e una SV% onesta.... quindi in un matchup di 10 giorni e usato in maniera intelligente può essere utile... ma a quanto pare avete già i migliori portieri della lega, quindi a voi non serve.

Simpatico vedervi andare a braccetto nelle cazzate.... fidanzatini!

Mik, rispondi tu al Sig. Ficcatoio?

viewtopic.php?f=32&t=16410&start=210#p2600504

come primo (ed ultimo ) anno da partecipante ai PO, ho notato che sotto il periodo della deadline aumenta l'uso di droghe pesanti da parte dei gm delle squadre da metà classifica in giù...io ce l'ho fatta ad uscirne, potete farcela anche voi

ilya ha scritto:

kachlex ha scritto:
Ma perchè mai dovrebbe proteggerli?
Sono utility players che fanno numero...in sostanza la trade è Kunitz x picks. L'ha pagato, forse anche troppo per la stagione assurda di Kunitz, ma sostanzialmente il giusto dai.

Li dovrebbe eventualmente proteggere perchè magari piacciono e alla lunga potrebebro essere delle sorprese. Tra l'altro Hansen non può essere RFA il prossimo anno visto che è già RFA ora.
Comunque davo per scontato questo, che è molto personale, visto che la sola trade per Kunitz è esageratamente sbilanciata. Ma un bel pò.

+ ke altro mi pare una gran trade x Halifax in virtù del fatto che gli arriva anche il burroso... e in fondo non c'è certezza che da qui alla fine Kunitz faccia + di lui... certo, se Kunitz va avanti così e Hansen continua a rendere come Burrows... => anzer: Stanleit

cmq Kunitz ha un altro anno di (buon) contratto al contrario di Burrows, quindi la trade ci può stare anche in prospettiva futura.

bure ha scritto:Li dovrebbe eventualmente proteggere perchè magari piacciono e alla lunga potrebebro essere delle sorprese. Tra l'altro Hansen non può essere RFA il prossimo anno visto che è già RFA ora.
Comunque davo per scontato questo, che è molto personale, visto che la sola trade per Kunitz è esageratamente sbilanciata. Ma un bel pò.

+ ke altro mi pare una gran trade x Halifax in virtù del fatto che gli arriva anche il burroso... e in fondo non c'è certezza che da qui alla fine Kunitz faccia + di lui... certo, se Kunitz va avanti così e Hansen continua a rendere come Burrows... => anzer: Stanleit

cmq Kunitz ha un altro anno di (buon) contratto al contrario di Burrows, quindi la trade ci può stare anche in prospettiva futura.[/quote]Il Burroso? No dico...il Burroso?
Mi astengo dal commentare.

Comunque vi siete dimenticare di sottolineare che:
- Hansen sta andando meglio del Burroso, che sta rendendo poco
- Ho liberato un milione di cap che potrebbe tornare utile
- Emelin non vale zero

"cmq Kunitz ha un altro anno di (buon) contratto al contrario di Burrows, quindi la trade ci può stare anche in prospettiva futura.[/quote]Il Burroso? No dico...il Burroso?"

nuovo forum... un altro paio d'anni x imparare a quotare?

Comunque vi siete dimenticare di sottolineare che:
- Hansen sta andando meglio del Burroso, che sta rendendo poco

"certo, se Kunitz va avanti così e Hansen continua a rendere come Burrows..."

tra l'altro in realtà Burrows ha + FP di Hansen

bure ha scritto:tra l'altro in realtà Burrows ha + FP di Hansen

Prende anche 3,3M in meno...e ribadisco, Burrows non mi pare un giocatore insostituibile quest'anno.

ONTARIO: STANLEIT !

So long for the 10x.

Saskatoon che prende da NY un giocatore appena preso dai waiver...braaaavo

The Anzer ha scritto:Saskatoon che prende da NY un giocatore appena preso dai waiver...braaaavo

?

bure