Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[shaquille]

[Granchio]

ma secondo me il tentativo è stato corretto, sia per i need tecnici che per trovare un creatore di gioco.
niente di che finora sia chiaro, ma l'idea era giusta.

che rifirmi o no non è un problema che mi preoccupa particolarmente, giocatori come schroder in questa nba ne trovi molti sul mercato.

più che altro è vero che al momento nelle condizioni in cui siamo, è strategicamente sensato, come scrive Granchio, proporgli il rinnovo.
poi se rifiuta, ce ne faremo una ragione.  

Se non rinnova non sono tanto convinto sia stato giusto perchè sai più meno le richieste del giocatore e se sono ben più alte del massimo che puoi offrire e a dirla tutta sopra e di tanto rispetto al suo valore non erano obbligati a prenderlo. Anche perchè non so chi trovi in giro al minimo e senza spazio salariale di quel profilo per quanto speravo meglio dal punto di vista del rendimento.

@Jack stai facendo delle considerazioni errate però su Schroeder
Ad oggi la sua stagione è stata positiva, ha fatto più o meno quello che ci aspettavamo: punti facili, energia, pressione in difesa. Da quando è fuori Lebron è a 8 assist di media (che è tanta roba) e 3 rubate a partita...È un giocatore che tende a deragliare in alcuni momenti della partita (ed in ottica PO è da verificare) ma sapevamo anche questo
Più che altro (come per Harrell) mi chiedo, è stato messo nelle giuste condizioni per rendere al massimo? O meglio, lo abbiamo sfruttato al meglio? Non sono così sicuro.... Il vulnus originale, e lo dico da settembre, è che Schroeder doveva partire dalla panca. Fallo entrare quando si siede Lebron ed avrai un leader della second unit che ti porta energia, punti, liberi etc, mettilo a fare pnr con Harrell, trova qualche gioco semplice e sfruttiamolo al massimo
Invece lo abbiamo fatto partire in quintetto, e metterlo a fianco a Lebron lo depotenzia

Poi la stagione è stata particolare, AD impalpabile, adesso James, assenze assortite... Dire ora che è stato un errore prenderlo ha poco senso

Ed anche il rinnovo, la sua richiesta ci sta.
E torniamo al discorso di prima: avevamo solo Green da scambiare, e con quel contratto riuscire a prendere Schroeder era lusso

Per questo è ora che i Lakers inizino a mettersi in casa contratti scambiabili, perché al momento siamo messi peggio dell'anno scorso

[franzis]

Carusgod io dico che st'estate vuole ahimè batte cassa... c'ha 27 anni, mica pochi considerando che fino ad oggi ha preso noccioline.

[Jack]

Se non rinnova non sono tanto convinto sia stato giusto perchè sai più meno le richieste del giocatore e se sono ben più alte del massimo che puoi offrire e a dirla tutta sopra e di tanto rispetto al suo valore non erano obbligati a prenderlo. Anche perchè non so chi trovi in giro al minimo e senza spazio salariale di quel profilo per quanto speravo meglio dal punto di vista del rendimento.

@Jack stai facendo delle considerazioni errate però su Schroeder
Ad oggi la sua stagione è stata positiva, ha fatto più o meno quello che ci aspettavamo: punti facili, energia, pressione in difesa. Da quando è fuori Lebron è a 8 assist di media (che è tanta roba) e 3 rubate a partita...È un giocatore che tende a deragliare in alcuni momenti della partita (ed in ottica PO è da verificare) ma sapevamo anche questo
Più che altro (come per Harrell) mi chiedo, è stato messo nelle giuste condizioni per rendere al massimo? O meglio, lo abbiamo sfruttato al meglio? Non sono così sicuro.... Il vulnus originale, e lo dico da settembre, è che Schroeder doveva partire dalla panca. Fallo entrare quando si siede Lebron ed avrai un leader della second unit che ti porta energia, punti, liberi etc, mettilo a fare pnr con Harrell, trova qualche gioco semplice e sfruttiamolo al massimo
Invece lo abbiamo fatto partire in quintetto, e metterlo a fianco a Lebron lo depotenzia

Poi la stagione è stata particolare, AD impalpabile, adesso James, assenze assortite... Dire ora che è stato un errore prenderlo ha poco senso

Ed anche il rinnovo, la sua richiesta ci sta.
E torniamo al discorso di prima: avevamo solo Green da scambiare, e con quel contratto riuscire a prendere Schroeder era lusso

Per questo è ora che i Lakers inizino a mettersi in casa contratti scambiabili, perché al momento siamo messi peggio dell'anno scorso

Nè lui nè Harrell sono stati messi nelle condizioni migliori, sono venuti fuori i limiti offensivi di Vogel e dello staff con la scusa che con Davis sano magari cambiava tutto. Però se vuole più di 21 all'anno le sue richieste non ci stanno  secondo me e sapendo questo (come si sapeva per esempio che volesse partire titolare quest'anno) allora ho il dubbio che si poteva anche aspettare e passare l'occasione che si è presentata. Non sono sicuro che poi si sarebbe riuscito a prendere uno migliore ma se non resta nei prossimi due anni la rotazione sarà più corta e si dovrà lavorare sui minimi ed expection, per me il contratto di Green era da sfuttare in qualche modo per prendere qualcuno per due, tre anni vista la situazione salariale. Comunque non è detto vada via, mi fa strano il rifiuto e mi chiedo se erano al corrente delle sue richieste ma fa ancora in tempo ad essere utile ai playoff e a rivelarsi un ottimo acquisto per questa stagione.

[Granchio]

Passare ed aspettare però te lo puoi permettere in altre piazze. Ai Lakers da sempre grossi progetti a medio termine non puoi farli a maggior ragione se hai James che ha una finestra ridotta, prendi primo e secondo sesto uomo dell'anno perché vai con la miglior situazione disponibile
Sulle implicazioni future: che non potesse rifirmare immagino lo abbiano messo in conto.
Credo (ma potrei sbagliarmi) che il nostro massimo per lui sia 87. Lui ha declinato ed andrà a vedere cosa c'è in giro ma mi pare di aver capito che la sua priorità è restare ai Lakers; se non tira fuori una run ai PO memorabile non so quanto possa trovare di meglio. Poi bisogna anche capire che ambizioni ha, se è solo "follow the money" o se vuole anche giocare a primavera inoltrata.

[lelomb]

Passare ed aspettare però te lo puoi permettere in altre piazze. Ai Lakers da sempre grossi progetti a medio termine non puoi farli a maggior ragione se hai James che ha una finestra ridotta, prendi primo e secondo sesto uomo dell'anno perché vai con la miglior situazione disponibile
Sulle implicazioni future: che non potesse rifirmare immagino lo abbiano messo in conto.
Credo (ma potrei sbagliarmi) che il nostro massimo per lui sia 87. Lui ha declinato ed andrà a vedere cosa c'è in giro ma mi pare di aver capito che la sua priorità è restare ai Lakers; se non tira fuori una run ai PO memorabile non so quanto possa trovare di meglio. Poi bisogna anche capire che ambizioni ha, se è solo "follow the money" o se vuole anche giocare a primavera inoltrata.

Qualche mese fa sul tema rinnovo disse una cosa che parafrasata diventa "con una soluzione vantaggiosa per tutti resto, però non gioco gratis o al discount"

[PWillis52]

Concordo che il problema tecnico stia soprattutto nell'aver assecondato la volontà del tedesco di partire in quintetto e non dalla panca.
Detto questo, qualora non rinnovasse a maggior ragione assecondarlo si rivelerebbe essere stata una cazzata.
Si poteva mica tradarlo pochi giorni fa? Magari un paio di contratti da un paio d'anni per una scadenza li trovavi.

[Granchio]

Si poteva mica tradarlo pochi giorni fa? Magari un paio di contratti da un paio d'anni per una scadenza li trovavi.

Ed è vero... Ma torniamo al solito discorso... Con il contratto attuale di Schroeder prendi roba che non sposta nulla (e staresti pur sempre provando a giocarti un back to back, con l'ulteriore problematica che durante gli ultimi giorni di mercato ti sei ritrovato senza i tuoi 2 migliori giocatori e dar via anche lui meh...)
Per spostarlo dovevi attaccarci altra roba: per arrivare ad un Lowry dovevi mettere dentro altri boh quanti, 15/20 milioni?

Ecco perché dargli un contratto pesante ha una sua logica

[PWillis52]

Si poteva mica tradarlo pochi giorni fa? Magari un paio di contratti da un paio d'anni per una scadenza li trovavi.

Ed è vero... Ma torniamo al solito discorso... Con il contratto attuale di Schroeder prendi roba che non sposta nulla (e staresti pur sempre provando a giocarti un back to back, con l'ulteriore problematica che durante gli ultimi giorni di mercato ti sei ritrovato senza i tuoi 2 migliori giocatori e dar via anche lui meh...)
Per spostarlo dovevi attaccarci altra roba: per arrivare ad un Lowry dovevi mettere dentro altri boh quanti, 15/20 milioni?

Ecco perché dargli un contratto pesante ha una sua logica

Io condivido il ragionamento sui contratti poi scambiabili e sulla necessità di rifirmarlo.
Poi sulla possibile trade ragionavo sui 21-22 quando invece ora mi pare sia sui 16 il suo contratto.

[Granchio]

Intanto si parla di possibile buyout per Gasol
Oggettivamente i minuti per lui non saprei dove Vogel potrebbe trovarli, visto che oltre a Drummond ed Harrell prima o poi (si spera....) andranno considerati anche quei 12/15 minuti di Davis da 5...

[furiottego]

Intanto si parla di possibile buyout per Gasol
Oggettivamente i minuti per lui non saprei dove Vogel potrebbe trovarli, visto che oltre a Drummond ed Harrell prima o poi (si spera....) andranno considerati anche quei 12/15 minuti di Davis da 5...

Credo che l'arrivo di Drummond gli abbia discretamente fatto girare le palle. Anche perché gli frega subito il posto.
Comunque ai playoffs continuo a tenermi il decotto Gasol rispetto a Drummond; ma a quest'ultimo va concesso almeno il beneficio del dubbio.

[Radiofreccia]

Intanto si parla di possibile buyout per Gasol
Oggettivamente i minuti per lui non saprei dove Vogel potrebbe trovarli, visto che oltre a Drummond ed Harrell prima o poi (si spera....) andranno considerati anche quei 12/15 minuti di Davis da 5...

Tante voci parlano di un Vogel totalmente in love per Drummond.
Addirittura secondo Shams, il minutaggio dell'ex Pistons e Cavs potrebbe essere di 30 e più minuti.

Insomma, direi che Gasol davvero può far le valigie. E mi aspetto, a sto punto, qualche volta un frontcourt con Harrell e Drummond in campo insieme.

[PWillis52]

La teoria per cui ai playoff Gasol sarà un fattore non la capisco da inizio stagione.
Se ne parla come di Rondo, ma Rajone ha dimostrato più volte nelle ultime stagioni che nei momenti decisivi è in grado di alzare il rendimento.
Marc anno scorso coi Raps ai playoff direi che ha fatto cacare, prenderei in considerazione l'ipotesi che sia semplicemente in declino.
Felice di essere smentito, qualora avesse ancora la nostra canotta

[Ragnar Lothbrok]

Tagliando Gasol, chi c'è libero di utile sul mercato? Un'ala?

[Dark062]