Play.it Usa Forum

Pare che il tedesco abbia rifiutato 84.4 milioni in 4 anni.

Ma quanti ne vuole esattamente? Già quelli son troppi secondo me.

Ragnar Lothbrok ha scritto: 30/03/2021, 16:46 Pare che il tedesco abbia rifiutato 84.4 milioni in 4 anni.

Ma quanti ne vuole esattamente? Già quelli son troppi secondo me.

Sono troppi ma se lo perdono è un bel problema, non perchè stia giocando una stagione memorabile, anzi, e non ho idea come funzioni ma il suo acquisto aveva e ha un senso solo con un rinnovo. Non per questo devi dargli 30 all'anno ma allora non andare a prendere quello che rifiuta 21. E in caso scambialo perchè solo con un sign and trade si può uscire non male da questa situazione. Ci sono un po' troppi giocatori in scadenza e nessun spazio salariale, io speravo anche quelle cifre ben oltre il suo valore ma due anni per esempio, se ne vuole 100x4 non lo so.

Saluti e baci.

Ok essere sopra potrà portare difficoltà, ma esser in prossimità dell'hardcap ne porta ancora di più.

Già quelli sono una enormità e a prescindere da rendimeto è decisamente meglio li abbia lasciati lì.

Sì però prima di chiudere la trade avranno parlato di un rinnovo presumo. Lui è nella siuazione in cui i Lakers sono disposti a strapagarlo e sul serio rifiuta 21 all'anno?

Jack ha scritto: 30/03/2021, 17:12 Sì però prima di chiudere la trade avranno parlato di un rinnovo presumo. Lui è nella siuazione in cui i Lakers sono disposti a strapagarlo e sul serio rifiuta 21 all'anno?

Va beh ma la trade la fai comunque, hai scambiato un green anche lui in scadenza e uscente da un annata parecchio mediocre per un upgrade più che necessario in posto 1 al costo di una 29.

Sarebbe meglio rinnovarlo, non è così fondamentale da impiccarti con cifre senza senso.

Poi magari va in fa non trova na sega ed magari si ritrova "costretto" a rinnovare e prender meno di quegli 84..



Se poi arriva rinnovo

Ragnar Lothbrok ha scritto: 30/03/2021, 16:46 Pare che il tedesco abbia rifiutato 84.4 milioni in 4 anni.

Ma quanti ne vuole esattamente? Già quelli son troppi secondo me.

sperando poi di firmare lowry con l'eccezione salariale...così il forum impazzisce :cortocircuito: 

A ma l'ha detto ciccio Wind.. allora probabile non abbiano manco alzato la cornetta..

lelomb ha scritto: 30/03/2021, 17:04 Saluti e baci.

Ok essere sopra potrà portare difficoltà, ma esser in prossimità dell'hardcap ne porta ancora di più.

Già quelli sono una enormità e a prescindere da rendimeto è decisamente meglio li abbia lasciati lì.

Vale 21 l'anno? No
Però va fatta una analisi diversa secondo me
Schroeder lo possiamo rifirmare sbattendocene abbastanza del cap, ad altri quella cifra non la possiamo dare
Altra cosa: non abbiamo un singolo contratto scambiabile. Dai quei soldi al tedesco e diventa un asset che ti puoi giocare perché è ancora giovane e non sarà mai un brutto contratto
Terzo: fermo restando che va testato ai PO, ma ad oggi è il terzo migliore della squadra. Come dicevano giustamente nel podcast di nello, attualmente un Tobias Harris ne prende 30 o giù di lì, Gary Harris a Denver (ora a d Orlando) ne prende 19, Holiday a Milwaukee ne prende 26....

Se vai a valutare tutto alla fine non è fuori dal mondo la richiesta. Poi ripeto, nemmeno per me li vale, però forse a noi converrebbe cmq darglieli

21 all'anno u cruccu chiese?
miiiiinchia ma ghe meschino si pensa di averi Don Richie come agente ?

Eh ok, ma poi se inizi a darne 21 a lui più quelli di Kuzma/lbj/Davis/kcp ti avvicini pericolosamente al tetto massimo, praticamente ci sei già con la PO di Harrell e poi li si che son cazzi veri.

Ho letto pure che 84x4 è il massimo che i lakers potevano offrire come estensione.

Chiaramente nella nostra posizione bisogna fare tutto il possibile per non perdere nessuno per niente, però fra il possibile e l'impossibile c'è un limite che non mi par sia il caso di valicare per DS.

Radiofreccia ha scritto: 30/03/2021, 14:46 Kieff da 4 è stato il miglior giocatore accanto a Davis, lo scorso anno.
Per caratteristiche è ideale, perché allarga il campo e difende forte, da a Davis tutto lo spazio necessario a centro area per fare quello che vuole e dietro può prendere i lunghi che allargano il campo.

Oltre al fatto che se non lo fa lui, forse giusto Lebron più tre piccoli.

fisicamente sta a olio verissimo ora pero 

non li vale, ma è il solito discorso del cap usa.
non li puoi dare ad altri.
solo a lui.
in questo senso, cambia il mondo.

Noodles ha scritto: 30/03/2021, 17:17
sperando poi di firmare lowry con l'eccezione salariale...così il forum impazzisce :cortocircuito: 

Lowry, sogni da provinciale.

Qua o si sogna in grande o si va a casa

[tweet][/tweet]

Granchio ha scritto: 30/03/2021, 17:33

lelomb ha scritto: 30/03/2021, 17:04 Saluti e baci.

Ok essere sopra potrà portare difficoltà, ma esser in prossimità dell'hardcap ne porta ancora di più.

Già quelli sono una enormità e a prescindere da rendimeto è decisamente meglio li abbia lasciati lì.

Vale 21 l'anno? No
Però va fatta una analisi diversa secondo me
Schroeder lo possiamo rifirmare sbattendocene abbastanza del cap, ad altri quella cifra non la possiamo dare
Altra cosa: non abbiamo un singolo contratto scambiabile. Dai quei soldi al tedesco e diventa un asset che ti puoi giocare perché è ancora giovane e non sarà mai un brutto contratto
Terzo: fermo restando che va testato ai PO, ma ad oggi è il terzo migliore della squadra. Come dicevano giustamente nel podcast di nello, attualmente un Tobias Harris ne prende 30 o giù di lì, Gary Harris a Denver (ora a d Orlando) ne prende 19, Holiday a Milwaukee ne prende 26....

Se vai a valutare tutto alla fine non è fuori dal mondo la richiesta. Poi ripeto, nemmeno per me li vale, però forse a noi converrebbe cmq darglieli

ok hai ragione, tutti punti condivisibili.

però a fine anno ci saranno questi eventuali contratti da rinnovare:

1) schroder
2) drummond
3) harrell
4) tucker
5) caruso

bisognerà fare delle scelte perchè probabilmente tutti busseranno per avere di più e noi al momento per la stagione 2022 abbiamo già 110 milioni di salary con soli 6 giocatori.

ne deduco che bisognerà fare delle scelte, perchè probabilmente solo 3 di quei cinque potranno essere rifirmati.
e gli altri rimpiazzati con le eccezioni salariali.

tucker a questo punto è abbastanza sicuro, nonchè il più economico.
visto che han fatto saltare la trade per lowry non inserendolo, mi aspetto venga rifirmato.

caruso pure, ma non è affatto detto.

harrell secondo me invece sarà molto difficile (posto che esca dal contratto, cosa che mi sembra possibile ma non così sicuro).

la scelta finale a questo punto andrà tra drummond e schroder, entrambi non credo sarà possibile tenerli.



 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 30/03/2021, 18:05

Noodles ha scritto: 30/03/2021, 17:17
sperando poi di firmare lowry con l'eccezione salariale...così il forum impazzisce :cortocircuito: 

Lowry, sogni da provinciale.

Qua o si sogna in grande o si va a casa

[tweet][/tweet]

eh ma poi servono 3 palloni (cit. della cit.)