Play.it Usa Forum

gloric ha scritto: 06/09/2024, 16:23 Vorhees (BTW, felice di rivederlo in piedi) a LG, Faalele a RG e soprattutto Mekari a RT.

Mi cito per correggermi parzialmente (ho visto lo snap count).

Stanley, Vorhees, Linderbaum e Faalele hanno giocato tutti gli snap offensivi (80), ma c'è stata rotazione a RT, spot in cui si sono alternati Rosengarten, Mekari e, se non capisco male, lo stesso Faalele.

DeCosta aveva parlato di growing pains. Direi che sapeva quello che diceva 
 

gloric ha scritto: 06/09/2024, 18:51 Ho rivisto il lancio per Flowers che, secondo Lamar, a quanto capisco, non era per Flowers. Senza gli all 22 è difficile capire, ma pare che l'incomprensione sia stata più estesa. Hai modo di verificare?

 

Stamane ho visto questo:
E poi questo, e dal fermo immagine si capisce proprio quello di cui parla Lamar visto che in quel frangente Bateman e Flowers sono praticamente sovrapposti:


Per i tweet, cambia x.com in twitter.com.

Wolviesix ha scritto: 06/09/2024, 19:18 E poi questo, e dal fermo immagine si capisce proprio quello di cui parla Lamar visto che in quel frangente Bateman e Flowers sono praticamente sovrapposti

Sì, sì, ora è chiarissimo. Non si capiscono proprio, lui e Bateman, che in teoria si sarebbe dovuto girare verso il QB e ricevere. Ed è vero che Flowers sarebbe stato un target più semplice: quando chiama la palla è in posizione ottimale, in effetti.

Quindi sì, errore di Lamar, ma anche (e forse soprattutto?) del #7, direi

Grazie di questo e delle indicazioni sui tweet. Mi ci sono voluti cinque tentativi, ma alla fine ce l'ho fatta, a modificare quello sopra 
 

Se c'è un lancio che poteva fare meglio su quel drive era quello per Likely, su quello Flowers-Bateman si sta parlando di aria fritta come piace tanto fare agli americani...ti credo che il target era Bateman, a cui bastava una mezza move per ricevere con facilità, solo un folle o in situazione di lancio disperato sarebbe andato su flowers...

Poi sul discorso Lamar in generale bisognerebbe trovare un accordo, è un Rb che non sa lanciare, o è un elite passer a cui non si possono perdonare qualche errore di lancio?! Ai posteri l'ardua sentenza.

Per quanto mi riguarda si sono visti opener molto peggio e Lamar a mio avviso ha fatto una grandissima partita, al netto della difesa che incontrava, della trasferta a Kansas, della sua OL e della pressione costante, del pacchetto ricevitori (perchè se Mahomes gioca senza Wr allora Lamar che deve dire).

JT, gli ultimi 10 minuti per i due/tre giochi di cui si diceva.




 

brandonmarshall88 ha scritto: 06/09/2024, 23:45 solo un folle o in situazione di lancio disperato sarebbe andato su flowers

Flowers era il target più naturale: Lamar stesso, post game, si rammarica di non essere stato più paziente.

Purtroppo il gioco era già compromesso in apertura. Bateman quasi si scontra con Andrews subito dopo la release, e la pass protection, con Hill su Chris Jones (!!!), non è per nulla perfetta. Si vede chiaramente solo dall'all 22. JT lo spiega bene, comunque.

brandonmarshall88 ha scritto: 06/09/2024, 23:45 è un Rb che non sa lanciare, o è un elite passer

Lamar è nella lega dal 2018, qualche idea possiamo farcela anche noi senza aspettare i posteri.

Non è mai stato un RB. Non credo sia proprio elite come passer puro, ma è nel tier subito sotto; è invece assolutamente elite come runner. L'insieme di queste due cose ne fa il dual threat più forte in attività (e uno dei più forti della storia).

Certo che la sua è stata una grande partita. Come scrivevo sopra, cosa vuoi dire a un giocatore che produce 395 delle circa 450 yards di total offense della sua squadra? Tra l'altro, lui l'ultimo gioco l'ha gestito benissimo, guadagnando tempo e trovando il suo target: l'errore, se di errore si può parlare, è del TE. Ma proprio perché è un giocatore di questo livello, ti aspetti che su uno snap decisivo, nonostante le difficoltà, non ti lanci un overthrown come quello su Likely in EZ.

brandonmarshall88 ha scritto: 06/09/2024, 23:45 perchè se Mahomes gioca senza Wr allora Lamar che deve dire

Chi ha mai detto che Mahomes non ha ricevitori? Posto che oltre a tutto il resto ha da anni il receiving TE più forte della storia del gioco o giù di lì...

Per me comunque anche Lamar ha dei target di tutto rispetto. A cominciare anche qui dai TE, Andrews e Likely. Bateman e Flowers sono due primi giri: e anche se è vero che il primo si sarebbe forse trovato meglio in un altro contesto, la ricezione sulla sideline con Lamar in scramble verso dx è un degli HL della partita di stanotte (per dire). Poi c'è Agholor, che come #3 va benissimo. C'è chi sta parecchio peggio, per me...

 

Bè l'anno scorso il corpo ricevitori dei Chiefs non è che fosse tutto sto popò di roba, e lo si è detto e scritto a piè sospinto un po' dovunque, anche qua dentro (e io per primo).

Wolviesix ha scritto: 07/09/2024, 9:07 lo si è detto e scritto a piè sospinto un po' dovunque

Pensavo stessimo parlando dei Chiefs 2024...

Nel 2023 l'esperimento Toney è clamorosamente fallito, poco da dire. Ma resta vero che se lavori principalmente sull'asse QB-TE (e se ci lavori come ci lavorano loro, a quel livello di chimica e improvvisazione) puoi anche permetterti di gestire gli altri target con #2-nani-role player alla MVS.

A me Rashee Rice, in uscita dal college, piaceva parecchio, comunque 
 

 

Dopo Diontae Johnson un CB all'ultimo valzer...




 

Bollitissimo mamma mia. Non sta più dietro a nessuno.

Visto in grave ritardo il TNF.

Poco da dire, Burrow sportivo all'estremo nel post game, ma il facemask sulla conversione da 2 è un errore gravissimo delle zebre. Cincy 'fortunata' sul quarto down di Iosivas, che era veramente al limite, ma nel complesso avrebbe meritato di più. Il #9 a una partita monumentale, mette palla in aria quasi sessanta (60) volte e lo fa quasi sempre benissimo. Graziato su un int in EZ fatto, proprio come Lamar. Quando gioca così, è da top 3 della lega. Si è sentita l'assenza di Higgins più di quella di Orlando Brown. Clamoroso Chase.

Baltimore in difesa non ha retto il confronto. Come diceva @Wolviesix di là, il Roquan di quest'anno è una liability in coverage, c'è poco da girarci intorno. I Ravens non riescono inoltre a trovare continuità in pass rush (manca enormemente Clowney, per dire come siamo messi) e dietro le secondarie sembrano al limite. L'infortunio di Kyle Hamilton non ha aiutato. Però l'attacco è forse il migliore che io abbia visto a Baltimore dall'arrivo di Lamar. La linea con Mekari LG, Faalele RG e il rookie a dx ha trovato stabilità. Monken ha a disposizione personale diversificato ed efficiente. E ha Lamar che, a vederlo così, sembra alla miglior stagione in carriera. Continua ad arricchire il repertorio su pass (all the clubs, veramente, ormai) senza perdere nulla in efficacia via terra. Più MVP dell'anno scorso, per quanto mi riguarda.

Ora deve portare questo livello ai PO.

 

Partita molto importante, oggi, persino al di là del risultato.

Spero fortemente di sbagliarmi, ma le vibes intorno a me dicono chiaramente Steelers 

 

E infatti 

Visto solo il risultato, con l'idea recuperare qualcosa domani. Nella speranza che questi, a differenza dei Packers, abbiano giocato a football.



 

Non direi da quello che si è visto su RZ. Comunque esito che mi aspettavo anche io.