Moderatamente sensati - Il topic della politica

[rowiz]

chiedo: ma rubare 49 milioni come si pone nei confronti della legge?

[dreamtim]

chiedo: ma rubare 49 milioni come si pone nei confronti della legge?

Come rubarne 250 circa con la legge appena fatta e saldarne 30. Sono proprio fatti così.
Chissà piuttosto gli investimenti della lega in africa come sono andati.

[BruceSmith]

bisognerebbe semplicemente ragionare e dire che, per lodevoli ragioni umanitarie, non si possono mettere in pericolo altre persone.
che uno può infrangere una legge (perchè la reputa) sbagliata, ma poi ne paga le conseguenze a prescindere. perchè chiunque tra noi trova ingiuste o peggio parecchie leggi. e perchè altrimenti sarebbe il far west.
e che è sbagliato lasciare 40 cristiani in mezzo al mare, ovviamente.

per il resto è il classico derby con ultras scatenati.


ps. non si è fatto male nessuno, i migranti sono sbarcati, quindi è andata bene.

[rowiz]

quanto dici è vero ma van fatti debiti distinguo: perché da un lato hai un decreto che va a cozzare con una serie di altre leggi pregresse e preesistenti, i motivi lascio a te deciderli. E chi impugna questo garantismo, per me, deve essere come minimo irreprensibile, altrimenti grazie, ciao

[dreamtim]

Ma io non vedo ultras bruce.
Si ricorda il cv di chi si mette a impugnare la costituzione costruendo emergenze fittizie e giocando sulla pelle di disperati.

Siamo incazzati come aquile, è diverso.
Capisco che i simpatizzanti del lato oscuro non ci riescono ma pazienza.
Allo specchio la mattina è la mia faccia che vedo.
Un minimo di principio non guasta.

[Gerry Donato]

Perché la legge non bastava?  

Assolutamente no.

https://agensir.it/quotidiano/2019/6/28 ... nazionale/https://www.penalecontemporaneo.it/d/67 ... ulle-misur

Quanto meno, se sei convinto più delle ricostruzioni di altri, il caso è di soluzione molto ma molto complessa, col rischio che lo stato perda la causa.
E, fra l'altro, l'arresto è previsto in casi specifici, senza l'accusa di aver speronato la nave della gdf la liberazione quasi immediata sarebbe stata scontata.        

Eh?

Cosa c'entra l'aver speronato la nave con l'articolo 1100? La resistenza e la violenza non si manifestano con lo speronamento, ma ovviamente con la forzatura della blocco, come per altro noto al capitano che ha deciso volontariamente di operarlo lo stesso nonostante gli fosse stato tutto prefigurato ex ante dalla GdF.

E la sentenza della Corte Europea che riporti e che citavo ieri è un'aggravante per il capitano, perché ha autonomamente dichiarato uno stato di emergenza il giorno dopo che addirittura Strasburgo gli ha detto che non esisteva.

La legge Salvini è valutata negativamente? Ok, ma finché c'è e porta a quelle conseguenze, queste vanno accettate e rispettate anche se infranta perché ritenuta sbagliata.
Opponendo propaganda a propaganda.

[lelomb]

Perché la legge non bastava?

Ah boh. Per Salvini non bastò.

Fuor di battuta, i capi di imputazione sono tutti legati a quella manovra idiota (resistenza o violenza contro nave da guerra). Questa domanda dovresti farla agli inquirenti.

[dreamtim]

Assolutamente no.

https://agensir.it/quotidiano/2019/6/28 ... nazionale/https://www.penalecontemporaneo.it/d/67 ... ulle-misur

Quanto meno, se sei convinto più delle ricostruzioni di altri, il caso è di soluzione molto ma molto complessa, col rischio che lo stato perda la causa.
E, fra l'altro, l'arresto è previsto in casi specifici, senza l'accusa di aver speronato la nave della gdf la liberazione quasi immediata sarebbe stata scontata.        

Eh?

Cosa c'entra l'aver speronato la nave con l'articolo 1100? La resistenza e la violenza non si manifestano con lo speronamento, ma ovviamente con la forzatura della blocco, come per altro noto al capitano che ha deciso volontariamente di operarlo lo stesso nonostante gli fosse stato tutto prefigurato ex ante dalla GdF.

E la sentenza della Corte Europea che riporti e che citavo ieri è un'aggravante per il capitano, perché ha autonomamente dichiarato uno stato di emergenza il giorno dopo che addirittura Strasburgo gli ha detto che non esisteva.

La legge Salvini è valutata negativamente? Ok, ma finché c'è e porta a quelle conseguenze, queste vanno accettate e rispettate anche se infranta perché ritenuta sbagliata.
Opponendo propaganda a propaganda.

Propaganda de che?
Ma un leghista impugna la costituzione?

Dai gerry, è come gargamella che sostiene di simpatizzare per i puffi.

[Gerry Donato]

Non si stanno scontrando due propagande contrapposte? Veramente non siamo tutti convinti, al di là poi delle sensibilità differenti, che non si stanno usando da entrambi i lati 42 sacrifici umani in una guerra ideologica/propagandistica?

Davvero vedete i buoni solo da una parte ed i cattivi solo dall'altra?
 

Perché la legge non bastava?

Ah boh. Per Salvini non bastò.

Fuor di battuta, i capi di imputazione sono tutti legati a quella manovra idiota (resistenza o violenza contro nave da guerra). Questa domanda dovresti farla agli inquirenti.     

Ma quando mai? E mettiamo pure il VAR per verificare il contatto? Quindi è come nel basket che senza contatto non è fallo?
O ci sono i presupposti della simulazione della GdF, che per altro a me sembrava pure nel semicerchio?

Per altro è lo stesso capitano ieri e l'altro ieri, prima della "manovra idiota", che riconosceva di andare incontro all'arresto con la sola violazione del blocco.

 

[dreamtim]

Gerry, ripeto.
Prova a metterla al gabbio, poi aspetta che succede.
Non penso butti bene.

[BruceSmith]

quanto dici è vero ma van fatti debiti distinguo: perché da un lato hai un decreto che va a cozzare con una serie di altre leggi pregresse e preesistenti, i motivi lascio a te deciderli. E chi impugna questo garantismo, per me, deve essere come minimo irreprensibile, altrimenti grazie, ciao

io taglierei fuori il capitano e la capitana altrimenti si rischia di farsi traviare dalle antipatie.
poi capisco i distinguo, ci mancherebbe.

@drimme appunto, gli ultras sono sempre incazzati.
 

[Gerry Donato]

Gerry, ripeto.
Prova a metterla al gabbio, poi aspetta che succede.
Non penso butti bene.

La conferma della volontà di creare un incidente per scatenare reazioni. Ovvero propaganda.

Insomma, una piccola Zuccaro, ma senza nemmeno l'autorità giudiziaria.

[Bluto Blutarsky]

bisognerebbe semplicemente ragionare e dire che, per lodevoli ragioni umanitarie, non si possono mettere in pericolo altre persone.
che uno può infrangere una legge (perchè la reputa) sbagliata, ma poi ne paga le conseguenze a prescindere

Certo. Cosa che peraltro il comandante ha fatto consegnandosi appena dopo l'attracco.
Il mondo si divide in due categorie: chi si consegna alla giustizia e chi si sottrae ai processi (quasi cit.)

Ma quando mai? E mettiamo pure il VAR per verificare il contatto? Quindi è come nel basket che senza contatto non è fallo?
O ci sono i presupposti della simulazione della GdF, che per altro a me sembrava pure nel semicerchio?

Non capisco nulla di basket. O me la traduci o non saprei neanche da che parte iniziare

[dreamtim]

Ma è inutile che mi spieghi che sei sempre incazzato per le tue simpatie bruce, hai la mia solidarietà.

Gerry il paragone con zuccaro? Dai.

Non possiamo farla passare come nipote di berlusca?

[BruceSmith]

Ma è inutile che mi spieghi che sei sempre incazzato per le tue simpatie bruce, hai la mia solidarietà.
 

fesso io che ti ho anche dato corda.