Play.it Usa Forum

Non ho parole... Solo bestemmie

Teo ha scritto:Non ho parole... Solo bestemmie

spero non per aver rpeso MCoy e ceduto Alonso.

mi pare logico che Spiller cambi aria.

ESPN dice multiple picks da lato Bills, mentre pick per i Viks.

ride_the_lightning ha scritto:ESPN dice multiple picks da lato Bills, mentre pick per i Viks.

vabbe, anche due sono multiple

fetsmo ha scritto:

ride_the_lightning ha scritto:ESPN dice multiple picks da lato Bills, mentre pick per i Viks.

vabbe, anche due sono multiple

Si ma dare due scelte al draft per Cassel. Cioè. Preferirei un QB al settimo giro a sto punto.

ride_the_lightning ha scritto: Si ma dare due scelte al draft per Cassel. Cioè. Preferirei un QB al settimo giro a sto punto.

leggevo Cassel più sesta a Buffalo e una quinta e una settima ai Vikings come ipotesi

Se bell non ha fatto pentole e coperchi quest anno agli steelers...beh allora vediamo 2 sport diversi...proprio....per non parlare di Lynch che è forte perché c'è Wilson?

Con la penuria che c'è tra i FA Cassel è una soluzione intelligente soprattutto se accoppiata ad un buon RB che lo sostenga
Il prezzo non mi pare nemmeno altissimo, scendere dal quinto al sesto con in più una settima che vale quello che vale

Ma che vadano con Manuel, a sto punto. Cassel è una farsa. Da anni. È proprio il classico giocatore che ti lega al circolo vizioso del "mediocrità però azzecca qualche partita dai diamogli fiducia no cazzo fa veramente pena" di cui i Bills penso ne abbiano le scatole piene.

Si esatto è un mediocre che sa far girare la squadra se gli altri fanno il grosso
Non ho visto tanto Manuel, ma forse con Cassel quest'anno li facevano i PO, poi è chiaro che dovranno investire su altro in quel ruolo e probabilmente non credono che Mariota/Winston siano liberi o buoni per il loro progetto

Ad esempio noi ce lo siamo presi sostanzialmente un anno (due) per poi passare a Bridgewater, io credo faranno la stessa cosa nel draft 2016, intanto possono analizzare meglio l'attacco con un QB più esperto e teoricamente (per loro) migliore

T-wolves ha scritto:Si esatto è un mediocre che sa far girare la squadra se gli altri fanno il grosso
Non ho visto tanto Manuel, ma forse con Cassel quest'anno li facevano i PO, poi è chiaro che dovranno investire su altro in quel ruolo e probabilmente non credono che Mariota/Winston siano liberi o buoni per il loro progetto

Ad esempio noi ce lo siamo presi sostanzialmente un anno (due) per poi passare a Bridgewater, io credo faranno la stessa cosa nel draft 2016, intanto possono analizzare meglio l'attacco con un QB più esperto e teoricamente (per loro) migliore

Eh, sì. Loro con Watkins si son giocati il primo giro, quindi se cercano un QB giovane devon sperare che nel secondo giro (che credo abbiano) ci sia a disposizione materiale buono, altrimenti aspettare. Non son in una situazione semplice.

Texans released C Chris Myers.

Giusto, mi ero dimenticato che non hanno il primo giro
In questo caso MM e JW è sicuro al 100% che non li vedranno

fetsmo ha scritto:Texans released C Chris Myers.

Tantissimi anubi.

La trade McCoy-Alonso mi sembra una trade con luci ed ombre da entrambe le parti, solo tra uno o 2 anni inzieremo a capire veramente chi ne sarà il vincitore (se ce ne sarà per forza uno): i Bills prendono un RB forte, tra i migliori dell'NFL, che però si porta con sè una discreta dose di km e un contratto pesante, la loro linea offensiva è da migliorare ma hanno preso un OC come Greg Roman che è molto creativo nei giochi di corsa, perdono Alonso che era diventato "spendibile" dopo l'ottima stagione difensiva scorsa senza di lui ed il cambio di filosofia difensiva che si profila. Gli Eagles liberano ancora più spazio salariale (devono trovare a chi darlo però eh! non è che se lo possono mettere in tasca come un Zamparini qualunque ) lasciando andare via un giocatore che nel loro sistema offensivo può essere sostituito "più facilmente" (sicuramente a parole, poi vedremo i fatti) e che qualcuno ipotizza non troppo gradito al CS, ma che comunque diciamo non aveva fatto "male" in questi 2 anni, abbastanza usurato (non è che l'immenso sistema di controlli medici e fisici messo sù dagli Eagles abbia indicato che per McCoy fosse vicino il "punto di rottura" e quindi hanno cercato di vendere prima del limite?), ma al tempo stesso prendono un giocatore sicuramente talentuoso, ben conosciuto dal CS, che ha fatto vedere ottime cose ma le ha fatte vedere solo per un anno finora, con un contratto a costo controllato per qualche anno ancora.
Sinceramente sono molto curioso di vedere come andrà a finire questa trade, perché, come dicevo all'inizio, da entrambi i lati ci sono punti per considerarla ottima e punti per considerarla una tragedia.